臺軍通知臺灣民眾：開戰后，見到穿軍服的，一定要先逃命

此前，臺當局全動署曾搞出了個大陣仗，緊鑼密鼓地給全臺983萬個家庭的信箱里塞進了一份新版資料。

這本印了1100萬冊、幾乎做到人手一份的小冊子，剛拿到手的時候，不少老百姓還覺得這是當局心里裝著大家，教我們在兵荒馬亂的時候怎么保命。可當大伙真把信封拆開，耐著性子翻上幾頁，一股涼意順著脊梁骨就往上竄。

這哪里是什么“求生指南”，分明就是一張官方蓋章的“生存免責聲明”。里面最核心、最讓人咂摸出味道的一條邏輯，翻譯成大白話其實就一句：真要開戰了，大家只要見到穿軍服的人，不管他是誰，一定要先逃命。

我們過去受到的教育，或者在電影里看到的橋段，軍隊與百姓的關系通常是擰成一股繩的。軍人是守護者，是擋在危險前面的那堵墻。

這本手冊卻把這層窗戶紙給捅破了，它極其坦白地告訴你：在這個島上，一旦槍聲響起，軍人不再是你的保護傘，甚至成了你需要第一時間避開的“高危移動源”。

回想前幾年，臺當局防務部門也沒少折騰類似的民防手冊。早些年的版本里，他們還煞有介事地印上了各式各樣的軍服、軍銜對照圖，企圖教民眾分辨哪邊是“國軍”，哪邊是“解放軍”。

結果鬧了不少笑話，甚至把解放軍的舊式軍服畫錯，被島內輿論嘲諷得體無完膚。那時候，雖然辦事不靠譜，好歹官方還維持著一種“我們在掌控局勢、我們要教你識別敵友”的姿態。

到了這一次，全動署似乎連裝都懶得裝了。在新版手冊里，那些復雜的軍銜識別圖統統消失，取而代之的是簡單粗暴的警告：戰時看到穿軍裝的人，趕緊離遠點。

官方給出的理由聽起來挺專業，說什么“硝煙彌漫、戰場混亂，加上偽裝戰術，普通人很難分清誰是誰”。稍微微琢磨一下，就能聽出這背后的弦外之音。

這等于是在攤牌承認：現代戰爭的烈度下，臺軍根本沒有能力充當平民的“人肉盾牌”。相反，由于現代偵察打擊手段的進步，任何一個身穿軍服的人員，本質上就是一個行走的“雷達反射點”，是一個隨時可能招來火力的坐標。

這本小冊子用一種輕飄飄的語氣，在軍民之間劃下了一道深不見底的鴻溝——軍人走軍人的路，老百姓走老百姓的路，大家各自保重。這種“切割”，徹底擊碎了過去宣傳里那種“軍民一體”的溫情脈脈。

如果說“遠離穿軍服的人”是對人身安全的最后通牒，手冊里關于日常生活的那些建議，則是在預告現代文明生活的崩潰。

手冊里有一條特別接地氣的建議：多存現金。

這聽起來像是回到了幾十年前，這恰恰暴露了臺灣地區基礎設施的脆弱性。生活在島內的人都知道，這里的日常運轉極度依賴海底光纜以及外部網絡連接。對于這一點，手冊毫不避諱地指出了風險：一旦沖突爆發，海纜極大概率會被切斷，關鍵通信機房就是首要打擊目標。

試想一下，當網絡與電信大面積中斷，你手機里的電子錢包、平時習慣的網銀轉賬，瞬間就成了擺設。便利店里的收銀機刷不了卡，菜市場的掃碼牌成了廢紙，連路邊的ATM機，因為沒有網絡連接，只能吐出一塊黑屏。

過去幾年，從日本到歐洲再到美國，無數智庫都在推演這種場景。金融交易、航運調度、云端服務，這些支撐現代社會運轉的“無形命根子”，其實脆弱得不堪一擊。

當這些系統停擺，社會運行的節奏會瞬間倒退回那個“一手交錢一手交貨”的時代。當局讓你存現金，其實就是在告訴你：別指望電子系統能救你，到時候只有紙幣才是硬通貨。

除了讓你存錢，手冊還特別警告了一件事：當聽到頭頂有“嗡嗡”聲，或者感覺到異常時，立刻關燈、拉窗簾。最關鍵的是，千萬別拿出手機對著外面拍，更別手賤發到社交媒體上。

這條建議的背后，是這幾年在烏克蘭以及中東戰場上用無數生命換來的血淋淋的教訓。拿智能手機來說，這個我們離不開的日常工具，在現代戰爭的火控系統與圖像識別技術面前，就是一個不斷發射信號的“移動路標”。

你以為你是在朋友圈里“見證歷史”，實際上你可能是在給導彈指路。

更有意思的是關于避難場所的描述。手冊建議大家躲進“沒有窗戶的房間”。這聽起來很科學，但在臺灣地區，特別是就臺北、高雄這樣高樓林立、人口密度極大的城市來說，這簡直就是一種黑色幽默。

看看那些擁擠的老舊公寓，一家幾口人擠在幾十坪的空間里，要在幾分鐘內找到一個既沒有窗戶、通風良好，又能容納全家人的安全空間，談何容易？

更別提一旦大量人群涌入狹小的無窗空間，在缺乏完善緊急疏散設計的情況下，窒息與踩踏的風險恐怕比外面的炮火還要來得快。這些寫在紙面上的條文，與老百姓真實的居住條件完全脫節，更像是坐在冷氣房里的官員為了交差而炮制的“標準答案”。

透過這些“求生指南”，我們看到的不僅僅是戰術層面的無奈，更是一種深層的政治算計。

近年來的臺灣地區是個什么光景？物價指數沖到了5%以上，年輕人在高房價與高失業率的夾縫中喘息，原本4個月的兵役硬生生被拉長到了一年。民怨像高壓鍋里的蒸氣一樣不斷積聚，賴清德及其團隊的支持度像坐滑梯一樣一路往下掉。

在這個節骨眼上，把一本充滿末日氛圍的手冊塞進每家每戶的信箱，很難說這僅僅是為了“安全”。在政治學里，當內部矛盾無法調和時，塑造一個巨大的、迫在眉睫的外部威脅，往往是轉移注意力的慣用手段。

手冊里關于“假訊息”的定義，尤其值得玩味。它明確指出，凡是提到“戰敗”、“投降”之類的消息，一概歸類為不可信的假信息。

這招很高明，也很霸道。它實際上是提前沒收了民眾對戰局的判斷權。換個角度想，哪怕前線真的到了山窮水盡的地步，哪怕談判與止損已經成為唯一的生路，只要官方廣播還在播放“戰況膠著”或者“局勢穩定”，任何關于真實處境的討論都會被扣上“認知作戰”的帽子。

這已經不是單純的防御手段，而是提前在島內降下了一道“認知鐵幕”。它要求每一個普通人在危機面前放棄獨立思考，不看事實、不看現場，只能豎起耳朵聽官方的喇叭。這種做法，與其說是為了防范敵人，倒不如說是為了防范內部的動搖與質疑。

這也正是這本《當危機來臨時》最讓人寒心的地方。它表面上是在教你如何活下去，實際上每一行字都在流露當局的某種潛臺詞：他們承認防務部門無法保護所有人，承認基礎設施在戰火面前不堪一擊，也承認他們對民眾的忠誠度缺乏信心。

它教你像老鼠一樣囤積現金，教你像鴕鳥一樣躲避穿軍裝的人，教你在信息真空中閉上嘴巴，卻唯獨沒有告訴你，作為一個生活在這片土地上的人，在面對巨大的歷史洪流時，該如何維護自己最基本的尊嚴與判斷力。

當一個執政團隊開始用發手冊的方式，委婉地通知每個家庭“生死自理、后果自負”時，那個本來應該維系社會穩定的信任紐帶，其實已經斷了。

對于普通百姓來說，這本手冊最大的啟示或許不是怎么躲避空襲，是讓你看清了：在真正的危機面前，你能依靠的，恐怕只有你自己以及手中的那點現金。所謂的“安全指引”，不過是一封提前寫好的、冷冰冰的告別信罷了。