捧中國最猛的西方政客

過去幾十天，很多美國盟友來訪。

馬克龍在成都的公園晨跑。

李在明在上海和中國民眾互動。

斯塔默在故宮對著游客揮手致意。

還有愛爾蘭總理、加拿大總理都來到中國，簽訂了一系列大合同；接下來還有墨西哥總統(tǒng)、德國總理，最后可能是美國總統(tǒng)特朗普等等，都會來中國簽訂大合同。他們在與中國打交道的過程中，都說了一些中國人愛聽的話，對中國進行了某種意義上的“吹捧”。

其中捧中國最猛的西方政客，當屬芬蘭總理佩特里·奧爾波。他在參觀故宮之后，說了很多中國人愛聽的話。他表示理解了“為什么除了那幾個世紀的短暫插曲之外，中國在人類歷史上一直都是超級大國。”

結(jié)合當時的情況，奧爾波說這話應該有兩層意思：

其一，對故宮感覺很震撼。畢竟故宮已經(jīng)600多年了，期間雖有損壞與修復，但主體基本沒有變動。六百年前的芬蘭是什么樣？整個北歐都比較原始，人也比較少，海盜事業(yè)興旺發(fā)達。

其二，過去600多年里，故宮大部分時間都是中國的權(quán)力中樞。明清兩朝的皇帝都在那里辦公，權(quán)力的傳承一脈相承。如今故宮仍然是世界超級大城市、中國首都北京的中心。這是真正意義上的古今交融。相比之下，芬蘭的歷史就比較支離破碎，先后被瑞典和沙俄占領。

奧爾波這個觀點，似乎沒啥大不了，就是很多中國人的正常觀點。但西方政客這樣不是這樣。在西方政客的敘事體系中，是西方文明主導了歷史進展。奧爾波能承認這個觀點，相當于認同了中國敘事的主張。這在西方政客中，可謂難能可貴。

當然政客的話不可全信。因為他們很多時候，都是出于外交禮節(jié)、講點場面話。那么奧爾波是不是僅僅為了說場面話？

芬蘭媒體《晚間新聞》報到了奧爾波出訪中國的諸多細節(jié)：

“1月26日，這天是北京時間星期一，也是中國的首善之都在一周之中最繁忙的一天。但是為了歡迎遠道而來的北歐客人，北京的交通依然為奧爾波的總理車隊按下了短暫的暫停鍵。”

“在訪華期間，奧爾波遵照慣例，也去了一趟故宮‘朝圣’。但他并沒有像普通的外國游客那樣，僅僅是驚嘆于紫禁城里座座建筑的宏偉，他把主要精力都放在了聆聽導游的介紹上。”

“導游講了一個關于明朝的故事：在當年，大明的官員們必須在凌晨三點起床，然后穿過層層宮門，聚集在巨大的廣場上，等候皇帝的早朝和訓示。”

“奧爾波聽完這話之后，忍不住開了個玩笑：‘這種卷法在芬蘭可不行。如果你要是在芬蘭這么卷，那群芬蘭官僚可就要紛紛炒你魷魚。’”

從這些細節(jié)可以看出，奧爾波這次去故宮，都是用了心思的。他是真的想了解中國，從而為芬蘭爭取更多利益。

為啥芬蘭總理對中國如此上心呢？

這要先講一下芬蘭的處境。芬蘭和其他西方國家不同，有著實打?qū)嵉牡鼐壩C。

芬蘭地處北歐，波羅的海東北側(cè)，與俄羅斯有著漫長的邊界線。

歷史上的芬蘭，作為獨立的國家，并不長久。

芬蘭那地方非常寒冷，所以歷史上人丁較為稀少。很長一段時間內(nèi)，芬蘭都是瑞典的一部分。后來彼得大帝搞改革，沙俄帝國崛起，和瑞典打了一場漫長的持久戰(zhàn)，打碎了瑞典的大國夢，芬蘭也被沙俄占了去。

第一次世界大戰(zhàn)末，沙俄因十月革命而解體，芬蘭獨立。

二戰(zhàn)前夕，蘇聯(lián)和德國的關系越來越緊張。蘇聯(lián)借口北方邊境的地緣安全，打了一場蘇芬戰(zhàn)爭。雖然芬蘭人作戰(zhàn)勇敢，取得了不錯的成績。但蘇聯(lián)仍然憑借強大的綜合國力，割走了芬蘭部分領土。

二戰(zhàn)后是漫長的冷戰(zhàn)。芬蘭夾在東西方兩大軍事集團之間，日子過得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。為了避免淪為炮灰，芬蘭選擇成為中立國。

作為中立國的芬蘭，過了幾十年的好日子。如果芬蘭堅持中立，那么好日子還可以過下去。然而烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，西方對俄羅斯極限施壓，拉攏芬蘭加入北約。如此一來，芬蘭放棄了中立國的身份，成了北約與俄羅斯對抗的前線。

拜登時代，美國看重北約，尚且能給北約成員安全感。但特朗普完全不按常理出牌，看北約不順眼，甚至揚言讓北約解體。這樣芬蘭的安全感就沒有了。

芬蘭想要重塑安全感，大致有兩步：其一，重塑與俄羅斯的關系；其二，提升對俄羅斯有影響力的國家的外交關系。現(xiàn)階段俄羅斯比較重視的國家，首推中國。如果芬蘭和中國搞好關系，那么以后在俄羅斯和芬蘭之間，中國也能幫芬蘭說幾句話。簡而言之，芬蘭搞好與中國的關系，不僅僅可能獲得潛在的經(jīng)濟利益，也能間接鞏固自身的戰(zhàn)略安全。

所以奧爾波比其他西方政客，更有動機了解中國。所以他去故宮，也不是簡單的參觀，而是耐心地聽講解，其實就是為了吸收更多關于中國歷史和現(xiàn)實的信息。

從中國視角看，奧爾波的話說得固然好聽，把中國捧得也比較高，但本質(zhì)上價值不大。真正值得警惕的是，奧爾波所說的“那幾個世紀的短暫插曲”，指的是近代歷史上，中國因錯過工業(yè)革命的歷史性機遇而跌入低谷。那不是插曲，那是最深的刺痛。

從17世紀到20世紀，中國陷入落后挨打的境地，被列強反復羞辱。放在整個歷史長河中，那段時間并不算長。但歷史就和人生一樣，長度并不是全部，關鍵時間點同樣重要。中國錯過工業(yè)文明先機，可以說是中國歷史上最慘痛的教訓之一。這個原因，我在《民國夢與民國》系列與《美國史》中都有系統(tǒng)性論述，有興趣的朋友可以瞧瞧。中國復興崛起，不僅是硬實力要跟上，軟實力同樣要在地球村輻射。像芬蘭總理這般認同中國敘事的政客，應該越來越多。