特朗普闖大禍，白宮將再次停擺？奧巴馬重出江湖，克林頓聯手逼宮

現在距離1月31日——也就是美國政府撥款法案到期的“死線”，只剩下幾天了。要是還在幾年前，這種“關門危機”也就是兩黨演演戲，最后時刻搞個妥協。但這一回，味道完全不對了。

這就好比兩口子吵架，以前是為了柴米油鹽，這回直接動了刀子。

特朗普這回是真的闖大禍了。這不僅僅是錢的事兒，是一場由血案引發(fā)的政治海嘯，直接把奧巴馬和克林頓這兩尊早就“歸隱山林”的大佛都給炸出來了。

咱們把時間軸撥回到幾天前，看看這場風暴的震中——明尼蘇達州。

這地方大家熟悉吧？當年的弗洛伊德事件就發(fā)生在這兒。誰能想到，2026年的1月，這里再次成了美國的傷口。

事情的起因，是美國國土安全部（DHS）下屬的移民與海關執(zhí)法局（ICE）搞的一系列“嚴打”。咱們都知道，特朗普上來之后，移民政策那是相當硬核。但硬核歸硬核，你不能亂殺人啊。

1月24日，在明尼阿波利斯的街頭，發(fā)生了一件讓全美炸鍋的事兒。一個叫亞歷克斯普雷蒂的37歲男子，被聯邦特工當街擊斃。

官方一開始的通報那是相當“標準”：嫌疑人持有危險武器，意圖行兇，特工果斷處置。

這種通報咱們見多了，通常過兩天也就沒聲了。但這次不一樣，現場流出來了，而且地方警方——注意，是明州的地方警察，直接出來打臉了。

這臉打得那是相當響。

調查顯示，這個普雷蒂，根本不是什么非法移民，也不是什么黑幫分子。人家是正兒八經的美國公民，而且是一名在退伍軍人醫(yī)院工作的急診室護士。

你想想，一個在醫(yī)院救死扶傷、服務退伍軍人的良民，就這么在街頭被聯邦特工給斃了。最要命的是，目擊者和都證實，普雷蒂中槍倒地后，那幫執(zhí)法人員干了什么？他們沒有第一時間叫救護車，反而封鎖現場，阻止醫(yī)護人員靠近。

這哪是執(zhí)法啊？這在老百姓眼里，就是行兇。

而且，這還不是孤例。就在這個月，明州簡直成了“射擊場”。1月7日，另一位美國公民蕾恩妮科爾古德也是在類似的行動中送了命；到了14日，又有一名委內瑞拉男子被打傷。

短短不到一個月，三起惡性事件。老百姓的怒火一下子就點著了。明尼阿波利斯現在是冰天雪地，但街頭示威民眾的怒火，能把雪都給化了。

這事兒要是放在以前，可能也就是個社會新聞。但現在是什么時候？是1月底，是國會山為了預算案吵得不可開交的關鍵時刻。

這把火，瞬間就燒到了華盛頓。

參議院民主黨領袖舒默，這老狐貍那是相當敏銳。他一看這形勢，立馬抓住了痛點。他在社交平臺上直接就把話挑明了：鑒于ICE在明州的殘暴行為，民主黨絕對不會在一個包含國土安全部撥款的法案上簽字。

舒默這招兒太狠了。他的邏輯很清晰：你們共和黨不是要錢修墻、要錢抓人嗎？現在你們抓人都抓到自己公民頭上了，還想要錢？沒門！除非你們解決明州的問題，否則大家一起玩完。

這就把皮球踢到了共和黨和特朗普腳下。

現在的局勢對特朗普來說，簡直就是“鬼見愁”。

咱們來算算參議院的賬。共和黨現在是有53席，看著是多數黨，挺威風。但美國的議事規(guī)則那是相當坑爹，這種支出法案，得要60票才能打破“冗長辯論”從而推進表決。

小學算術題：53減60，還差7票。也就是說，共和黨必須得從民主黨手里撬走至少7到8票，這事兒才能成。

在平時，搞點利益交換，或許還能拉幾個人頭。但現在明州那幾條人命橫在那兒，哪個民主黨議員敢在這個節(jié)骨眼上投贊成票？那不是找死嗎？

更讓特朗普頭疼的是，共和黨內部也開始“內訌”了。

咱們都知道，共和黨從來不是鐵板一塊。有一派是以蘭德保羅為代表的自由意志主義者（或者是財政保守派）。這哥們兒一直看特朗普的大手大腳花錢不順眼，早就暗示了，這撥款法案他可能要投反對票。

還有一幫溫和派的共和黨參議員，他們現在是瑟瑟發(fā)抖。因為這一連串的執(zhí)法暴力事件，搞得民怨沸騰。他們要是繼續(xù)無腦支持特朗普的強硬移民政策，明年的中期選舉怕是連底褲都要輸掉。

所以你看，1月31日這個日子，就像個定時炸彈的倒計時。如果雙方談不攏，五角大樓（國防部）、國土安全部這些關鍵部門，立馬就要關門歇業(yè)。

軍隊發(fā)不出軍餉，邊境巡邏隊沒錢加油，這畫面太美，我都不敢想。

但這還不是最糟糕的。如果僅僅是內政癱瘓，特朗普臉皮厚點也就扛過去了。要命的是，這次連國際盟友和前任總統都看不下去了，直接開啟了“混合雙打”模式。

咱們先說說國際上。

德國，那是美國的鐵桿小弟吧？雖然這兩年有點離心離德，但面子上總過得去。但這一回，德國總理默茨在漢堡的新聞發(fā)布會上，那是真沒給面子。

默茨這人是基民盟的，按理說是偏保守的，跟共和黨理念差不太多。但連他都公開表示，普雷蒂事件“屬實令人震驚”。

請注意他的措辭。一個西方主要大國的領導人，公開對美國的國內執(zhí)法暴力表示“擔憂”，并且呼吁進行“徹底調查”。這在外交辭令上，基本上就是指著鼻子罵了：你們家還是法治國家嗎？怎么亂殺人啊？

這種來自核心盟友的公開質疑，在過去幾十年的美歐關系里，真的太罕見了。這說明什么？說明特朗普的這套搞法，連盟友都覺得丟人，甚至覺得危險。

如果說默茨的表態(tài)是“外傷”，那奧巴馬和克林頓的聯手，那就是“內傷”，而且是沖著心窩子去的。

咱們都知道，美國有個不成文的規(guī)矩，前任總統一般不怎么評論現任的破事兒，要保持點體面。但這兩年，這規(guī)矩早就爛透了。

這次，奧巴馬罕見地拉著米歇爾，兩口子發(fā)了一篇長篇聲明。這聲明寫得那是相當有水平，沒用臟字，但句句誅心。他把普雷蒂事件定性為“每一個美國人的警鐘”。

什么叫警鐘？就是告訴大家，別以為這事兒只發(fā)生在別人身上，按照現任政府這種瘋狂的搞法，下一個倒在槍口下的，可能就是你。奧巴馬直指現任政府正在“刻意升級局勢”，制造分裂。

緊接著，克林頓也出來了。這老爺子雖然年紀大了，但政治嗅覺還在。他呼吁民眾“勇敢發(fā)聲”，維護“屬于人民的國家”。

這兩位民主黨的大佬聯手，這信號太明顯了。這不僅僅是聲援抗議者，這是在政治上搞“逼宮”。他們在告訴所有的反特朗普勢力：機會來了，這回咱們占理，把事情鬧大，把特朗普推上輿論的審判臺。

咱們換個角度想，為什么奧巴馬和克林頓選在這個時候出手？

因為特朗普現在的處境，真的是四面楚歌。

當初他競選的時候，喊的是什么口號？“法律與秩序”（Law and Order），承諾給美國帶來繁榮。結果呢？現在秩序沒了，街頭全是槍聲和抗議；繁榮也沒見著，政府都要關門了。

社會深度撕裂，這不僅僅是一個形容詞，而是每天發(fā)生的現實。

而在特朗普最引以為傲的外交領域，現在也是一地雞毛。他總覺得自己是談判大師，能搞定俄烏，能平定中東。結果呢？

現在澤連斯基根本不聽他的調遣。烏克蘭人看明白了，美國這邊的承諾就像天氣預報，說變就變，還不如靠自己硬扛。

普京那邊呢？更是冷眼旁觀。俄羅斯現在看美國這亂象，估計做夢都能笑醒。普京根本不理會特朗普的那些所謂“和平方案”，就在那兒耗著，看你美國先崩還是我先崩。

再看中東。美軍的航母編隊是在那兒擺著，看著挺嚇人。但實際上呢？特朗普現在根本不敢輕舉妄動。國內亂成這樣，預算都要斷了，他哪還有膽子在海外開戰(zhàn)？真要打起來，后勤補給跟不上，那就是巨大的軍事災難。

這種內外交困的局面，直接反映在了數據上。

最新的民調顯示，目前只有32%的民眾支持共和黨的支出方案。老鐵們，32%啊！這基本上就是共和黨的基本盤了，也就是說，除了死忠粉，中間選民已經跑光了。

這種民意的極度流失，對于一個總統來說，是致命的。這意味著他的執(zhí)政合法性正在被一點點掏空。雖然他在白宮里還坐著，但在很多人心里，這個總統已經“跛腳”了。

咱們往深了聊兩句。這事兒真的只怪特朗普嗎？

我覺得，這其實暴露了美國治理體系的一種整體性失效。

你看這次的預算僵局，表面上是因為明州的槍擊案，實際上是因為兩黨之間已經完全沒有了信任和妥協的空間。

民主黨這邊，抓著把柄就往死里打，哪怕政府停擺也要搞死對手；共和黨那邊，被極端保守派綁架，明知道有些政策不得人心，也不敢改，硬著頭皮往墻上撞。

在這個過程中，政治利益被高高置于國家利益之上。

至于普雷蒂這樣的無辜死者，古德這樣的冤魂，或者是那個被打傷的委內瑞拉人，在華盛頓的大佬們眼里，不過是談判桌上的籌碼，或者是攻擊對手的子彈。

這才是最讓人感到悲哀的地方。

美國這個龐大的機器，現在就像是齒輪咬合處進了沙子，轉動得越來越艱難，噪音越來越大，火花四濺。每一次轉動，都在消耗著它原本就不多的公信力。

1月31日馬上就要到了。

白宮會不會再次停擺？我看這概率是一半一半。但無論停不停擺，特朗普這次闖的禍，怕是一時半會兒平不了。

奧巴馬和克林頓的“逼宮”，雖然在法律上不能直接把特朗普趕下臺，但在政治氛圍上，已經形成了一種巨大的壓迫感。這種壓迫感會傳導到每一個國會議員身上，傳導到每一個選民心里。

對于普通老百姓來說，他們不關心華盛頓的算計，他們只關心：我出門買菜會不會被特工打死？我的工資會不會因為政府關門而發(fā)不出來？

可惜，現在沒人能給他們一個確定的答案。

2026年的這個開端，注定要載入史冊。不是因為輝煌，而是因為混亂。我們正在見證一個超級大國在治理失序的泥潭里，越掙扎陷得越深。

接下來的幾天，華盛頓的每一場會議，明尼阿波利斯的每一次集會，都可能成為壓垮駱駝的最后一根稻草。

咱們搬好小板凳，繼續(xù)看戲。但這戲看多了，心里真挺不是滋味的。畢竟，那個為此買單的，永遠是底層的普通人。