剛結束訪華，斯塔默就和高市吃晚宴，日本通告全球，要將中國一軍

斯塔默訪華結束就前往日本，日本意圖拉攏英國在關鍵礦產上對抗中國，其目的能達成嗎？斯塔默強調“不與中國接觸將是愚蠢的”，又說明了什么？

英國首相斯塔默剛結束訪華行程，轉頭就前往日本和高市早苗吃晚宴，借著斯塔默訪日的機會，高市早苗通告全球，要和斯塔默聊三件大事：一是確認日英在經濟安全保障方面的合作；二是強化日英在防務領域的合作；三是加強日英在重要礦物供應鏈方面的合作。雖然高市早苗在說這三件事的時候沒有直接點名中國，但外界輿論普遍認為這三件事幾乎都和中國有關。說簡單點，高市早苗政府就是想借此機會拉攏英國將我國一軍，尤其是在重要礦物供應鏈方面。之前，我國加強對日兩用物項出口管制，直接影響日本高科技產業以及軍工產業，這讓高市早苗政府感到壓力。

為了應對我國的反制措施，日本一邊在G7發聲反對中國管控關鍵礦產，一邊與美國簽署了保障關鍵礦物和稀土供應的協議。現在又拉攏英國，其目的有三：第一，將英國視為其構建關鍵礦產供應鏈的歐洲支點，試圖借助英國在非洲等地區的資源外交影響力拓展新供應源。第二，強化在印太地區的地緣政治聯盟，日本希望通過關鍵礦產合作綁定英國，推動英國在臺海、南海等議題上更多向日本的強硬立場靠攏，提升自身在對華博弈中的籌碼。第三，分擔供應鏈重組的成本與風險，關鍵礦產開發與精煉項目投資大、周期長，日本試圖聯合英國企業共同投資第三國項目，降低單獨布局的經濟與技術風險。

那么問題來了，日本這一目的能實現嗎？答案是幾乎不可能。至于這其中的原因：首先，英國的立場始終圍繞“平衡術”展開，斯塔默政府不會為日本的抗華路線犧牲自身核心利益。從經濟利益看，中英貿易規模遠超日英貿易，日英貿易規模僅為中英貿易的十分之一，英國企業更看重中國市場的確定性與規模效應，不愿因對抗中國損害經貿合作。從資源依賴看，中國掌握全球90%以上的稀土精煉產能，英國制造業、高科技產業同樣離不開中國的關鍵礦產供應，短期內無法找到有效替代，英國既無能力也無意愿為日本徹底得罪中國。從戰略定位看，英國脫歐后急于拓展全球影響力，但在印太地區的軍事部署與資源投入有限，斯塔默訪日僅停留一天，明顯不愿成為日本遏華戰略的“馬前卒”，更傾向于在美中日三角關系中尋求利益最大化，而非深度綁定日本的極端路線。

其次，日英在關鍵礦產領域的“聯合對抗”面臨多重難以突破的障礙。其一，供應鏈替代的技術與時間壁壘，中國在稀土等關鍵礦產的精煉技術、設備與人才方面具有絕對優勢，日本雖投資哈薩克斯坦等國試圖構建替代供應鏈，但項目進展緩慢，2026年前全球新增中重稀土分離產能仍有76% 需中國設備與技術人員支持，短期內難以擺脫依賴。其二，雙方利益訴求的分歧，日本追求的是“去中國化”的供應鏈重組，而英國更強調“去風險”而非“脫鉤”，其參與合作更多是為了在盟友中維持立場一致，避免被孤立，不會承諾實質性的反華行動。其三，國際博弈的復雜影響，美國在關鍵礦產領域的戰略目標與日英存在差異，特朗普政府的關稅政策也讓英國不得不尋求對沖風險，英國不會完全跟隨日本的節奏，而是會根據自身利益調整立場。

就在30號當天，斯塔默還公開說了這么一句話，“英國不與中國接觸將是愚蠢的”。他之所以說這句話，這是在回應此前一天特朗普的對英國的威脅警告，29號當天，特朗普警告英國不要與中國開展商業合作，稱這將“非常危險”。但從斯塔默的這句話不難看出，顯然他并沒有被特朗普的威脅給唬住，反而對華態度更加清晰明確。就連特朗普都沒有辦法拉攏斯塔默政府“選邊站”，試問，高市早苗能辦到嗎？顯然不大可能。

應該說，斯塔默的這句表態，至少釋放了三點信號：一是對英國自身戰略失誤的反思與糾偏。其表態直指保守黨時期對華政策的“失職”，批評其放任中英關系從“黃金時代”墜入“冰河時代”，導致英國在全球最大增長引擎旁錯失機遇、削弱經濟韌性。

二是在經濟利益驅動下的理性選擇與風險對沖。作為全球第二大經濟體與最大消費市場之一，中國在新能源、人工智能、生物醫藥等領域的技術與市場優勢，與英國金融、高端制造、創意產業形成互補，能為英國經濟注入關鍵動力，助力其推進能源轉型、激活制造業并拓展出口渠道。

三是中等強國尋求外交自主的戰略宣示。英國試圖以對華接觸展現戰略自主性，擺脫對“大西洋主義”的過度依賴。美國貿易與國防政策的不確定性，以及特朗普政府對歐洲的輕視，讓英國意識到傳統盟友關系難以保證穩定收益。這種自主訴求并非反美，而是在維護盟友關系的同時，基于自身利益進行獨立判斷與行動，標志著英國外交從意識形態驅動轉向現實利益主導。