美日29國(guó)要求放人無果，黎智英案判決結(jié)束，外媒稱等于被判死刑

2月9日，香港高等法院對(duì)亂港分子黎智英進(jìn)行了判決。法院認(rèn)定黎智英不僅存在組織非法集結(jié)，還涉嫌勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，危害國(guó)家安全，且情節(jié)嚴(yán)重。因此判處其20年監(jiān)禁。黎智英此后將會(huì)在赤柱監(jiān)獄繼續(xù)服刑，其獲得保釋和減刑的可能性微乎其微。

消息傳出后，許多網(wǎng)友感嘆，黎智英六年前就已經(jīng)參加了亂港活動(dòng)，如今終于把他的案子辦完了，真是大快人心。香港特首李家超也稱此舉是“伸張正義，大快人心”。那么，黎智英是何許人也？又為什么會(huì)被判20年監(jiān)禁?

黎智英本來是廣州人，1960年孤身一人前往香港，從當(dāng)黑工干雜活做起，一步步創(chuàng)建了連鎖服裝品牌佐丹奴。1990年，黎智英又出售了佐丹奴的所有股份，轉(zhuǎn)而創(chuàng)建了壹傳媒集團(tuán)。經(jīng)過多年發(fā)展，這家壹傳媒擁有了電視臺(tái)、雜志、報(bào)紙等多種傳媒渠道，在港澳臺(tái)三地均有發(fā)行。尤其是其報(bào)刊《蘋果日?qǐng)?bào)》，在港臺(tái)兩地用戶量很大。

如果黎智英老老實(shí)實(shí)做生意，他本來可以過安穩(wěn)日子。但他卻偏偏走一條亂港親美的路，給自己惹來了牢獄之災(zāi)。

黎智英本身對(duì)內(nèi)地的惡意很大，他希望能獲得美英外部勢(shì)力的支持，禍亂香港的自治現(xiàn)狀。為此，他多次與美、英等國(guó)的政客接觸，替他們辦事說話。比如，2014年香港發(fā)生所謂的“占領(lǐng)中環(huán)廣場(chǎng)”活動(dòng)后，黎智英不僅為亂港組織捐贈(zèng)資金，還與美國(guó)前副防長(zhǎng)保羅·沃爾夫維茲接觸，談?wù)撓嚓P(guān)事宜。2013年至2017年，黎智英還花費(fèi)22.5萬美元給沃爾夫維茲，希望后者在美國(guó)進(jìn)行游說活動(dòng)，影響美國(guó)的對(duì)華政策，對(duì)中國(guó)施壓。

不僅如此，香港特區(qū)檢察機(jī)關(guān)的資料還顯示，黎智英曾前后4次出資1490萬港幣，協(xié)助沃爾夫維茲和美軍前副總參謀長(zhǎng)杰克·基恩竄訪臺(tái)灣，與蔡英文當(dāng)局見面。黎智英本人也曾多次資助，參加2014年和2019年的亂港活動(dòng)，并指使其旗下的媒體為亂港分子唱贊歌，攻擊香港特區(qū)政府和內(nèi)地政府，曲解香港實(shí)行《國(guó)安法》的政策。

甚至于，2020年5月，黎智英還公開呼吁美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)中國(guó)實(shí)施更嚴(yán)重的關(guān)稅制裁。可以說，黎智英是一個(gè)徹頭徹尾的，親美反華的亂港分子。

香港特區(qū)于2020年8月帶走黎智英，將其以詐騙罪犯的身份羈押在赤柱監(jiān)獄，而他勾結(jié)境外勢(shì)力亂港的案子，足足有800多頁(yè)的卷宗，整理調(diào)查起來很費(fèi)時(shí)間，所以到了2026年才最終宣判。算上之前5年的羈押期，以及他涉嫌的欺詐罪被單獨(dú)判刑，這次黎智英被判20年意味著他要等到2044年才能出獄。考慮到黎智英現(xiàn)在已經(jīng)78歲，黎智英多半是要牢底坐穿，這輩子出不去了。這也難怪一些西方媒體會(huì)在報(bào)道中說黎智英被判20年，形同死刑。

值得注意的是，黎智英被判刑后，包括美國(guó)、日本在內(nèi)的29個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織為黎智英站隊(duì)，要求釋放黎智英。

這其中，因?yàn)槔柚怯⒋饲霸杏?guó)國(guó)籍（1997年黎主動(dòng)放棄），英國(guó)外交大臣庫(kù)珀因此要求介入，并呼吁香港方面立即釋放黎智英，讓其與家人團(tuán)聚。歐盟也發(fā)聲要求釋放黎智英，還說黎智英被判刑太重，“有損香港聲譽(yù)”。此外，澳大利亞、日本、美國(guó)等也給出了類似回應(yīng)。在他們的口中，黎智英被包裝成了純潔無瑕的白蓮花，關(guān)押黎智英會(huì)帶來大亂子。

對(duì)于這些國(guó)家的要求，香港特區(qū)自然是不會(huì)答應(yīng)的。香港雖然在法律制度，行政管理上享有高度自治，與內(nèi)地有所差別，但也是中國(guó)領(lǐng)土的一部分。黎智英反內(nèi)地、亂港的行為觸犯了香港特區(qū)的法律，香港有權(quán)依法處置黎智英，這是香港特區(qū)的自主權(quán)利，同樣也受到內(nèi)地中央的支持，其它國(guó)家無權(quán)干涉。

至于那些替黎智英背書，要求釋放黎智英的國(guó)家和國(guó)際組織，其實(shí)也未必真的關(guān)心黎智英的死活。黎智英之前是香港傳媒界的大亨，和他結(jié)交有助于支持亂港反華活動(dòng)。但黎智英現(xiàn)在不過是異國(guó)他鄉(xiāng)的一個(gè)反對(duì)派，其在香港創(chuàng)建的媒體大多已被關(guān)閉，黎智英對(duì)他們已經(jīng)失去了利用價(jià)值，他們犯不著為了這么一個(gè)人耗太多力氣，和中國(guó)死磕。這種情況下，沒有人能“撈”黎智英，黎智英接下來的余生，只能與鐵窗為伴。

實(shí)際上，黎智英亂港的行為，背后折射出的，是香港一部分反建制人士的扭曲心態(tài)。他們雖然是中國(guó)公民，但卻看不上中國(guó)內(nèi)地的政治制度，總是希望走歐美路線，處處標(biāo)榜香港與內(nèi)地的不同，仿佛離開內(nèi)地就能讓香港過上好日子。

但其實(shí)，他們的這些觀念陳腐至極，中國(guó)的政治制度有自己的特色，中央在香港實(shí)行高度自治已經(jīng)充分保障了香港的司法、行政具備獨(dú)立性，所謂香港政治“內(nèi)地化”，純屬無稽之談。更別說在經(jīng)濟(jì)方面，內(nèi)地一直充當(dāng)著香港最大市場(chǎng)和貿(mào)易伙伴的角色，是香港經(jīng)濟(jì)民生無法離開的靠山。黎智英在這種情況下搞亂港活動(dòng)，挑撥內(nèi)地和香港的關(guān)系，遭受嚴(yán)懲純屬自作自受！