中美在京見面，美大使對華攤牌，一個要求很過分，中方無法接受

1月29日晚，中美商會年度答謝晚宴現場，龐德偉一上臺就放“軟話”，直言美國絕不希望與中國打貿易戰，大談中美合作共贏，把“善意”演得淋漓盡致。

可短短幾分鐘后，他就徹底變臉，公然要求中國取消稀土出口管制，甚至倒打一耙暗示我方影響美企利益！

一邊裝溫和示好，一邊變相施壓索取，美方這番操作，究竟是真心求和還是緩兵之計？中國面對不平等要求，又為何能底氣十足直接回絕？

觥籌背后的匕首

鏡頭拉回1月29日的北京。夜幕低垂，中國美國商會的年度答謝晚宴上，燈光調得曖昧而柔和。

如果你當時只盯著大屏幕上的官方通稿，很容易被那種禮節性的溫情迷惑。

美國駐華大使龐德偉（Pondewei）站在聚光燈下，臉上堆著外交官特有的職業微笑。

他舉杯祝賀中國制造業取得的成就，甚至拋出了一句讓在場商界領袖心跳加速的承諾：“美國不希望與中國打貿易戰。”

這聽起來像不像是一場遲來的和解？甚至有點像那位剛剛重返白宮的特朗普總統突然轉了性子？

別天真了。就在這句話落地的幾分鐘后，龐德偉的話鋒像手術刀一樣精準地切向了真正的病灶。他收起笑容，把話題硬生生地從“貿易和平”拽到了“稀土管制”上。

這位大使直接把話撂在了桌面上：指責中國對稀土等關鍵資源的出口管制“不合規”，聲稱這違反了所謂的“供應鏈保密義務”。

這才是這場晚宴的真正菜單——前面上的“不打貿易戰”只是餐前甜點，后面端上來的“要求解除稀土管制”，才是那道難以下咽的主菜。

要洞悉此類外交表述背后的深層博弈邏輯，所謂的“求和”姿態，本質上是一場意圖迫使中方單方面妥協的“單邊繳械式”談判。

美方的邏輯直白且霸道：其所謂的緩和，建立在要求中方主動放棄核心戰略籌碼的前提之上，本質是“我可暫不施壓，你需自廢關鍵底牌”的單邊要求。

被卡住咽喉的巨獸

為什么是稀土？為什么是現在？

要把這個問題看透，我們得把目光從北京的宴會廳移開，投向五角大樓的后勤辦公室。

稀土不僅僅是造手機屏幕那么簡單，它是F-35隱形戰機的“骨架”，是“戰斧”導彈的“眼睛”，是核潛艇推進器的“心臟”。

可以想象一下五角大樓現在的焦慮指數。特朗普重掌權柄后，雖然嘴上喊著“美國優先”，但身體卻很誠實地面對著一個尷尬的現實：美國的軍工復合體，正被卡在某種極其尷尬的“短缺”狀態里。

這就是龐德偉急著跳出來的深層原因。所謂的“不希望打貿易戰”，實際上是“打不起”或者“打不贏”。

自2018年上一輪貿易戰開打以來，幾年過去了，結果如何？美國的通脹數字就像斷了線的風箏，供應鏈斷裂的陣痛到現在還沒緩過勁來。

這就像兩個武林高手對峙。美國發現自己怎么揮拳頭，對方都紋絲不動，反倒是自己因為用力過猛傷了筋骨。

更要命的是，對方手里還攥著斷絕你“內力來源”的開關——稀土。

龐德偉在晚宴上提到的“不合規”，翻譯成大白話就是：“你怎么能卡我的脖子呢？這不公平！”

但這就有點意思了。當美國滿世界揮舞“實體清單”大棒，對華為、對中國科技企業進行無差別絞殺時，他們談過“合規”嗎？談過“供應鏈安全”嗎？

顯然沒有?，F在的局面是，美國這頭巨獸發現自己的獠牙雖然鋒利，但咽喉卻暴露在別人的射程之內。這種“七寸”被拿捏的恐懼，才是龐德偉那晚失態指責的真正動力。

“美式合規”的荒誕劇

讓我們再來看龐德偉口中的那個詞——“供應鏈保密義務”。

這絕對是今年以來最具黑色幽默的詞匯之一。

按照美方的邏輯，中國作為全球最大的稀土供應國，有義務向美國保持供應鏈的透明和穩定，哪怕美國正在用這些稀土制造的武器來圍堵中國。

這聽起來是不是有點耳熟？這就是典型的“美式雙標”：你的安全是我的威脅，但我的安全是你的義務。

中國顯然不打算陪著演這出荒誕劇。

還記得1月初發生的事，那個時間點離現在的晚宴也就不到一個月。

當時日本在涉臺問題上跳得很高，挑釁意味十足。

結果呢？中國反手就是一個“軍民兩用物項出口管制”。

這一招直接打到了痛處，逼得日本不得不慌慌張張地向G7求援。

這就叫“現世報”。中國用實際行動證明了工具箱里的工具不僅多，而且好用。

稀土管制也好，鎵鍺限制也罷，這些都是基于國家安全和環保的防御性措施。

既然美國可以為了“國家安全”禁止中國的芯片技術，那中國為了同樣的理由管理自家的資源，怎么就成了“破壞全球制造業”？

這種邏輯上的精神分裂，在龐德偉的講話中體現得淋漓盡致。

他試圖把中國塑造成一個“不負責任的資源壟斷者”，卻絕口不提是誰先挑起了這場無休止的供應鏈戰爭。

更諷刺的是，市場比政客誠實得多。

就在龐德偉就 “中國環境惡化” 發出相關警示之際，中國美國商會自身發布的調查數據，卻與其論斷形成了鮮明的事實反差。

數據顯示，超過60%的美資企業計劃擴大在華投資，超過70%的企業壓根沒打算把產線搬走。

資本的天性是趨利避害，其市場判斷向來精準且務實。

倘若中國的實際狀況真與該大使的表述一致，逐利的資本必然會加速撤離，而非繼續留在這片市場謀求發展。

給旁觀者演的一出戲

如果你以為龐德偉這番話僅僅是說給中國聽的，那你可能低估了這場大戲的復雜程度。

在這個寒冷的1月，北京可謂是熱鬧非凡。

就在龐德偉舉杯的同時，離他不遠的地方，英國首相斯塔默正在同中方握手。

中英剛剛達成了一項重磅協議：中國將英國威士忌的進口關稅從10%下調到了5%。

這意味著什么？意味著盡管美國在那邊大喊“脫鉤”，它的核心盟友們卻在忙著“掛鉤”。

龐德偉的強硬表態，在很大程度上是說給斯塔默，說給加拿大總理卡尼，甚至說給委內瑞拉聽的。這是一種“震懾外交”。

看看特朗普最近的操作就懂了。

他對英國喊話，說和中國做生意“非常危險”；他對加拿大揮舞大棒，威脅如果繼續推進與中國的協議就征收100%的關稅；就連委內瑞拉拒絕切斷與中俄聯系，美國務卿魯比奧也直接把“軍事手段”擺上了臺面。

這是美國精心構筑的一套對華 “恐懼敘事體系”。

龐德偉在北京晚宴上的公開發難，正是這套敘事體系中的關鍵節點。

他試圖以強硬表態，掩蓋美國在盟友體系中影響力逐步衰減的現實。但這番操作的實際成效，究竟如何？

看看斯塔默手里的威士忌協議，再聽聽加拿大總理卡尼關于“聯合抗衡霸權”的呼吁，你就知道這個力場正在失效。

利益總是比口號更動人。

當美國只能提供威脅和關稅，而中國能提供市場和機遇時，這種選擇題其實并不難做。

美國的這套“胡蘿卜加大棒”策略，現在看來，胡蘿卜已經發霉了，而大棒也因為揮舞得太久，嚇不倒真正想做生意的人。

總結

德偉在1月29日晚宴上的表現，與其說是一次外交攻勢，不如說是一次“戰略焦慮”的總爆發。

他那一手伸向和平，一手伸向稀土的姿態，恰恰暴露了美國當前最核心的困境：既離不開中國，又想壓制中國；既想享受全球化的紅利，又想獨占規則的解釋權。

這種既要又要的貪婪，注定是不可持續的。

對于中國而言，這場博弈的底牌已經很清楚了。

既然你把貿易戰當武器，那我就把稀土當盾牌。

這不是什么陰謀，這是最基本的生存法則。當對手試圖拆掉你房子的承重墻時，你不僅要守住墻，還得讓他知道，踢到鋼板腳是會痛的。

未來的日子里，類似的晚宴還會很多，類似的指責也不會少。

但有一點是確定的：無論龐德偉們的調門起得有多高，決定中美關系走向的，永遠不是宴席上的推杯換盞，而是各自手中緊握的籌碼和實力。