上海
從網(wǎng)絡(luò)上第一次看到美國的“斬殺線”這個詞，一時不明所以。
不明所以就不明所以，也沒當一回事，網(wǎng)絡(luò)新名詞花樣多了，熱鬧一陣子也就過眼煙云銷聲匿跡了，也必要刻意去琢磨。
沒想到這個詞非但沒有銷聲匿跡，還越來越熱鬧了，甚至不少名人也摻和進來了。于是就稍微關(guān)注了一下。
原來，所謂的“斬殺線”，是來自游戲術(shù)語，即形容角色血量過低，易被一擊淘汰。
現(xiàn)在有人就用“斬殺線”這個游戲術(shù)語，比喻美國社會上那些財務(wù)臨界狀態(tài)的一族，他們的收入看似高于貧困線，但扣除剛性支出后幾乎無儲蓄、無抗風險能力，微小沖擊即可引發(fā)生活崩盤且難以恢復(fù) 。
應(yīng)該來說，這個發(fā)明把游戲術(shù)語移植到對美國社會評價上的人也真是奇才。
美國雖然是高度發(fā)達的資本主義社會，當然也存在不少抗風險能力弱的社會群體。如美聯(lián)儲2024年報告顯示，37%的美國成年人無法以現(xiàn)金支付400美元意外開支，微小沖擊即可觸發(fā)財務(wù)危機 。
因為收入中斷或意外支出，導致債務(wù)違約、信用受損、住房與就業(yè)困難、滑向無家可歸，這一傳導鏈條在美國確實存在。
但請問，哪個國家絕對沒有類似的群體？
在美國，也有貧困線、福利資格線等正式標準，這些生活中出現(xiàn)意外困難的群體，并沒有被制度設(shè)計用于“清除”人口的“斬殺線”。
總而言之、統(tǒng)而言之，在美國社會，財務(wù)脆弱性與風險傳導是真實的，所謂的“斬殺線”，只不過是一種游戲性的隱喻概括罷了，絕非官方指標或制度設(shè)計。
那既然是游戲術(shù)語，那就當游戲看看罷了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
