學校收錢收的家長報警,你們說,事情得有多奇葩。
重慶一位家長向記者描述,接到“家委會主任”的電話,稱按學校要求,向部分家長收260元費用,其中包括:國防教育費、自編資料費、寒假大禮包、數字調研卷、期末資料費等五項內容。
先不說家委會都搞出“主任制”了,我更看不明白的是,初一的學生,交“國防教育費”是什么鬼?你們真的沒啥可編了嗎?
這感覺就像去菜市場買青菜,攤主先收你一筆“航天科研支持費”,理由是,菜刀也算金屬?
并且,更神奇的還在后面:款項統一轉交家委會主任,由家委會主任換成現金后轉交給班主任。且學校要求,不公示明細。
這已經不是“耐人尋味”,這簡直就是把“一次不正常的收費”寫在了臉上。也正是因為這個原因,該家長選擇了報警,他以為這是家委會私自收費。
![]()
毫無疑問,這位家長的邏輯沒有任何問題。有問題的,是這種收費的理由和方式。
如果一筆錢,需要繞開所有正規渠道才能完成交付,那顯而易見,它最怕的,不是被家長拒絕,而是被要求說清楚。
暗渠流水不見賬,明路偏偏無人行。
也確實沒法說清楚。收費的條目,一個個都“高大上”,可實際上呢?
國防教育費,孩子根本不知道是什么,好奇是不是學校組織過的火災逃生演練?
寒假大禮包,實際上就是幾本作業冊。
十幾年前的寒假作業,我們當時的學校就不收費了。沒想到,現在國家各種加大馬力鼓勵生育的時候,幾本作業冊反而變本加厲的收起了費用。
我不懂,是不是只要名字起得夠宏大,內容就可以無限縮水;又是不是只要概念搞得夠模糊,錢就可以先收再說?
其實誰是誰非,已經無需多言了。看完新聞報道的最后兩段后,每個普通人都能自己判斷出來答案。
【冉先生無奈地表示,“我多次詢問了班主任劉老師這筆費用的具體使用情況,但劉老師都沒有正面回應。只是傳達了校領導希望和我面談。”
當地教育局也稱,市范圍內并未設立那些收費項目,涉及資料類費用,除非學生自愿訂購,學校不得統一收取。】
這還有什么說清楚的必要呢?面對收費明細的要求,拒絕回答,反而是校領導要求家長來見見……想干嘛?警告還是威脅?
《讓子彈飛》里面有一句話,“掙錢嘛,不寒磣”,問題是你們也不能荒誕到這種地步吧?這種一眼假,甚至連收費都不敢明著收的情況,是不是未免也夸張和諷刺了?
還有當地教育局的回應,“除非學生自愿訂購”、“若無法說明收費依據,家長可不執行”……問題是,學生能做到“不自愿就不訂”嗎?家長拒絕交錢的話,軟肋又要怎么辦?
名曰自愿實難拒,低頭多是普通人。
像這些情況,就應該有一條硬性的規定,而不是留下各種權力可以尋租的空間。不該訂的就不訂,該減負的就減負,別動不動就拿“自愿”當做擋箭牌。
就像昨天發生的另一件事,云南一事業編招聘,前提條件竟然是“省運會第二名、第三名的玉溪戶籍退役運動員”,理由為“優待退役運動員”。
可熱評問的很對啊:既然是為了優待運動員,那為什么沒有第一名?為什么不拿其他更高級的賽事來作標準?這跟“蘿卜崗”有什么區別?
腦海里突然浮現出一個畫面。城門口貼了一張“歡迎所有人報名”的告示,但下面用極小的字寫著:“僅限昨天穿紅衣、右手有繭、在第三排鼓過掌的人。”
![]()
這確實太夸張了,如果一個崗位的要求,必須是某一屆、必須是某一個項目、必須是某一個名次、必須是某一個城市戶籍,還只招 1 個人的話,你覺得是老百姓吃不到葡萄說葡萄酸,還是自身把篩選變成了精準的對號入座?
當然,你要是私企這么搞,大家沒有任何意見。可現在是事業編,是必須公開招聘、公平競爭的崗位。
部分崗位,第一名不需要筆試,直接考核……那還考什么呢?
如果結果早已寫好,那流程的意義,就只剩下“走完它”。
現實中很難沒有奇奇怪怪的現象,但現實終歸是現實。你可以偶爾奇怪,但不能總是奇葩。你可以耐人尋味,但你不能荒誕離奇。最關鍵的是,你繞規則、玩文字、打擦邊球都不提了,現在居然還明目張膽、堂而皇之到讓人就連看著新聞,都感到目瞪口呆。
這樣會不會有點太說不過去了?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.