安徽
學校收錢收的家長報警，你們說，事情得有多奇葩。
重慶一位家長向記者描述，接到“家委會主任”的電話，稱按學校要求，向部分家長收260元費用，其中包括：國防教育費、自編資料費、寒假大禮包、數字調研卷、期末資料費等五項內容。
先不說家委會都搞出“主任制”了，我更看不明白的是，初一的學生，交“國防教育費”是什么鬼？你們真的沒啥可編了嗎？
這感覺就像去菜市場買青菜，攤主先收你一筆“航天科研支持費”，理由是，菜刀也算金屬？
并且，更神奇的還在后面：款項統一轉交家委會主任，由家委會主任換成現金后轉交給班主任。且學校要求，不公示明細。
這已經不是“耐人尋味”，這簡直就是把“一次不正常的收費”寫在了臉上。也正是因為這個原因，該家長選擇了報警，他以為這是家委會私自收費。
毫無疑問，這位家長的邏輯沒有任何問題。有問題的，是這種收費的理由和方式。
如果一筆錢，需要繞開所有正規渠道才能完成交付，那顯而易見，它最怕的，不是被家長拒絕，而是被要求說清楚。
暗渠流水不見賬，明路偏偏無人行。
也確實沒法說清楚。收費的條目，一個個都“高大上”，可實際上呢？
國防教育費，孩子根本不知道是什么，好奇是不是學校組織過的火災逃生演練？
寒假大禮包，實際上就是幾本作業冊。
十幾年前的寒假作業，我們當時的學校就不收費了。沒想到，現在國家各種加大馬力鼓勵生育的時候，幾本作業冊反而變本加厲的收起了費用。
我不懂，是不是只要名字起得夠宏大，內容就可以無限縮水；又是不是只要概念搞得夠模糊，錢就可以先收再說？
其實誰是誰非，已經無需多言了。看完新聞報道的最后兩段后，每個普通人都能自己判斷出來答案。
【冉先生無奈地表示，“我多次詢問了班主任劉老師這筆費用的具體使用情況，但劉老師都沒有正面回應。只是傳達了校領導希望和我面談。”
當地教育局也稱，市范圍內并未設立那些收費項目，涉及資料類費用，除非學生自愿訂購，學校不得統一收取。】
這還有什么說清楚的必要呢？面對收費明細的要求，拒絕回答，反而是校領導要求家長來見見……想干嘛？警告還是威脅？
《讓子彈飛》里面有一句話，“掙錢嘛，不寒磣”，問題是你們也不能荒誕到這種地步吧？這種一眼假，甚至連收費都不敢明著收的情況，是不是未免也夸張和諷刺了？
還有當地教育局的回應，“除非學生自愿訂購”、“若無法說明收費依據，家長可不執行”……問題是，學生能做到“不自愿就不訂”嗎？家長拒絕交錢的話，軟肋又要怎么辦？
名曰自愿實難拒，低頭多是普通人。
像這些情況，就應該有一條硬性的規定，而不是留下各種權力可以尋租的空間。不該訂的就不訂，該減負的就減負，別動不動就拿“自愿”當做擋箭牌。
就像昨天發生的另一件事，云南一事業編招聘，前提條件竟然是“省運會第二名、第三名的玉溪戶籍退役運動員”，理由為“優待退役運動員”。
可熱評問的很對啊：既然是為了優待運動員，那為什么沒有第一名？為什么不拿其他更高級的賽事來作標準？這跟“蘿卜崗”有什么區別？
腦海里突然浮現出一個畫面。城門口貼了一張“歡迎所有人報名”的告示，但下面用極小的字寫著：“僅限昨天穿紅衣、右手有繭、在第三排鼓過掌的人。”
這確實太夸張了，如果一個崗位的要求，必須是某一屆、必須是某一個項目、必須是某一個名次、必須是某一個城市戶籍，還只招 1 個人的話，你覺得是老百姓吃不到葡萄說葡萄酸，還是自身把篩選變成了精準的對號入座？
當然，你要是私企這么搞，大家沒有任何意見。可現在是事業編，是必須公開招聘、公平競爭的崗位。
部分崗位，第一名不需要筆試，直接考核……那還考什么呢？
如果結果早已寫好，那流程的意義，就只剩下“走完它”。
現實中很難沒有奇奇怪怪的現象，但現實終歸是現實。你可以偶爾奇怪，但不能總是奇葩。你可以耐人尋味，但你不能荒誕離奇。最關鍵的是，你繞規則、玩文字、打擦邊球都不提了，現在居然還明目張膽、堂而皇之到讓人就連看著新聞，都感到目瞪口呆。
這樣會不會有點太說不過去了？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
