重慶一小學收1500元保潔費打掃教室，家長的軟肋又被拿捏了？

馬年春節前的教育圈，被重慶一所小學的1500元保潔費攪得沸沸揚揚。

綦江區實驗小學二年級某班家長舉報，班級收取1500元請校外保潔打掃教室，校方2月1日回應稱這是家委會自發行為，并非強制收費，學校已啟動整改。

可這回應不僅沒平息爭議，反而讓矛盾更突出。

一邊是教育部三令五申強調勞動教育是必修課，要求小學低年級學生參與班級保潔，另一邊卻是家長花錢外包勞動，讓孩子徹底脫離值日，一邊校方說非強制，可知情人爆料，家委會發起收費時多數人同意的氛圍，讓反對的家長根本不敢開口，怕孩子被孤立。

這事的來龍去脈簡單得可笑。

家長覺得二年級孩子太小，打掃不干凈還耽誤學習，就通過家委會湊錢請了保潔，一學期1500元。

可稍微用常識想想，這根本站不住腳。重慶當地保潔月薪大多在2000到3000元，班級1500元請一學期保潔看似不多，但本質是用金錢剝奪了孩子的勞動權利。

教育部早就明確，小學1-2年級學生要參與班集體勞動，維護環境衛生，打掃教室本身就是勞動教育的重要內容。

更荒謬的是校方的甩鍋式回應。

學校說自己沒設清潔費項目，可家委會能明目張膽收費，難道學校真的一無所知？

之前重慶江津區另一所小學，也是家委會收清潔費請保潔，最后被教委認定違規清退費用。還有四川瀘州某學校，直接要求家長每月交350元保潔費，不愿交的就得自己到校打掃，這不就是變相強制嗎？

這些案例都指向同一個問題。

學校把本該承擔的勞動教育責任，默許家委會用金錢轉嫁，一邊喊著培養孩子的責任心，一邊卻讓保潔替孩子完成成長必修課，這樣的雙標操作，怎么不讓家長憤怒？

截至2月1日，涉事學校雖然說要優化勞動教育方案，但家長最關心的收費是否清退、家委會如何監管等問題，依舊沒有明確答案，這場看似小事的收費風波，早已不是錢的問題，而是勞動教育是否被架空的大爭議。

有人說家委會自發組織，愿意交就交不愿交就不交，外人沒必要指手畫腳。

但反對的聲音明顯占了上風，很多網友吐槽，自己小時候都是輪流值日，不僅沒耽誤學習，還學會了分工合作，現在的家長太嬌慣孩子，連基本的勞動都舍不得讓孩子做。

還有人直言，勞動教育不是口號，讓孩子掃掃地擦擦桌，才能培養責任心，花錢代勞簡直是本末倒置。

不滿的網友火力全開，很多人憤怒地說，現在的教育只看重分數，把勞動當成負擔，可一個連掃地都不會的孩子，將來能有多大擔當？

還有人吐槽校方的甩鍋行為，家委會的職責是搭建家校溝通的橋梁，不是替學校收費請保潔，學校明明有監管責任，卻放任這種違規行為發生，最后一句自發行為就想了事，太不負責任了。

更有網友尖銳指出，所謂的非強制收費根本就是空話，在班級集體里，多數人都同意的情況下，少數反對的家長根本沒有選擇，要么交錢要么讓孩子被孤立，這和強制收費有什么區別？

知情人曝光的細節讓爭議更激烈。

有家長透露，現在很多學校的家委會都變了味，不僅收清潔費，還會以各種名義收班費、教輔資料費，而且收費明細從不公開，只說家委會內部知曉。

還有人爆料，有些老師會暗示家委會組織收費，請保潔、買教具，甚至節日送禮，美其名曰家長自愿，實則是給家長增加負擔。這些爆料讓網友更憤怒，紛紛吐槽現在的家校關系變了質，家委會成了校方的收費工具，而勞動教育在這些亂象中被徹底邊緣化，孩子們根本沒機會體會勞動的價值。

更讓人揪心的是，這種亂象正在影響下一代的價值觀。

當孩子們從小就認為勞動可以用金錢替代，不需要自己動手，長大后怎么會懂得珍惜勞動成果，怎么會有擔當精神？