三方交易評分：ABC三級？誰是贏家，誰是輸家？

北京時間2月1日，名記Shams爆料一條交易消息，交易內容如下：

騎士得到施羅德+埃利斯；國王得到德安德烈·亨特；公牛得到薩里奇，附加兩個未來次輪簽（27年騎士次輪+29年國王次輪）。

隨后為了給薩里奇騰位置，公牛又選擇裁掉了杰文·卡特。

而對于這筆三分交易，ESPN也在第一時間給出了交易評分。

首先是騎士，ESPN給出的評分是B+。

背后的原因也很簡單，這筆交易本質上不是為了補強，更多的是在為未來的操作空間提前騰地。

先來看看埃利斯，作為身高193的后衛，本賽季國王戲份明顯下降；但在爭冠球隊眼中，他依舊是足夠全面的優質拼圖。

雖然本賽季投籃數據有所回落，三分命中率跌到37%，兩分命中率也在46%，但拉長到整個職業生涯看，他依舊是聯盟高效穩定的外線拼圖戰力。特別是考慮到他的防守價值，對于目前后場防守一塌糊涂的騎士屬實關鍵。

特別是加蘭受傷后，米切爾既要持球進攻，防守端又要面對對手后場核心，攻防負擔極大。而埃利斯的到來，最直接的價值就是幫米切爾卸下了一部分防守重任。

至于施羅德。

坦白講，他的球員適配性確實存在問題，特別考慮到騎士后場有加蘭、米切爾，再加上替補梅里爾、小波特，甚至是老將鮑爾，施羅德的出場時間注定被壓縮。

但從球隊層面看，騎士看重的本就不是他的場上價值，更關鍵的在于背后的價值。

球隊通過把薩里奇送去公牛之后，騎士直接省下了近5000萬奢侈稅支出，距離第二奢侈稅線已經非常近了；后續再操作一步，他們就能在交易截止日前獲得巨大空間，有機會推動一筆影響球隊體質的大交易。

至于交易另一方的國王，ESPN給出的評分只有C。

對于這筆交易，基本就是把去年休賽期的一連串錯誤集中處理。國王當初為了先簽后換得到施羅德選擇把瓦蘭送走，換回了薩里奇。結果薩里奇在國王只打了5場，施羅德更是從11月后幾乎已經喪失了球隊存在感。

等于是折騰一圈之后，國王流失了內線瓦蘭，反而什么都沒得到。

而現在打包施羅德和薩里奇，外加一個次輪換到正值黃金年齡的亨特，特別考慮到本賽季的球隊表現，堪稱是亨特生涯低谷，國王完全是低價入場。

從另一個角度看，國王也是在賭，如果賭贏了，亨特未來完全有可能成為爭冠球隊的交易目標，后續國王也能在他身上拿到更多籌碼回報；但是一旦賭輸，這份2490萬的合同也是個不小的負擔。

結合這些討論來看，ESPN給出C級評分，只能算是一筆中規中矩的交易。

最后來看看第三方的芝加哥公牛。

ESPN給出的評分是A級，主要原因在于他們在交易中幾乎沒什么損失，卻拿到了不少資產。

公牛本賽季的薪資空間本就足夠充裕，距離奢侈稅線還有1300萬。而他們在這筆交易中只是利用交易特例吃下薩里奇540萬的合同，然后順手收走兩個次輪。

如果后續需要，薩里奇也可以再次交易；即便無法交易，買斷即可，反正選秀權已經到手。

回頭看這筆三方交易，雖然球星級別一般，但相當具有代表性。

進取的騎士主要是為了留住核心班底和提升未來戰力，而國王則是繼續為擺爛鋪路，公牛則是作為第三方從中賺取差價，基本就是聯盟三種球隊的交易態勢了。

最后，從球迷視角來看，你覺得這筆三隊交易中，誰才是贏家輸家呢？而ESPN給出的評分，你覺得是否合適呢？