拉幫結派！希臘推動"地中海四方"聯(lián)盟，制衡土耳其伊斯蘭北約戰(zhàn)略

隨著土耳其在"伊斯蘭北約"概念下加速與巴基斯坦、沙特阿拉伯的防務協(xié)調，希臘正重塑東地中海地緣政治格局，邀請印度加入希臘-塞浦路斯-以色列的"地中海四方"聯(lián)盟，以對抗土耳其在多領域的擴張野心。這一倡議是雅典對土耳其構建平行安全架構的戰(zhàn)略性回應，后者被地區(qū)防務規(guī)劃者視為萌芽中的"伊斯蘭北約"，已成為希臘眼中的多維威脅。

希臘正式邀請印度以"3+1"模式加入現(xiàn)有三邊框架后，該倡議獲得決定性動力。希臘外長喬治·杰拉佩特里蒂斯與印度外長蘇杰生會談時，強調希臘作為"印度進入歐洲門戶"的作用，既彰顯外交象征意義，也凸顯其將印度西向戰(zhàn)略錨定在東地中海安全與能源生態(tài)中的雄心。這一緊迫性源于土耳其與巴基斯坦（核武軍事伙伴）、沙特阿拉伯的防務同步不斷加強，沙特的財政實力與地區(qū)影響力，大幅提升了土耳其在多海域的力量投射能力。

土耳其總統(tǒng)埃爾多安試圖將安卡拉打造成遜尼派安全集團的核心，加之其強硬的"藍色家園"海洋學說，以及對希臘、塞浦路斯主權的持續(xù)挑戰(zhàn)，令三國深感不安。土耳其外長哈坎·菲丹證實，安卡拉正探索參與沙特-巴基斯坦戰(zhàn)略相互防御協(xié)議，雖沙特澄清該協(xié)議目前仍為雙邊、土耳其加入非迫在眉睫，但希臘分析人士認為，這只是土耳其推進地緣目標的戰(zhàn)術性暫停。

對印度而言，加入"地中海四方"是向西延伸戰(zhàn)略影響力的絕佳機會，可直接對沖巴基斯坦擴大的軍事外交足跡——尤其是巴方核威懾力與土耳其常規(guī)戰(zhàn)力的交織態(tài)勢。新德里與以色列的防務合作（如巴拉克-8導彈聯(lián)合開發(fā)），為其參與聯(lián)盟奠定了互操作基礎；與希臘的軍事接觸，則增強了其在東地中海的海軍投射能力，可保障關鍵海上通信線路安全。

該聯(lián)盟的基礎可追溯至2010年代初，當時希臘、塞浦路斯、以色列因與土耳其的意識形態(tài)分歧、海上爭端及土軍單邊行動，開始系統(tǒng)深化伙伴關系。東地中海海上天然氣儲備（以色列利維坦、塔馬爾氣田等）的發(fā)現(xiàn)成為關鍵催化劑，這些總價值超2000億美元（約合9400億林吉特）的能源資產，推動三國將防務合作制度化，以保護海上基礎設施。

自2016年起，三邊峰會通過聯(lián)合軍演、情報共享、能源走廊保護等機制，正式鞏固聯(lián)盟。面對土耳其的激進回應——海軍強硬姿態(tài)、塞浦路斯專屬經濟區(qū)非法鉆探、侵犯希臘島嶼領空——三國將其視為對威懾閾值的故意測試。以色列的深度參與，也源于土耳其對哈馬斯的支持及對抗以色列安全利益的姿態(tài)，促使耶路撒冷將該聯(lián)盟作為制衡工具。美國的間歇性參與，既強化了聯(lián)盟與西方的協(xié)同，也傳遞出要求地區(qū)伙伴承擔更多威懾責任的信號。

土耳其"伊斯蘭北約"構想的核心，是深化與巴基斯坦、沙特的軍事戰(zhàn)略關系，整合核能力、財政杠桿與常規(guī)戰(zhàn)力。2025年9月沙特與巴基斯坦簽署的戰(zhàn)略相互防御協(xié)議，確立了西方聯(lián)盟之外的集體防御原則，巴基斯坦國防部長更主張擴大框架，建立"類似北約的伊斯蘭公約"，在地中海與印太防務界引發(fā)關注。

土耳其的參與意愿，源于對北約約束的不滿及對沖西方不可靠性的需求，同時也是為了強化其在穆斯林世界的領導地位。分析人士警告，這一軸心若成型，將整合巴基斯坦核威懾、沙特每年超750億美元（約合3520億林吉特）的國防開支，以及土耳其實戰(zhàn)化遠征部隊，形成跨多地區(qū)的安全挑戰(zhàn)。盡管存在對伊朗認知、庫爾德問題等內部矛盾，但希臘認為，在共同制衡西方與以色列的框架下，這些摩擦可控。

印度的加入還與印度-中東-歐洲經濟走廊（IMEC）高度契合。這項美國支持的倡議，計劃投資超1000億美元（約合4700億林吉特），通過多式聯(lián)運網絡連接印度與歐洲，海法、比雷埃夫斯等港口成為戰(zhàn)略節(jié)點，其安全與地區(qū)軍事穩(wěn)定密不可分。對印度而言，融入該框架既能獲得經濟杠桿，對沖中國"一帶一路"倡議，也能限制巴土在關鍵海上走廊的合作；對希臘而言，則將聯(lián)盟升級為跨區(qū)域威懾平臺，強化其作為歐印戰(zhàn)略橋梁的地位。

2025年12月，希、塞、以三國簽署的三邊軍事合作協(xié)議，成為聯(lián)盟的關鍵作戰(zhàn)基礎，重點聚焦聯(lián)合軍演、無人系統(tǒng)訓練、電子戰(zhàn)與情報融合。希臘計劃2026年春季參加"高貴迪納"海軍演習，提升復雜海域互操作性，演習針對性設計反潛、防空、保護海上能源設施等高端場景——畢竟東地中海氣田的安全，直接關系歐洲經濟與政治穩(wěn)定。聯(lián)盟的威懾邏輯是多維的，將軍事準備、經濟韌性與外交信號相結合，力求在避免失控沖突的前提下，增加土耳其升級成本。

關于阿聯(lián)酋可能加入的猜測，反映了聯(lián)盟的可擴展性，但希臘官員強調，核心目標仍是對抗土耳其強硬姿態(tài)，而非構建反伊斯蘭集團。批評者質疑聯(lián)盟長期凝聚力，援引脆弱聯(lián)盟的歷史先例，但支持者認為，共同威脅認知與趨同利益，提供了比以往更穩(wěn)固的基礎。

地中海四方聯(lián)盟的出現(xiàn)，既是希臘應對土耳其挑戰(zhàn)的防御性對沖，也是地區(qū)國家主動塑造戰(zhàn)略環(huán)境的體現(xiàn)，反映了全球安全格局向跨地理邊界、特定問題導向聯(lián)盟轉變的趨勢。盡管土耳其"伊斯蘭北約"仍處萌芽階段，但其已重塑地區(qū)威脅認知，加速了反聯(lián)盟動態(tài)。

未來，該聯(lián)盟能否成為地區(qū)穩(wěn)定力量，關鍵在于其平衡軍事力量與外交克制的能力。在多極競爭時代，這一新興軸心，或將對塑造威懾與升級的平衡、重塑地區(qū)力量分布，產生決定性影響。