國(guó)共智庫(kù)論壇，探索“一國(guó)兩制”中的“一國(guó)一制”

【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 雁默】

即將舉行的國(guó)共智庫(kù)論壇，大致呼應(yīng)我在國(guó)民黨主席選舉時(shí)的建議，不要談?wù)危姓務(wù)撁裆h題。我想，這并不是因?yàn)槲业膫€(gè)人呼吁起了作用，而是國(guó)共兩黨也已經(jīng)認(rèn)知到，談民生才是務(wù)實(shí)的道路，也符合目前國(guó)民黨在野的身份。

當(dāng)然，這次會(huì)談也是為了下一次更高層次的會(huì)談鋪路，屆時(shí)，免不了會(huì)圍繞在和平議題下談?wù)巍５蚁Ｍ麅牲h能避免將高層會(huì)談搞成徒具形式的大拜拜，只有儀式感，沒(méi)有實(shí)感，因?yàn)槲鞣矫襟w將此舉解讀為臺(tái)灣的“緩兵之計(jì)”，為國(guó)民黨主席隨后的美國(guó)之行鋪路。

本文略談國(guó)共智庫(kù)論壇的地緣政治背景，以及何謂“一國(guó)兩制”中的“一國(guó)一制”。

新加坡懂了，國(guó)民黨就懂了

首先，我們應(yīng)關(guān)注東盟在臺(tái)灣問(wèn)題上的最新態(tài)度。上次我說(shuō)過(guò)，維持臺(tái)海現(xiàn)狀是中國(guó)鄰居的共識(shí)，只是層次有別，有些國(guó)家只是希望和平解決，有些是真心不樂(lè)見(jiàn)兩岸統(tǒng)一。原則上，對(duì)華友善度排名最后的五個(gè)國(guó)家，最值得警惕。它們是新加坡、越南、菲律賓、日本和韓國(guó)。除了越南外，其余皆美國(guó)隊(duì)成員。

在中日爭(zhēng)端中明顯偏袒日本的新加坡，可視為美國(guó)隊(duì)成員間的“共伴效應(yīng)”，他們?cè)诿绹?guó)內(nèi)縮過(guò)程中只會(huì)愈來(lái)愈焦慮，言詞也會(huì)愈來(lái)愈露骨。

果不其然，在現(xiàn)任總理黃循財(cái)對(duì)中日爭(zhēng)端指手畫(huà)腳后，前任總理李顯龍接棒，稱(chēng)新加坡“反對(duì)以武力單方面改變現(xiàn)狀”，這話被解讀為“反對(duì)中國(guó)大陸武力收臺(tái)”，而不是針對(duì)臺(tái)灣。

李顯龍指出，“臺(tái)海情勢(shì)若不穩(wěn)定，不僅影響兩岸或美中關(guān)系，更沖擊整個(gè)區(qū)域與全球，臺(tái)海和平相當(dāng)重要，新加坡反對(duì)任何單方面改變現(xiàn)狀的行為，事實(shí)上，所謂現(xiàn)狀并非靜止不變，各國(guó)立場(chǎng)與行動(dòng)會(huì)相互影響”。

這番話的潛臺(tái)詞是，新加坡會(huì)運(yùn)用它的影響力，串連區(qū)域內(nèi)各國(guó)抵制武統(tǒng)（當(dāng)然包含武力封鎖）。

此外，李顯龍強(qiáng)調(diào)，“盡管現(xiàn)任美國(guó)政府部分政策引熱議，但在臺(tái)灣議題上（他）不認(rèn)為美方行事有誤”。換言之，李顯龍基本否定了“正義使命-2025”軍演的必要性與中方反制美方武裝臺(tái)灣的合理性。

新加坡的公開(kāi)立場(chǎng)，一向被視為東盟的立場(chǎng)。從西方的角度看，新加坡是牽制中國(guó)的重要國(guó)家之一。這里的“牽制”主要是指馬六甲海峽的能源通道。

然而，若細(xì)究，東盟成員在臺(tái)灣問(wèn)題立場(chǎng)上并不那么整齊，讓新加坡代表東南亞整體的立場(chǎng)，對(duì)統(tǒng)一工作并不利。

但凡是親美排華的政治人物，任上態(tài)度模糊，卸任吐露心跡，也只有等這些人離開(kāi)了政治崗位，我們方能得見(jiàn)該國(guó)的真實(shí)立場(chǎng)。于此，李顯龍泄露的是一個(gè)完整的邏輯——反戰(zhàn)，反統(tǒng)，因此支持美國(guó)武裝臺(tái)灣，甚至默認(rèn)周邊國(guó)家擴(kuò)軍和右傾，以此威懾和制衡中國(guó)。

但是，這套邏輯并不完全適用于其他東亞國(guó)家，例如李在明執(zhí)政下的韓國(guó)以及東南亞大部分國(guó)家，即便強(qiáng)調(diào)和平反戰(zhàn)，也未必支持東亞軍備競(jìng)賽。我們必須認(rèn)知此一事實(shí)，并對(duì)新加坡的“話事人”地位予以削弱，別被該國(guó)的“反臺(tái)獨(dú)”宣示給制約了。

那么，與新加坡立場(chǎng)最近的臺(tái)灣政黨是哪一黨？就是國(guó)民黨。

1月28日，國(guó)民黨副主席蕭旭岑針對(duì)兩岸交流事項(xiàng)召開(kāi)記者會(huì)

如果觀察中國(guó)大陸對(duì)新加坡與國(guó)民黨的態(tài)度，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)不少雷同之處，白話說(shuō)，就是納入統(tǒng)戰(zhàn)邏輯。知道這一國(guó)一黨與中國(guó)大陸并不齊心，但仍有爭(zhēng)取同道的可能，因此，會(huì)重視任何正面的交往，“抓大放小”那些負(fù)面的因素，以符合戰(zhàn)略要求。

這便是為何我不支持當(dāng)前國(guó)共談?wù)蔚闹饕颍幢闶恰耙擅馈钡?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E9%83%91%E4%B8%BD%E6%96%87">鄭麗文主席，我們也不能寄予厚望，但可以期待她引導(dǎo)國(guó)民黨站穩(wěn)民族立場(chǎng)。

國(guó)民黨無(wú)法促統(tǒng)，是現(xiàn)實(shí)，但文化血緣，是基因，“臺(tái)獨(dú)”則是兩者皆拋。我們統(tǒng)派在島內(nèi)斗爭(zhēng)的，就是國(guó)民黨為了選舉，連基因都想否定的傾向。

談?wù)危傄姓位A(chǔ)，沒(méi)有統(tǒng)一共識(shí)，總也要有民族共識(shí)。和平人人愛(ài)，但我并不想看到兩黨空談和平，將臺(tái)灣社會(huì)誤導(dǎo)至“只要說(shuō)幾句好聽(tīng)的，就有和平”的錯(cuò)誤認(rèn)知。

國(guó)民黨若帶著無(wú)法量化的臺(tái)灣民意，且拿不出可供交換的“信物”，到大陸不談統(tǒng)一索要和平，這叫做空口說(shuō)白話，情勒，吃豆腐，就算北京愿意寬容，也別以為外媒看不懂，幾篇見(jiàn)縫插針的報(bào)道，就能覆蓋國(guó)共會(huì)談的正面意義。

那么，具體來(lái)說(shuō)，什么才算的上“信物”？例如，國(guó)民黨堅(jiān)決反對(duì)引發(fā)圍臺(tái)軍演的美國(guó)軍售，讓該筆預(yù)算在“立法院”過(guò)不了關(guān)。

這是國(guó)民黨做得到，但勢(shì)必會(huì)遭到美國(guó)、“臺(tái)獨(dú)”，甚至黨內(nèi)大規(guī)模反彈的舉措，并直接影響今年的選舉。如果鄭麗文做得到這種等級(jí)的犧牲，那就堪稱(chēng)為“信物”，值得北京在軍事層面上降溫。

問(wèn)題是，鄭麗文就算有心，恐怕也做不到，畢竟，大陸也希望國(guó)民黨勝選。而通常，人民的利益會(huì)遭到臺(tái)灣的黨派利益舍棄，能達(dá)標(biāo)還好，若選舉結(jié)果無(wú)法如愿，那就全盤(pán)皆輸，這才是個(gè)人主張要速統(tǒng)的主因——臺(tái)灣黨派利益與人民利益是矛盾互斥的。

此外，就算國(guó)民黨愿意阻擋這筆軍購(gòu)預(yù)算到底，大陸給出軍事降溫的承諾也有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橘嚽宓麓蟾怕蕰?huì)為了選舉而發(fā)動(dòng)幾波越軌的挑釁，逼得大陸不得不強(qiáng)力回應(yīng)。如此一來(lái)，國(guó)共會(huì)談的成果，以及難得清醒的國(guó)民黨主席，會(huì)一舉遭到摧毀。

也就是說(shuō)，只要目標(biāo)不是統(tǒng)一，國(guó)民黨給不出信物，其和平索求，與新加坡乃至其他鄰居并無(wú)不同。我愿意相信，基于民族立場(chǎng)，鄭麗文不是李顯龍，但她能做到的，其實(shí)也與李顯龍無(wú)異。

我們?cè)谂u(píng)國(guó)民黨的同時(shí)，也要理解其困境，要這個(gè)黨轉(zhuǎn)向統(tǒng)一，也得各方都認(rèn)知到統(tǒng)一進(jìn)展是切切實(shí)實(shí)在加速，而且趨勢(shì)不可逆。畢竟，一個(gè)巴掌拍不響。

若非如此，國(guó)共何苦選在此時(shí)談?wù)文兀績(jī)砂督y(tǒng)一是一條孤獨(dú)的道路，路上只有我們自己，其他人都是攔路人，因此只有我們自己愿意快步走，才能達(dá)標(biāo)，否則視野里全是障礙。

如何讓各方都認(rèn)知兩岸統(tǒng)一勢(shì)在必行，且正在加速？既然新加坡愿意當(dāng)出頭鳥(niǎo)，也省了麻煩，我方應(yīng)尋求合適的管道，對(duì)該國(guó)表達(dá)嚴(yán)正立場(chǎng)。想要和平，就應(yīng)旗幟鮮明反對(duì)美國(guó)武裝臺(tái)灣與周邊國(guó)家，并強(qiáng)烈反對(duì)日本重回軍國(guó)主義的錯(cuò)誤道路，而不是認(rèn)同美國(guó)，默許日本，暗挺臺(tái)灣，同時(shí)還假扮成中國(guó)大陸的朋友。

中國(guó)大陸要解決“馬六甲困境”，以降低兩岸軍事沖突的成本，按目前的和平模式進(jìn)展，最快也要2030年后。但新加坡再怎么說(shuō)也只是美國(guó)卒子，關(guān)鍵還是在美國(guó)。華盛頓能制約賴清德，就能制約黃循財(cái)。

只要新加坡聽(tīng)懂了，國(guó)民黨就聽(tīng)懂了，鄭麗文也才有更好的杠桿，改變臺(tái)灣社會(huì)的僥幸心態(tài)。與此同時(shí)，國(guó)共從人民的角度為“統(tǒng)一后”打好基礎(chǔ)，方能節(jié)省日后的治理成本。

什么基礎(chǔ)？這就涉及“一國(guó)兩制”中的“一國(guó)一制”。

“一國(guó)兩制”中的“一國(guó)一制”

去年，我明確反對(duì)部分網(wǎng)民主張的“一國(guó)一制”，至今亦然，原因很簡(jiǎn)單，“一國(guó)兩制臺(tái)灣方案”目前還是張白紙，否定白紙形同否定了各種可能性，包含施行“部分一國(guó)一制”的可能。

“部分一國(guó)一制”是什么？國(guó)共此次會(huì)談，根據(jù)鄭麗文的說(shuō)法，“是希望能夠在很多重要前瞻性議題進(jìn)行著手，包含零碳社會(huì)、氣候變遷、節(jié)能減碳、防災(zāi)等等民生攸關(guān)的議題”。對(duì)我而言，所謂“前瞻性”，就是“統(tǒng)一后”，兩岸理應(yīng)現(xiàn)在就進(jìn)行交流、互鑒和學(xué)習(xí)，并等待落實(shí)，以減少統(tǒng)一后的治理成本。

大陸有很多進(jìn)步的技術(shù)，規(guī)劃與標(biāo)準(zhǔn)，值得臺(tái)灣學(xué)習(xí)，如果在統(tǒng)一前就能取得共識(shí)，并為臺(tái)灣人民所樂(lè)見(jiàn)，也有助于降低統(tǒng)一障礙，同時(shí)促進(jìn)民生發(fā)展。在這些前瞻議題上，就是所謂“部分一國(guó)一制”，兩岸規(guī)格一致，最大程度消弭民間抵觸，何樂(lè)而不談？

去年我說(shuō)，臺(tái)灣人要去大陸學(xué)習(xí)先進(jìn)的各種文明切片，同時(shí)也了解大陸在發(fā)展道路上遇到的障礙，好避開(kāi)類(lèi)似的彎路。北京必然會(huì)歡迎這樣的務(wù)實(shí)交流，而且只要國(guó)民黨懂得在島內(nèi)正面宣揚(yáng)，自然也會(huì)得到人民的認(rèn)同，尤其是那些國(guó)民黨最關(guān)心的、最不愛(ài)碰政治的中間選民。

若不這么做，國(guó)民黨只會(huì)懦弱地困在“不能得罪美國(guó)”，“必須屈服于臺(tái)灣民粹”，“綠一點(diǎn)比較安全”的投降主義選舉邏輯里，并始終未能取信于中間選民與年輕世代。

重點(diǎn)是，黨派利益要與人民利益一致，我希望國(guó)民黨不要再情勒支持選民和大陸，停止解釋自己不能不親美，不能不“綠一點(diǎn)”、“獨(dú)一點(diǎn)”的那些牽強(qiáng)理由。為統(tǒng)一后建設(shè)更好的臺(tái)灣打好基礎(chǔ)，才是開(kāi)大門(mén)走大路，爭(zhēng)取人民認(rèn)同之道。我相信，鄭麗文即便不想統(tǒng)一，也希望臺(tái)灣好，而兩岸關(guān)系是一切的基礎(chǔ)，但她正在各種黨內(nèi)陋習(xí)的包袱下，綁手綁腳。

國(guó)民黨主席鄭麗文

于此，提供一個(gè)臺(tái)灣年輕人會(huì)感興趣的民生議題——房市。或許，部分大陸經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為房地產(chǎn)政策并不是大陸拿得出手的議題，但我的看法相反。臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期處于高房?jī)r(jià)壓迫，與過(guò)往的大陸一樣，不掏空六個(gè)錢(qián)包買(mǎi)不起房，這個(gè)議題非常值得兩岸探討和互鑒，談?wù)勅嗣裰唷?/p>

我觀察到臺(tái)灣不少年輕人認(rèn)為唯一的解決之道，就是兩岸打一仗，房?jī)r(jià)就下來(lái)了。國(guó)共兩黨都應(yīng)該認(rèn)知，“和平”可未必是臺(tái)灣年輕人想看到的，如果它意味著高房?jī)r(jià)問(wèn)題無(wú)解。

“和平”二字，聽(tīng)起來(lái)很美好，但也暗藏“痼疾無(wú)解”的那一面。大陸目前處于陣痛期的房產(chǎn)政策，長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃是什么？中國(guó)特色的社會(huì)主義房產(chǎn)政策，愿景到底是什么？值不值得臺(tái)灣復(fù)制？

此外，我知道，大陸網(wǎng)民所談的“一國(guó)一制”，重點(diǎn)在于懲治“臺(tái)獨(dú)”，尤其是那些殖民懷舊的“假日本人”，消弭動(dòng)亂因子，避免走上香港的錯(cuò)誤道路。對(duì)此，我沒(méi)什么意見(jiàn)，但“一國(guó)兩制臺(tái)灣方案”就可以處理，不需要再多搞一個(gè)治絲益棼、語(yǔ)焉不詳?shù)摹耙粐?guó)一制”，那是給自己找麻煩。

當(dāng)然你可以說(shuō)，臺(tái)灣人連“一國(guó)兩制”都不接受，能寄希望于國(guó)民黨嗎？是的，不能全寄希望于國(guó)民黨，我們自己要加倍努力。

大陸在處理臺(tái)灣民心問(wèn)題時(shí)，不能用理性思維，曉以利害，或憑情感召喚，就以為臺(tái)灣人會(huì)買(mǎi)單。那是“收買(mǎi)”的概念，并不可取，且大概率適得其反。

我曾說(shuō)過(guò)，“恐懼”才是最可靠而強(qiáng)大的推力，當(dāng)人覺(jué)得“反正不會(huì)有事”的時(shí)候，干什么都無(wú)所畏懼，天塌了都認(rèn)為壓不到自己，唯有讓人覺(jué)得“一定會(huì)出事”的時(shí)候，才能開(kāi)啟那扇心門(mén)。

誰(shuí)說(shuō)臺(tái)灣人不可能接受“一國(guó)兩制”？怕了就會(huì)接受，痛了就會(huì)接受，有些事，不逼不行，而空談“一國(guó)一制”，部分大陸人可能談得很爽，但臺(tái)灣人根本不怕。不怕，就不會(huì)產(chǎn)生改變。

從這個(gè)角度看，不設(shè)前提，只談“兩岸和平”，臺(tái)灣人民怎么會(huì)怕呢？反而更不怕了不是嗎？因此，當(dāng)前的重點(diǎn)工作，還不如放在民生議題上的務(wù)實(shí)交流合作，做些統(tǒng)一后必然要做的事，不要空談空等，讓時(shí)間白白流逝于無(wú)意義的形式主義上。

與此同時(shí)，該落下大棒時(shí)就得落下大棒，所謂“推遠(yuǎn)民心”的說(shuō)法不過(guò)是“臺(tái)獨(dú)”套路，信，你就輸了。

因此，我很正面地看待這次的國(guó)共智庫(kù)論壇，避談?wù)慰赡軣o(wú)法提供外界一些醒目的標(biāo)題與內(nèi)容，無(wú)法獲得足夠的關(guān)注，但這是做實(shí)事，本來(lái)就不求張揚(yáng)，但求為國(guó)家統(tǒng)一帶來(lái)實(shí)質(zhì)益處。

我猜，國(guó)共會(huì)談分兩步走，或許是大陸的意思，這是正確的，國(guó)民黨是在野黨，估計(jì)不會(huì)攜帶“信物”訪陸，所以今年的第一次會(huì)晤，彼此要談些實(shí)在的東西，以作為后續(xù)會(huì)晤的政治基礎(chǔ)。

而沒(méi)有什么比探索“一國(guó)兩制”中的“一國(guó)一制”，更實(shí)在的東西了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。