前記者劉虎的脾氣我不喜歡，但他被抓了，我也很難過

1

2026年2月2日，成都市公安局錦江區分局發布警情通報：

根據成都市公安局指定管轄，依法對劉某（男，50歲）、巫某某（男，34歲）等人涉嫌誣告陷害罪和非法經營罪立案偵查。相關犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強制措施。

2

官方證實了朋友圈的傳言。

昨天的朋友圈，前記者劉虎被抓的消息刷屏。

我看到了，也非常難過，因為我和他是網友。

3

因為他的微信號已經到了劉虎22，所以已經無從查找他是何時加為微信好友的，應該是很多年的事了。

前段時間，因為微信好友過了10005，我不得不刪除了他的好多僵尸號。

這么多年，他的微信換了至少22個，好在我們還有聯系。

時不時他就發個新的微信二維碼，告訴你他又有了新馬甲。想想一個和我差不多年齡的男人，老是被迫換微信，也是件讓人痛苦的事。

3

看了一下，最近一次聯系是今年的1月5日，劉虎22誕生。

他通過了我的好友，并進行了簡單交流。

看了一下私信，上一次交流是在2025年9月10日。

我看到他在朋友圈轉發了我西北政法老師、人送新疆包青天的吳效先先生的遺作《平冤十記：一位老法官的辦案回憶》。

這本書也是我最喜歡的書，可惜先生早逝，出版社又非法律專業社，因此沒有產生應該有的法律效應。

我自費復印了200本，送給周圍的法律人包括部分法官，希望喚起法律的良知。

于是，我微信問他：不知您可需要，如需要，給個郵寄地址，我寄本給您。

沒想到，他一口回絕：不用，謝謝。

我相信他一定沒有看過這本書，而且畢竟我也是50多歲的人了，我更是吝嗇至極，絕對不是隨意送給別人東西的人。

因此，面對他這樣的回絕讓我極不舒服，你即便不需要，也應該說自己已經有了，這樣的托詞才更適合。

但這就是劉虎，極其直接極不委婉。

6

印象中，好多年前，他還曾找我打聽一個佛山名人的電話。

我的手機通信錄10000多人，偏偏沒有這位名人的電話，畢竟不是一路人，盡管認識但我也沒有交換電話號碼。

于是我只好實話實說，我問他是否需要我找人問一下，他說就不麻煩了，于是也就只好抱歉。

現在想來，或許他是要曝光這個人，怕我再一周轉，畢竟會對我不好。

他還是想得挺周到。

7

我經常看他的文章。

看他的文章，我都感到為他擔憂，盡管我人送外號“王大膽”，喜歡在網絡上說三道四，但我也為他擔心，畢竟批評報道很容易有風險，果不其然。

8

我不知道他這次涉罪的具體原因。

但我作為法律人，一直認為法律適用應該有個順位：

首先是民事責任，好像劉虎就惹了不少名譽侵權官司，時不時負了他在微信群里發出，感覺他竟然有精力應對，真是不簡單。

再次是行政責任，能用治安管理處罰法處罰的，就可以用治安措施。

不到萬不得已，不能動用刑事責任。

羅翔老師曾多次談到刑法的補充性與空白罪狀的形式判斷問題。他認為，刑法是獨立的部門，但也是補充法、最后法。對于空白罪狀，主要從形式和實質兩個方面進行判斷。某一行為僅從形式上達標不能被追訴，否則將導致刑法圈范圍過大。非法經營罪這樣的法定犯應當遵循刑罰的補充性，即一定要看前置法有無追究刑事責任的規定，該前置法也必須符合刑事處罰的規定。

最后是刑法的獨立性與空白罪狀的實質判斷。羅翔老師認為，行政不法劃定了大框架，要在此基礎上判斷是否違反了刑法第96條所規定的前置法，并進行實質上的搜索、判斷。在第一步前置法已經認為不法的情況下，是行為不法，但是刑法需要對此進行一個獨立的判斷。對空白罪狀的實質判斷包括行為無價值和結果無價值兩種不同的觀點。對于行政不法和刑事不法的關系，先要判斷一個行為是否行政違法，然后進行刑事不法的形式判斷，最后進行刑事不法的實質判斷。出罪問題要堅持刑法的獨立性：第一，入罪問題堅持刑法的補充性；第二，前置法有刑事責任的授權；第三，出罪問題堅持刑法的獨立性，法益要進行實質性限縮。

9

相信法律一定會給出公正的裁判，盡管我曾經不喜歡過他。

2026年2月2日星期一