最高法：對重大污染環(huán)境的犯罪行為，依法從嚴(yán)予以刑事制裁

3月10日，最高人民法院新聞局舉辦2026年全國兩會(huì)《最高人民法院工作報(bào)告》解讀系列全媒體直播訪談第二場。

最高人民法院環(huán)境資源審判庭庭長吳兆祥說，人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型。

一是加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)。先后出臺(tái)司法服務(wù)“雙碳”指導(dǎo)意見，發(fā)布破壞黑土地資源司法解釋和礦產(chǎn)資源司法解釋、懲處盜采礦產(chǎn)資源犯罪指導(dǎo)意見，出臺(tái)生態(tài)環(huán)境侵權(quán)禁止令司法解釋，發(fā)布服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力典型案例，依法審理涉?zhèn)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、清潔能源開發(fā)利用等案件，保護(hù)綠色技術(shù)創(chuàng)新成果合法權(quán)益，支持綠色融資模式，探索“技改抵扣”裁判執(zhí)行方式，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展司法保障。

二是注重綠色原則對司法裁判的指引功能。民法典第9條規(guī)定了綠色原則。按照這一原則的價(jià)值指引，人民法院在審理民事案件中將節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境作為適用法律、作出裁判的重要考量因素。

比如，近年來，隨著新能源汽車進(jìn)入千家萬戶，多地發(fā)生因物業(yè)公司不配合業(yè)主在車位安裝充電樁而發(fā)生糾紛的案件。人民法院判決明確物業(yè)公司不得以合同沒有約定為由拒絕配合業(yè)主安裝充電樁，彰顯了司法支持綠色生活方式的裁判理念。

三是依法嚴(yán)懲環(huán)境污染犯罪。以最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境，對重大污染環(huán)境的犯罪行為，依法從嚴(yán)予以刑事制裁，發(fā)揮刑罰的懲治和預(yù)防效果。

他提到，最高法與最高檢聯(lián)合發(fā)布辦理環(huán)境污染刑事案件司法解釋，參與第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假、涉機(jī)動(dòng)車環(huán)境監(jiān)管、非法傾倒處置固體廢物專項(xiàng)整治行動(dòng)，“全要素、全環(huán)節(jié)、全鏈條”懲治破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪。

四是堅(jiān)持懲治與修復(fù)并重。人民法院既嚴(yán)厲打擊犯罪，也高度重視生態(tài)環(huán)境修復(fù)。

如工作報(bào)告中提到的，浙江某化工原料公司等污染環(huán)境民事公益訴訟一案，某化工原料公司等從上游化工企業(yè)、貿(mào)易企業(yè)購進(jìn)大量副產(chǎn)鹽酸，收取大額補(bǔ)貼款后，并將上述部分鹽酸以多種方式傾倒、偷排至外環(huán)境，造成污染。浙江法院對非法排放廢鹽酸污染湖泊的涉案企業(yè)及10名責(zé)任人員定罪判刑，同時(shí)判令賠償修復(fù)費(fèi)用等4.8億元，實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

文/北京青年報(bào)記者 孟亞旭

編輯/馬曉晴