"夜深忽夢少年事"刷屏！00后爆錘美國現實地獄，老H卻不敢說話？

近日，短視頻平臺上流行一種模板：以“夜深忽夢少年事，夢啼妝淚紅闌干”為文案，將個人昔日“高光”與如今落魄對照，配上濾鏡與悲情BGM，集體性地抒發“曾經輝煌，如今拉胯”的哀嘆。

先重溫白居易《琵琶行》中的原型：琵琶女年少時技壓群芳、名動京華，富貴子弟趨之若鶩；年老色衰后被商人娶走，最終獨守空船、漂泊賣貨。輝煌與凄涼的極端反差，根源在于上層階級對婦女的商品化與消費——一旦失去可供剝削與取樂的價值，就被無情拋棄。

今天借用這句詩的年輕人，大多并非真的“琵琶女”，而是把校園里的“尖子生”“學生會”“獎學金”“offer”等小資產階級式的“少年得志”幻象，當作自己曾經的“巔峰”。他們懷念的不是勞動人民的集體光榮，而是那套把無產階級子女短暫騙進中產夢境、隨后又狠狠甩回現實的騙局。

當今美國，正是上面描述的這樣——已完成向雇傭奴隸制的大倒退，資產階級重新掌握生產資料，廣大勞動者再次成為被雇傭、被榨取、被隨時拋棄的雇工。平臺上這些“夢回少年”的視頻，正是無產階級在自發階段對自身處境的痛苦覺察，卻還停留在“我怎么混成這樣”“時代拋棄了我”的小資產階級感傷層面。他們尚未認清：真正拋棄他們的不是“時代”，而是上層建筑。

說點題外話。美國的“斬殺線”不只是美國社會的照妖鏡，也是輿論場的照妖鏡?！皵貧⒕€”堪稱對美國認知作戰的“絕殺”，把美國所謂的“人權敘事”、“民主敘事”、“自由敘事”統統踩在了腳下——在美國，一旦掉入醫療破產、債務深淵、毒品街頭、失業流浪的臨界點，就被資本主義機器一擊必殺，無人救援、無路可退。在這個宜將剩勇追窮寇之際，有人竟然沉默了，還說沉默是他們的權利，何其諷刺？

他們確實有權利沉默，但以后別以輿論場戰士自居了。這就好比打鬼子，鬼子近在眼前了，別人嗷嗷叫上去拼刺刀了，他們楞在原地，還說楞在原地是他們的權利，你要我們怎么相信他們是戰士，怎么不懷疑他們站在原地是為了朝我們的后背打黑槍。

這么說，或許有人的臉上會掛不住，特別是前媒體人老H，他要是對號入座的話，我也沒辦法。但我還是要說，要是人人都像老H一樣“沉默”了，那輿論戰也不用打了?；蛟S老H心有不甘吧，在輿論戰線上“戰斗”了一輩子，所取得的成就居然還不如一個零零后一個月的“斬殺線”爆款，這讓他情何以堪？

但這不是鬧情緒的時候，老胡享受了那么大的名望，拿了國家那么多俸祿，他有什么資格沉默？還是他早就習慣了向美西方辯解“我不是，我沒有，別瞎說”，而不習慣主動出擊呢？

但真正的批判對象從來不是老胡這樣的騎墻派，而是美國資本主義本身！ 老胡的沉默，不過是小資產階級軟弱性的又一體現——在“斬殺線”赤裸裸暴露美帝人權神話破產的時刻，他不敢乘勝追擊、不敢揭露美國“自由”下隱藏的赤貧與絕望，反而在那兒講“平視”“借鑒”“別只挑毛病”。這不是中立，這是幫兇！美國“人權敘事”的核心，就是用“個人自由”“民主選舉”包裝階級壓迫，讓無產階級誤以為“努力就能翻身”，結果掉進“斬殺線”就被一腳踢進地獄。

無數美國勞動者“夜深忽夢少年事”，夢見的卻是兒時中產夢，如今卻在街頭吸毒、流浪、破產——這不正是全球資本主義最典型的琵琶女悲劇嗎？資產階級靠占有生產資料，制定規則、壟斷機會，把勞動人民視作隨時可拋棄的消耗品，卻美其名曰“個人選擇”“市場規律”。

毛主席教導我們：“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的”。這些視頻的創作者和傳播者，正是處于自發反抗階段的群眾。他們已經開始用文化形式表達不滿，這是好的苗頭；但若停留于懷舊、哭窮、自憐，就永遠走不出小資產階級的軟弱循環。無產階級的出路從來不是“重回校園巔峰”“東山再起做人上人”，更不是向美帝“借鑒”那套殺人不見血的“斬殺線”制度，而是徹底砸碎舊世界。

真正的答案早已寫在毛主義經典里：

不打碎資產階級的國家機器，就不可能有勞動人民的解放；

不建立無產階級專政，就不可能真正消滅雇傭勞動制；

不進行上層建筑領域的大革命，就不可能鏟除“個人奮斗”“消費主義”“成功學”等毒害青年的意識形態，以及美國輸出的“人權”“自由”虛假敘事。

當今的落魄者與其對著濾鏡哭訴“夜深忽夢少年事”，不如把憤怒轉向真正的敵人——占有生產資料、制定規則、壟斷機會的那個階級，當然我說的是美國的上層階級。懷念“少年事”沒有用，組織起來、斗爭起來、奪取政權、砸爛舊世界、建設新世界才有未來。

無產階級不需要“曾經的榮光”，也不需要美帝的“民主燈塔”，我們需要的是明天的紅色江山。

革命不是請客吃飯，不是懷舊濾鏡，更不是“沉默權”的騎墻游戲，而是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。

醒來吧，美國的同志們！夢已經夠多了，該干革命了，當然我說的是美國革命。