中美開戰誰能獲勝？美智庫警告，一旦臺海開戰，將大規模轟炸中國

臺海問題這些年越來越緊繃，美國智庫蘭德公司反復模擬沖突場景，說如果中國大陸開展軍事行動，美國會從空中下手，重創大陸設施。蘭德報告基于美軍亞太部署，指出初期打擊針對能源和港口，目的是拖垮中國后勤。

美軍有航母群和隱形戰機，能從關島起飛投放導彈。中國防空系統層層布設，導彈部隊隨時反擊。智庫承認，中國本土作戰占便宜，工業鏈長，恢復快。美方優勢在于盟友支持，日本韓國提供基地，但他們也怕被卷入。沖突一開，全球供應鏈斷裂，誰都難脫身。

蘭德報告強調，美國要贏，得先封鎖中國進出口。轟炸北方油田后，轉向東南港口，癱瘓貿易線。美軍B-52和F-35搭配使用，精確制導炸彈覆蓋目標。中國高超音速導彈讓美方頭疼，攔截難。

報告模擬顯示，第一周美軍能占上風，但彈藥消耗快，補給線拉長。中國轉向內陸生產，煤炭儲備頂幾個月。智庫指出，美國債務高，戰爭開銷大，國會不一定支持。盟友猶豫，日本憲法限武力，韓國盯朝鮮。持久下去，中國動員力強，美軍易疲憊。

中國軍事進步快，航母和戰機數量上來了。蘭德分析，美軍轟炸計劃漏洞多，中國反艦導彈專克航母群。東風系列射程遠，能打到關島。美方需依賴衛星情報，實時調整，但中國電子戰干擾強。報告警告，核威懾平衡，誰先動手都風險大。

中國不先用核，但保有反擊權。美軍若深入內地，升級易失控。智庫建議，美國加強經濟威懾，預先制裁，但盟友不齊心。澳大利亞日本可能跟，但歐洲分心俄烏。戰爭打響，經濟崩盤在先。

歷史教訓擺在那，1958年臺海炮戰，美國艦隊護航臺灣，中國炮擊金門，沒擴大。1995到1996危機，中國導彈試射，美國派航母群威懾，中國加速現代化。蘭德報告吸取這些，模擬現代版沖突。美軍全球投送強，但跨太平洋補給難。

中國主場，地形熟，人口基數大。智庫認為，美國速勝難，持久戰中國有底。伊拉克經驗顯示，美軍高科技打擊陷泥潭，花銷上萬億。拉姆斯菲爾德推精確作戰，實際失敗多。臺海類似，速決不現實。

蘭德最新報告討論核閾值，說沖突控制在常規層面。美國轟炸大陸工業基地，避開核設施。中國回應時，核紅線模糊。智庫模擬，中國大陸武統臺灣，美軍干預，打擊解放軍部隊，不打本土核心。

美方核優勢大，但中國彈頭夠威懾。報告指出，盟友不愿卷核戰，日本韓國離近，怕輻射。經濟制裁成備選，美國拉澳日預先行動，斷中國資金鏈。但北京視此挑釁，外交抗議升級。沖突一觸即發，誰贏都賠本。

中國強調防御，東部戰區專注臺海。蘭德評估，臺灣抵抗力弱，需美援90天內到位。美軍部署導彈在臺，瞄準大陸工業心。智庫警告，此舉刺激中國先發。中國潛艇部隊監視南海，美艦暴露。

中國空軍預警機網化，情報共享快。報告承認，美軍空中優勢漸失，中國殲-20對壘F-35。持久對抗，彈藥庫存成關鍵，美國一周見底，中國生產鏈完整。全球輿論呼吁停火，聯合國喊話無效。大國博弈，經濟互賴，誰先退步難說。

蘭德報告還談臺灣民防，社會凝聚力影響抵抗。臺灣漢光演習模擬大陸開展軍事行動，士兵布雷反坦克。中國聯合利劍演習，導彈實射靶標。智庫指出，臺灣漏洞多，預備役訓練短。美軍協調導彈力在臺，增威懾。

中國視此為軍事入侵，警告復興日本軍國。報告模擬，網絡戰并行，美干擾中國指揮，中國防火墻護基建。沖突中，平民角色大，臺灣推動全民防衛。中國后勤保障強，內地廠轉產彈藥。美軍遠程打擊猛，但反制飽和攻擊來襲。

智庫分析，臺海戰影響全球。股市油價亂，芯片糧食短缺。美中貿易摩擦升級，高科技出口限。中國自主研發5G軍用。蘭德建議，美國建伙伴網，四方對話強化。澳印日聯合演習，反潛針對中國艇。中國俄聯合演習，分享導彈技。報告強調，威懾需平衡，過激易擦槍。歷史危機顯示，外交渠道關鍵。美中高層互訪，緩和張力。但臺灣問題核心，一個中國原則不動搖。美國自由航行行動，挑起巡航。

蘭德報告結尾，戰爭無贏家。美轟炸中國聽著狠，實際代價高。中國反擊讓美本土不安。智庫呼吁，政治領導和社會韌性決定持久。臺灣需提升耐力，美援及時。美國債務通脹，民眾反戰聲高。盟友不全幫忙，歐洲忙自家。沖突升級，核門檻低。和平合作惠雙方，全球化離不開互賴。拉姆斯菲爾德理念過時，高科技速勝幻覺。臺海穩住，全球松口氣。

中國軍事重組，戰區體系高效。蘭德模擬，美軍需防中國飽和導彈。東風-17速度快，美防空吃力。報告指出，美B-21升級，部署印太。中國北斗獨立，抗干擾。沖突膠著，美轉向經濟戰，制裁大陸。澳日跟進，斷供應鏈。中國韌性強，內需頂上。智庫承認，美國內部問題多，戰爭買單難。歷史如第三次臺海危機，航母威懾有效，但今非昔比。中國能力追平，博弈更均。