沉默一周后，高市早苗終于開口，質問中國：為什么只針對日本？

2025年11月，日本首相高市早苗在國會答辯時，把臺海局勢說成可能引發日本“存亡危機”的狀況，這話一出口，就直接戳到中國核心利益上。

中國外交部要求日方收回那些不當話，但日本就是不松口，矛盾就這樣一步步積累起來。

高市早苗作為自民黨右翼人物，之前就推動加強西南諸島軍事力量，還去過臺灣“會見政要”。

中國駐大阪領事在社交平臺上轉發高市言論，并發出強烈譴責，這事鬧得日本外務省正式抗議。兩國外交渠道來回溝通，但日本沒顯示出任何讓步跡象。

中國外交部發言人輪番表態，強調臺灣問題是“紅線”，誰碰誰自找麻煩。日本國內媒體也報道，高市言論加劇了周邊不安定因素。

2025年12月，日本繼續推進政策調整，高市早苗在答辯中重申立場沒錯，還推動討論“無核原則”變動。中國這邊開始評估貿易反制選項，因為日本的舉動威脅到地區安全。

商務部內部協調多部門，確保任何措施都合規。國際社會關注這事，美國雖沒直說，但強調保持穩定。日本企業感受到潛在風險，開始檢查供應鏈依賴度。

中國和平統一促進會等組織譴責高市言論，指出它暴露了日本舊有心態。臺灣一些團體也抗議高市的話，稱它危害和平。

2026年1月6日，中國商務部公布公告，加強兩用物項對日本出口管制，禁止向日本軍事用戶或提升軍事實力的用途提供物品。這份清單包括稀土和半導體材料，目的是堵住關鍵資源流向軍用。

1月7日，日本外務省就抗議，說措施不明朗，可能影響關鍵物資供應。

中國外交部回應，高市涉臺話侵害主權，管制是合理回應。商務部發言人何亞東解釋，這針對日本再軍事化企圖，保護全球供應鏈。公告清楚寫明，民用貿易不受限，只管軍事風險。

日本股市因公告波動，企業擔心中斷供應。高市早苗沉默了幾天，直到1月8日錄制日本廣播協會節目，才公開評論。

她在訪談中說，中國管制只針對日本，與國際慣例不符，日本無法接受，已抗議要求撤回。她直接問，為什么中國單挑日本，而不理其他國家類似行為。

高市表示，日本會推動供應鏈多樣化，減少對特定國家依賴，還計劃和G7合作應對。1月11日，節目播出后，日本媒體分析，高市想借此凝聚國內意見，緩釋經濟壓力。

高市早苗的回應顯示出日本的雙重標準，她提到2019年日本對韓國半導體管制時，沒提慣例問題。但她沒反思日本自身在供應鏈中的強勢歷史。

中國外交部很快回擊，拒絕日方指責，重申措施基于日本錯誤行為。日本政府推動G7討論減少稀土依賴，日本防衛省調整采購，轉向歐美。

自民黨內有議員私下批評高市強硬加劇貿易風險。經團聯呼吁平衡外交和經濟，避免產業損失。中日經貿雖有沖擊，民用部分還保持穩定。

高市早苗堅持立場，但國內支持率開始下滑。日本在這次碰撞中暴露弱點，無法一邊挑事一邊享貿易好處。中國商務部1月15日再回應高市話，強調管制合法。

日本經濟初步損失顯現，企業尋替代來源如澳大利亞稀土，但短期難補缺口。野村研究所評估，管制若持續，會影響日本GDP。

日本歷史行為被重提，顯示它在弱勢時才喊不公。高市內閣面臨壓力，中日關系降到新低。

日本政府評估長期效果，推動重組供應鏈，但經濟壓力沒那么快消。日本無法回避在核心利益上的代價，高市言論引發連鎖反應。

國際觀察指出，這反映日本對美依附，遇到中國反制就轉向G7求援。中國措施精準，沒波及民用，卻直擊日本軍工要害。日本想轉口采購的路子也被堵死。

高市沉默一周，其實是在消化沖擊，沒想到中國出手這么準。

高市早苗的質問本質上是轉移視線，她知道起因是日本先在臺海問題上越界。中國多次給機會收回言論，日本沒抓住，現在反過來喊冤。

日本企業界不滿高市政策，經團聯公開要政府權衡。防衛省采購計劃變動，增加成本。中日人員交流氛圍惡化，中國提醒公民慎赴日本。日本輿論分化，保守派挺高市，但務實派擔心選舉。