美國智庫預警：臺海之戰一旦打響，規模大到能顛覆“美國認知”？

美國智庫這些年沒少琢磨臺海的事兒，尤其是戰略與國際研究中心在2023年1月搞的那份報告，模擬2026年中國大陸發起兩棲軍事行動。專家們跑了24次推演，設定美軍和日本介入，臺灣地區靠地形和導彈能否頂住登陸。

結果顯示，大陸艦隊大半沉沒，軍隊損失上萬，但美方也丟了兩艘航母，陣亡三千多人。日本基地被導彈砸了個遍。報告說，這種仗打下來，全球經濟得癱半年，芯片供應斷檔，美國以往在中東的經驗完全不夠用，得從頭適應這種高強度對抗。

蘭德公司2022年的報告把持久戰拉進去，假設沖突拖幾個月，供應鏈全亂套。2024年他們又補了模擬，美軍用信息技術加強防御，但大陸動員能力太強，現役兩百萬士兵，能快速填補空缺。

智庫指出，美軍補給線從關島拉幾千公里，導彈一輪就能斷。相比之下，大陸工業自給自足，撐得住長期拉鋸。報告強調，臺海位置卡著全球貿易咽喉，戰爭一開，經濟沖擊波及全世界，美國得重新審視自己的后勤短板。

新美國安全中心2022年推演設定2027年沖突，美臺初期擋住攻勢，但核升級風險冒頭。數千次模擬顯示，彈藥消耗飛快，美方指揮鏈條容易卡殼。智庫說，中國崛起后軍力今非昔比，高端芯片產業讓美國忌憚，要是大陸控制臺灣，美國科技優勢就沒了。推演中，美軍先進武器多，但運到前線成大難題，日本和關島基地遠，空運補給跟不上節奏。

戰略與國際研究中心2024年12月和麻省理工合作，首度加核武器元素，跑了15次推演，針對2028年大陸武統的假設。場景里，大陸常規進攻失敗后，可能動用戰術核武，美方威懾效果有限。只有五次大陸撤退，四次沒用核。

報告警告，核動態讓局面失控，數億人命懸一線。美國現有核庫夠用，不用額外擴軍，但得評估讓步空間，避免升級。智庫覺得，這種規模遠超美國以往局部戰認知，得從戰略模糊轉向明確準備。

德國馬歇爾基金會2026年1月報告聚焦中國大陸軍隊將要付出的代價，模擬大仗中國陣亡十萬，經濟損近十兆美元。即使小沖突，也削弱南海和印度洋控制。智庫說，中國大陸經濟依賴出口，外資一撤就危機四伏。推演顯示，幾個月激戰后，中國大陸被迫退兵，內部穩定搖晃。美國雖勝，但全球地位下滑多年。報告提醒，臺海不是烏克蘭，地理決定了軍援必須提前到位，緩慢供應行不通。

眾議院中國問題特別委員會2023年4月兵推，設定2027年開戰頭三天，美方應對混亂。兩黨議員參與，結論是威懾失敗后沒人贏家。臺灣地區經濟崩潰，美軍付出高昂代價，日本卷入后基地成靶子。智庫強調，戰爭會重塑亞太格局，美國需加強盟友協調，避免被拖垮。報告說，中國大陸軍隊武力統一代價太大，但美國以往經驗多從書本上學，實戰中后勤壓力會顛覆認知。

美國海軍戰爭學院研究員在2023年分析CSIS報告時指出，只要美國不干預，中國能實現統一，但介入后失敗概率高。兵推排除核武，聚焦常規海空戰，導彈交換激烈，像二戰諾曼底但更快更狠。智庫說，美國軍事預算七千多億，多花在武器上，基地建設跟不上。亞太只有日本和關島兩大點，戰爭一打，輸送成瓶頸。大陸土地廣，生產力強，補給不成問題。

觀察者網2026年1月報道，美軍用AI驅動模型推演臺海，追蹤彈藥和燃料損耗。數千次迭代顯示，美方損失慘重，高官甚至要求刪負面結果。智庫說，AI模擬更接近現實，暴露美軍持久戰弱點。中國大陸軍隊崛起快，經濟體量第二，芯片地位關鍵。美國忌憚失去優勢，得重審軍事戰略。推演中，工會和議員內部阻力放大后勤難題。