美智庫曾給出結論：和中國開戰的話，戰爭或將在一個月內結束？

美國保守派智庫傳統基金會推出一份報告，用人工智能模擬中美在印太地區的沖突場景。報告名叫TIDALWAVE，基于公開數據來源，分析燃料和彈藥系統的弱點。智庫團隊花了一年時間收集信息，避免用機密資料，確保模擬真實可信。

報告一出，就引起華盛頓高層注意，因為它直指美國軍事準備的短板。政府官員甚至要求刪減部分內容，擔心對手利用這些公開漏洞。智庫堅持核心結論不動搖，強調目的是提醒決策者盡快補齊缺口。

TIDALWAVE模擬假設沖突從臺灣海峽爆發，逐步升級到整個印太區域。研究焦點放在前幾個月，因為那時候消耗最激烈。報告計算，美國空軍基地如關島和日本的設施，開戰初期就可能遭導彈打擊，損失高達90%的飛機。

燃料補給鏈特別脆弱，美國需要跨越太平洋運送物資，但這條線容易被切斷。智庫用歷史沖突數據推算，每天燃料需求巨大，而儲存量有限。一旦中斷，美軍作戰能力迅速下降。相比之下，中國本土優勢明顯，補給距離短，動員速度快。

報告明確指出，美國在彈藥儲備上落后太多。精密導彈庫存可能在幾周內用光，無法及時補充。智庫分析，烏克蘭沖突的消耗率作為參考，如果中美開戰，速度會更快。美國155毫米炮彈存量不足以支撐一個月高強度作戰。

稀土材料依賴中國供應，一旦切斷，高科技武器就成擺設。模擬顯示，美國整體維持力比中國弱，可能會在沖突前半段就達到極限點。這意味著戰爭可能在不到一個月內分出勝負，美國面臨快速潰敗的風險。

模擬中，中國一方也存在燃料和彈藥暴露的風險，但本土工業體系能快速調整。報告計算，如果美國針對中國進口石油下手，能制造壓力。中國依賴海外能源，這點在持久戰中會放大。但美國自身補給線過長， tanker飛機易被擊落，導致燃料短缺。智庫用AI運行多輪場景，考慮天氣和盟友支持等變量，結果一致：美國準備不足會削弱威懾力。報告呼吁國會審議這些結論，推動政策調整。

TIDALWAVE項目源于對中央指示軍隊2027年前準備好臺灣行動的擔憂。智庫看到時間窗口在縮小，決定用AI工具深入分析。報告結構分成章節，先介紹方法論，然后分別拆解中美燃料和彈藥系統。

模擬場景顯示，沖突不會局限于臺灣海峽，會擴展到南海和第二島鏈。美國海軍艦艇需從本土港口運補，但距離太遠，易遭攔截。智庫計算，精密武器耗盡后，美軍被迫轉用常規彈藥，但庫存同樣緊張。中國能把民用工廠轉為軍工，生產速度更快。報告警告，這種不對稱局面會讓美國難以達成戰略目標。智庫建議投資分散儲存設施，增強盟國基礎設施防護。

報告還比較中美后勤差異。中國燃料系統雖有進口依賴，但本土儲備和管道網絡較強。美國需依賴油輪艦隊，風險更高。AI模擬運行365天，但前30天決定走向，因為消耗峰值在那時。智庫指出，美國注重質量而非數量的策略，在高強度對抗中吃虧。最終，報告呼吁提升國防預算占比，到GDP的5%，以實現現代化。