據(jù)2月2日報(bào)道,深夜直播間,75歲的演員劉曉慶揮毫潑墨,一筆一劃都明碼標(biāo)價(jià)。單字一個(gè)“福”,售價(jià)1088元;“好運(yùn)”兩字,標(biāo)價(jià)999元;若是“平安喜樂”四字組合,價(jià)格直接飆升至3888元。數(shù)萬人在線圍觀,最暢銷的“福”字曾一次性掛出325張的銷量,堪稱“一字千金”的現(xiàn)代演繹。
![]()
![]()
![]()
這波操作,迅速在網(wǎng)友間炸開了鍋。一邊是粉絲為情懷慷慨解囊,認(rèn)為這就像購買一張珍貴的明星簽名照,為偶像的“才藝”買單無可厚非;另一邊,則是鋪天蓋地的質(zhì)疑聲,直指其價(jià)格與藝術(shù)價(jià)值嚴(yán)重不符。
爭議的焦點(diǎn),恰恰在于“價(jià)值”二字。支持者看來,購買劉曉慶的墨寶,買的不僅是字,更是與她銀幕形象相連的情懷記憶,是一種情感消費(fèi)。藝術(shù)市場的標(biāo)準(zhǔn)卻更為冷峻。此前,成都市書法家協(xié)會(huì)主席便曾直言不諱地點(diǎn)評(píng)其字“與書法不沾邊”。這番評(píng)價(jià)點(diǎn)破了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí):若同樣水平的字出自普通人之手,恐怕無人問津。這讓人不禁思考,消費(fèi)者支付的巨額差價(jià),買的究竟是筆墨,還是“劉曉慶”這三個(gè)字帶來的光環(huán)?
![]()
此前當(dāng)被劉嘉玲問及直播賣字成果時(shí),她開心表示“賣出去挺多的”,但也坦言因?yàn)殇N量太好,曾出現(xiàn)“在規(guī)定期限內(nèi)沒寫出來就要被罰款”的情況。這番“甜蜜的煩惱”,將明星跨界變現(xiàn)的商業(yè)模式展現(xiàn)得淋漓盡致——流量直接轉(zhuǎn)化為了訂單壓力,而作品本身的藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律,似乎不得不為商業(yè)效率讓路。
![]()
![]()
即便爭議不斷,劉曉慶的賣字事業(yè)卻顯得相當(dāng)“敬業(yè)”。她常于深夜開播,甚至曾帶傷堅(jiān)持現(xiàn)寫現(xiàn)賣,這份堅(jiān)持吸引著源源不斷的圍觀者。這場面,像極了一場圍繞名人效應(yīng)的消費(fèi)奇觀:直播間里,藝術(shù)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)變得模糊,明星的個(gè)人魅力與粉絲經(jīng)濟(jì)成為了主導(dǎo)交易的硬通貨。
劉曉慶直播間里這場“一字千金”的買賣,早已超越了對(duì)書法藝術(shù)本身的討論。它更像是一面鏡子,映照出名人光環(huán)在消費(fèi)時(shí)代的強(qiáng)大變現(xiàn)能力,以及大眾在情感、身份認(rèn)同與純粹藝術(shù)價(jià)值之間的復(fù)雜抉擇。當(dāng)明星的筆墨成為商品,圍觀者們在按下購買鍵時(shí),消費(fèi)的或許從來就不是紙上的墨跡,而是紙外那個(gè)自己投射了情感與想象的身影。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.