蕭旭岑赴京，7國代表竄臺，賴清德給出一個選擇，鄭麗文婉拒統一

2月3日，北京和臺北都很熱鬧，一邊是國共論壇時隔近十年重啟，另一邊是賴清德召開記者會揚言打造“非紅供應鏈”讓臺灣民眾2選一。

更可氣的是，7國議員組團竄訪臺島，配合賴清德的“非紅供應鏈”口號，而鄭麗文的態度似乎也發生了轉變，在外媒專訪里婉拒統一，那么，這些事件放在一起釋放了哪些信號呢？

兩岸論壇落地北京，賴清德在島內喊脫鉤

蕭旭岑這次北上，不是一個動作那么簡單，時隔近十年，國共（智庫）論壇重啟，很多人當成了一場“形式”，但坐在臺下的一百多位兩岸人士和專家，大多明白這其實是一次“解凍”的機會。

論壇主題很實在，講的是合作、交流、融合發展，不談這些高來高去的“終極目標”，而是就事論事地探討旅游怎么重啟、環保怎么對接、AI、新能源領域要怎么搭橋。

宋濤代表大陸說話算是客氣了，堅守“九二共識”、反對“臺獨”，這是底線原則，也是這場對話能開的前提。

而蕭旭岑回得也不拐彎，直白表態：“該合作就合作，不要老是內斗搞對抗，便宜了其他國家，”甚至直接拿數據壓場面：去年500萬人次往返兩岸，這是民意，不是口號。

雖說兩岸政治卡得死，但底層“市場”和“人民”的聯系還在，不客氣地講，很多臺灣產業鏈、科技制造還要靠大陸兜底，不想這么說，但事實就在那。

更重要的是，這場論壇不是拼誰話多、誰姿態高，而是拼誰能找到開門的鑰匙，據報道，這次論壇雙方達成十五條“共同意見”。

有一些肯定沒法立刻執行（比如全面恢復直航），但這些倡議不是喊給誰聽，是在架一座橋，橋不是為了說教，而是為了救生。

天平已經擺在那，賴清德要的是“脫鉤”，蕭旭岑帶回的，是一個“合作”選項。

就在論壇召開的當天，賴清德也在島內召開了記者會，講得一句比一句激烈，他的主線一條：臺灣人要二選一，是跟美日歐發財，還是被大陸鎖回去搞“二次西進”。

這話聽得熱鬧，其實邏輯像餛飩面，都是攪在一起的，先不說賴清德這番“你選不選邊”的說法太像冷戰口氣，就拿數據說話。

去年臺灣GDP漲了8.63%，賴政府拍胸脯說是靠“美歐市場”，但翻開海關總數據一看，臺灣對大陸和香港的貿易總額是3143億美元，占島內GDP接近四成，出口順差直接破1300億，這不是閉月，而是年年存在的現實。

賴清德嘴里說脫鉤，實際那根臍帶根本剪不掉，什么“非紅供應鏈”，島內不少財經專家一聽就皺眉。

你要靠美國？那得給人投資、支持高科技布局，臺當局承諾給美國砸下5000億美元，對臺灣本地中小產業有什么好處？換來的只是象征性的市場準入，連個廣告都不打得這么貴。

說白了，這場“脫鉤秀”不是為臺灣經濟設計的，而是為政治選票、小圈圈氛圍做的表演。

但政治可以騙感情，經濟可沒那么講人情，有錢的企業會自行找出路，沒本錢的中行廠商只能被架在高關稅和高成本中間“熬死”。

而賴清德最危險的一步，是硬把經貿捆進意識形態，讓老百姓用飯碗賭政治，可換作實情擺出，那可不是選邊，而是“斷路”。

7國議員組團挺臺？金元換來的“國際空間”

正當蕭旭岑在北京談合作，賴清德則在制造“國際支持”，七國議員組團竄臺，陣容讓人一看就明白，這是專門為新聞畫面準備的。

帶頭的是立陶宛官員，其他還有德國、芬蘭議員，聽名字很響，但真問到他們有多少決策權？在各自國內政壇排位能不能進前五？恐怕回答都不太體面。

這群人不光來了，還滿島游蕩，據說要參觀金門，擺出一副“支持臺灣民主”的樣子，但外媒已經揭開這一套操作：“金元外交”，光這次團訪就砸下不低的預算。

信息來源：外媒

民進黨打這算盤，不是今天才有，每次外交受阻，就拉一票“友人”登島制造曝光，目的是讓老百姓有一種“我們有人挺”的感覺。

但真要看實際幫到了什么？聯合國進不去，主要經濟組織進不去，還要靠歐盟“默許”才能搞亞太活動，說白了，你請來的這些人，能幫你保資源？能保市場？能保和平？一個都做不到。

而最真實的一幕出現在鄭麗文的專訪中，當被問到她是否支持統一，她的回答滴水不漏：“誰都不會在當下這個時候談統一，那是過于操之過急。”

但下一句更實在：“只要兩岸人民都能接受，我就接受，”這話不上綱不上線，卻也點破了現實，不是國民黨不敢說統一，而是現在根本沒人指著這個話題能加分。

鄭麗文一方面踩住和平敘事，一方面避開激化話題，這種操作，看似小心翼翼，實則反映出島內政治的微妙生態，嘴上說合作難，對抗不能停，心里卻很清楚，再吵，真兵戎相見才是輸家。

三件事，三種路線，卻繞不開一個問題：臺灣的未來，是脫鉤求戰，還是對話謀生？

國共智庫論壇提出合作，雖談不上決定臺海未來，但至少給出“語言信用”，賴清德搭“非紅供應鏈”，雖喊得響，卻拿不出實際賬單。

七國議員登島參觀，新聞鏡頭有了，問題解決不了，鄭麗文擺出中間態度，不表態就是表態，既讀懂美國節奏，也鎖定臺灣民意溫度。

脫鉤這條路，不是不可以設想，而是現實根本兜不住，兩岸民眾不是在牌桌上，而是在生活里，每一顆螺絲、每一單貨物、每一個服務，那才是對“臺海和平”的投票。

所以問題回到原點：當一個地區經濟占你GDP的四成，你卻說可以脫鉤，當一個國家成千上萬普通人奔走來往，你卻說要隔斷聯系，當一個論壇開啟合作，你卻說沒有意義，這些邏輯，擱在自己生活里試試，看說得過去嗎？

和平不是奢望，是現實驅動，對抗，不是策略，是代價，眼下，不是該作秀，而是該算賬，因為戰略對話贏得的是底線，意識形態只會套牢人心，合作，不是為了對方，是為了自己活下去的余地。