意外一幕發(fā)生！見(jiàn)到大陸高層，國(guó)民黨避談統(tǒng)一？鄭麗文說(shuō)出心里話

縱然寒風(fēng)料峭，卻依舊擋不住會(huì)場(chǎng)內(nèi)的暖意融融。

中斷近10年的“國(guó)共論壇”脫胎換骨，以“國(guó)共兩黨智庫(kù)論壇”的形式得以重啟，大陸方面對(duì)此十分重視，展現(xiàn)出了充足的誠(chéng)意。

可令人沒(méi)有想到的是，蕭旭岑率領(lǐng)的國(guó)民黨代表團(tuán)卻“只談合作”、對(duì)于“統(tǒng)一”話題卻是閉口不談。

身在臺(tái)島，密切關(guān)注著此次論壇動(dòng)向的國(guó)民黨主席鄭麗文，也終于在這一時(shí)刻說(shuō)出了心里話。

那么，大陸方面遞出“臺(tái)階”，為何遭遇國(guó)民黨的集體沉默？

鄭麗文的“心里話”背后，是基于現(xiàn)實(shí)的肺腑之言、還是另有打算的戰(zhàn)略拖延呢？

“不敢談”的現(xiàn)實(shí)枷鎖：民進(jìn)黨“抹紅”炮轟與選舉壓力下的無(wú)奈

國(guó)民黨代表團(tuán)在論壇上對(duì)統(tǒng)一話題閉口不談，最直接的原因就是怕被民進(jìn)黨抓住把柄“往死里打”。

現(xiàn)在的島內(nèi)政局是“朝小野大”，民進(jìn)黨雖然是執(zhí)政黨，但國(guó)民黨在“立法院”是第一大黨，雙方斗得不可開交，而“兩岸議題”早就成了綠營(yíng)最慣用的攻擊武器。

這次國(guó)共智庫(kù)論壇剛宣布重啟，綠媒就開始造謠，說(shuō)國(guó)民黨是“用阻擋1.25萬(wàn)億元新臺(tái)幣軍購(gòu)換赴大陸交流”，民進(jìn)黨政客更是直接扣上“賣臺(tái)”的帽子，聲稱兩岸產(chǎn)業(yè)合作“危害臺(tái)灣安全”。

這種“逢中必反”的操作在臺(tái)灣已經(jīng)形成了固定套路，只要國(guó)民黨敢提“統(tǒng)一”，哪怕是模糊表述，都會(huì)被民進(jìn)黨無(wú)限放大，說(shuō)成是“要把臺(tái)灣賣給大陸”，進(jìn)而煽動(dòng)民意對(duì)立。

更關(guān)鍵的是，國(guó)民黨還要面對(duì)選舉壓力。從歷次選舉結(jié)果來(lái)看，只要兩岸議題被民進(jìn)黨炒作成“戰(zhàn)爭(zhēng)威脅”，藍(lán)營(yíng)就容易陷入被動(dòng)；而如果聚焦經(jīng)貿(mào)交流、和平穩(wěn)定，國(guó)民黨的支持度就會(huì)上升。

現(xiàn)在臺(tái)灣民眾的主流心態(tài)是“怕打仗、要實(shí)惠”，根據(jù)島內(nèi)民調(diào)，超過(guò)六成的民眾希望兩岸維持和平交流，對(duì)于“統(tǒng)一”這個(gè)敏感話題，大多抱著“順其自然”的態(tài)度，不愿被卷入對(duì)抗。

鄭麗文心里很清楚，國(guó)民黨現(xiàn)在的首要任務(wù)是鞏固選民基礎(chǔ)，爭(zhēng)取下次選舉重返執(zhí)政，要是在統(tǒng)一問(wèn)題上操之過(guò)急，不僅會(huì)流失中間選民，還會(huì)給民進(jìn)黨“仇中”動(dòng)員送子彈。

所以蕭旭岑率領(lǐng)代表團(tuán)只談旅游、產(chǎn)業(yè)、環(huán)保這些民生合作，其實(shí)是故意避開雷區(qū)，本質(zhì)上是“為了能長(zhǎng)期談，暫時(shí)先不談”的無(wú)奈之舉。

而且國(guó)民黨自身也有“歷史包袱”，過(guò)去幾年因?yàn)閮砂墩邠u擺不定，導(dǎo)致支持者流失。

2024年選舉雖然成為“立法院”第一大黨，但沒(méi)能贏得地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，這讓黨內(nèi)深刻意識(shí)到，必須在“反臺(tái)獨(dú)”和“不刺激民意”之間找到平衡點(diǎn)。

現(xiàn)在談統(tǒng)一，不僅會(huì)引發(fā)黨內(nèi)本土派的反彈，還會(huì)讓很多對(duì)“統(tǒng)一”有誤解的臺(tái)灣民眾產(chǎn)生抵觸，反而不利于兩岸交流的推進(jìn)。

與其冒進(jìn)犯錯(cuò)，不如先從民眾能直接受益的合作入手，這才是當(dāng)前最穩(wěn)妥的選擇。

“心里話”的雙重底色：鄭麗文的真誠(chéng)與戰(zhàn)略算計(jì)

國(guó)民黨主席鄭麗文在論壇期間說(shuō)出的“大陸是親人，絕對(duì)不會(huì)做出骨肉相殘的事情”，既不是單純的肺腑之言，也不是純粹的戰(zhàn)略拖延，而是摻雜著真誠(chéng)訴求與政治智慧的復(fù)雜表達(dá)。

從真誠(chéng)的層面來(lái)看，這句話精準(zhǔn)擊中了兩岸同胞的情感共鳴，也符合國(guó)民黨的歷史傳承和黨章規(guī)定——國(guó)民黨黨章明確寫著“追求國(guó)家富強(qiáng)統(tǒng)一之目標(biāo)，始終如一”，鄭麗文多次強(qiáng)調(diào)“回到九二共識(shí)”“國(guó)共和解”，其實(shí)都是在堅(jiān)守這個(gè)核心立場(chǎng)。

她心里很清楚，兩岸同根同源，真要是發(fā)生沖突，受害的還是兩岸同胞，尤其是臺(tái)灣民眾，所以推動(dòng)和平交流是她發(fā)自內(nèi)心的訴求。

但從政治戰(zhàn)略的角度看，這句“心里話”也是巧妙的布局。首先是為了凝聚黨內(nèi)共識(shí)，國(guó)民黨內(nèi)部一直存在深藍(lán)、本土派等不同派系，對(duì)兩岸政策的態(tài)度差異很大。

之前陸配中常委何鷹鷺因?yàn)楣_呼吁“兩岸早日統(tǒng)一”，被黨內(nèi)考紀(jì)會(huì)停權(quán)，雖然后來(lái)停權(quán)案被撤回重審，但也暴露了黨內(nèi)的路線分歧。

鄭麗文用“親人”這種溫和的表述，既沒(méi)有放棄“統(tǒng)一”的終極目標(biāo)，又避免了直接刺激黨內(nèi)保守派，起到了平衡派系的作用。她還任命了四位清一色主張兩岸和解的副主席，組建“統(tǒng)派集結(jié)”的領(lǐng)導(dǎo)核心，其實(shí)就是在悄悄鞏固黨內(nèi)的和平統(tǒng)一路線。

其次，這句話也是說(shuō)給臺(tái)灣民眾聽(tīng)的，目的是打破民進(jìn)黨多年來(lái)營(yíng)造的“大陸是威脅”的謊言。

民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)，一直通過(guò)“去中國(guó)化”教育和媒體宣傳，把大陸塑造成“敵人”，讓很多臺(tái)灣民眾對(duì)大陸產(chǎn)生恐懼。

鄭麗文反復(fù)強(qiáng)調(diào)“兩岸是親人”，就是想把兩岸關(guān)系從“安全對(duì)抗”拉回到“情感共同體”的軌道上，讓民眾明白兩岸合作能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處，比如恢復(fù)直航、讓臺(tái)灣農(nóng)漁產(chǎn)品順利進(jìn)入大陸市場(chǎng)，而不是像民進(jìn)黨說(shuō)的那樣“交流就會(huì)危害安全”。

這種表述既溫和又有力量，既爭(zhēng)取了中間選民的支持，又沒(méi)有給民進(jìn)黨留下“賣臺(tái)”的口實(shí)。

另外，鄭麗文的表態(tài)也是在向大陸釋放信號(hào)：國(guó)民黨愿意推動(dòng)兩岸和平發(fā)展，但需要時(shí)間和空間。

她明確表示“愿意做搭橋的人”，批評(píng)民進(jìn)黨拒絕九二共識(shí)、不斷踩“臺(tái)獨(dú)”紅線是兩岸關(guān)系緊張的癥結(jié)所在，這既是在向大陸表達(dá)誠(chéng)意，也是在劃清與民進(jìn)黨的界限。

她知道大陸重視“九二共識(shí)”這個(gè)政治基礎(chǔ)，所以反復(fù)強(qiáng)調(diào)要重建兩岸互信，其實(shí)就是在為后續(xù)的深入溝通鋪路，而不是要拖延統(tǒng)一進(jìn)程。

“沉默”的深層戰(zhàn)略：以合作積共識(shí)，用漸進(jìn)促統(tǒng)一

可能有人會(huì)疑惑，國(guó)民黨避談統(tǒng)一，是不是就放棄了這個(gè)目標(biāo)？

其實(shí)恰恰相反，這種“沉默”背后是一套清晰的戰(zhàn)略：不急于追求形式上的統(tǒng)一表述，而是通過(guò)實(shí)實(shí)在在的合作積累民意基礎(chǔ)，用漸進(jìn)式的方式推動(dòng)兩岸融合，最終實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。

這一點(diǎn)從這次國(guó)共智庫(kù)論壇的成果就能看出來(lái)，雙方達(dá)成了15條共同意見(jiàn)，包括全面恢復(fù)兩岸海空客運(yùn)直航、推動(dòng)精密機(jī)械和智能制造合作、解除人員往來(lái)限制等，這些看似和“統(tǒng)一”無(wú)關(guān)的民生議題，其實(shí)都是在為統(tǒng)一打基礎(chǔ)。

國(guó)民黨很清楚，現(xiàn)在臺(tái)灣社會(huì)因?yàn)殚L(zhǎng)期受到“去中國(guó)化”影響，很多民眾對(duì)“統(tǒng)一”存在誤解，認(rèn)為“統(tǒng)一就是失去自由”“統(tǒng)一會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

在這種情況下，強(qiáng)行談統(tǒng)一不僅不會(huì)有效果，反而會(huì)適得其反。所以他們選擇“曲線救國(guó)”，先通過(guò)合作讓民眾感受到兩岸融合的好處：比如大陸游客赴臺(tái)旅游能帶動(dòng)臺(tái)灣服務(wù)業(yè)發(fā)展，兩岸產(chǎn)業(yè)合作能讓臺(tái)灣企業(yè)獲得更大市場(chǎng)，這些實(shí)實(shí)在在的利益，比空洞的“統(tǒng)一”口號(hào)更有說(shuō)服力。

就像臺(tái)灣學(xué)者林祖嘉說(shuō)的，島內(nèi)民眾都希望兩岸持續(xù)交流、降低敵意，國(guó)民黨現(xiàn)在做的就是回應(yīng)這種民意需求。

同時(shí)，這種“只談合作”的姿態(tài)，也是在爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的理解。

鄭麗文強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨“不做區(qū)域麻煩制造者”“不讓臺(tái)灣淪為地緣政治籌碼”，其實(shí)就是在向美西方傳遞信號(hào)：國(guó)民黨推動(dòng)的兩岸交流是和平的、務(wù)實(shí)的，不會(huì)引發(fā)地區(qū)沖突。

之前美日等國(guó)“駐臺(tái)代表”主動(dòng)求見(jiàn)鄭麗文，這在以前是從未有過(guò)的待遇，說(shuō)明這種溫和的兩岸路線已經(jīng)獲得了一定的國(guó)際認(rèn)可。

這對(duì)于打破民進(jìn)黨“倚美謀獨(dú)”的企圖，營(yíng)造有利于和平統(tǒng)一的外部環(huán)境，有著重要的意義。

還要看到，國(guó)民黨的“沉默”并不是消極等待，而是在積極布局。他們通過(guò)重啟國(guó)共交流平臺(tái)，重建與大陸的溝通渠道，這本身就是推進(jìn)統(tǒng)一的重要一步。

蕭旭岑在出發(fā)前明確表示，國(guó)民黨要做“兩岸和平的締造者”“臺(tái)灣老百姓的保護(hù)者”，這句話的潛臺(tái)詞就是：通過(guò)兩岸合作維護(hù)和平穩(wěn)定，讓臺(tái)灣民眾在和平環(huán)境中逐漸認(rèn)同統(tǒng)一，這才是對(duì)臺(tái)灣最有利的選擇。

鄭麗文也多次強(qiáng)調(diào)，統(tǒng)一不可避免，通過(guò)對(duì)話爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)是最有尊嚴(yán)、最有利的結(jié)果，如果發(fā)生武統(tǒng)，對(duì)臺(tái)灣將是災(zāi)難。

這種表述其實(shí)已經(jīng)把“終極統(tǒng)一”的目標(biāo)藏在了“和平合作”的話語(yǔ)里，既不刺激島內(nèi)民意，又堅(jiān)守了核心立場(chǎng)。

信息來(lái)源：

海峽網(wǎng)

環(huán)球網(wǎng)