“正義雖晚必到”的幻滅，從愛潑斯坦案看正義為何必須及時(shí)

愛潑斯坦案被曝光，為何幾乎無人再喊“正義雖晚必到”，從罪行長(zhǎng)期被包庇、調(diào)查被干預(yù)，到真相公開被操縱，最終導(dǎo)致追責(zé)缺失；而正義是有時(shí)效性的，但蘿莉島卻持續(xù)了那么多年。

“正義可能會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席”這句話，幾乎成了互聯(lián)網(wǎng)上的“萬能安慰劑”；可它從一開始，就是一鍋被誤譯、被拼接、被雞湯化的“毒雞湯”；還以為是法律格言，但那不過是一顆隨身攜帶的止痛片，遇到不公，吞一粒，心里就不那么疼。

可止痛片有副作用；疼痛被按下去的同時(shí)，病灶也容易被忽略；久而久之，甚至可能把“遲到”當(dāng)成正義的天然屬性，慢一點(diǎn)沒關(guān)系，等著就好，反正會(huì)來。

可問題是正義不是外賣，晚到一會(huì)，你最多少吃一頓熱飯；而正義一旦晚到，對(duì)身處其中的人來說，失去的是一段人生，甚至是一生。

其英文原文通常被認(rèn)為是：“Justicedelayedisjusticedenied.”（延遲的正義就是被剝奪的正義。/遲到的正義，不是正義）。

這是一條古老的法律諺語，在英國(guó)法學(xué)家威廉·格拉德斯通的著作中被明確闡述，核心精神是：司法審判的及時(shí)性是正義不可或缺的組成部分。如果正義來得太晚，即便最終結(jié)果“正確”，其價(jià)值和意義也已大打折扣，甚至無法稱之為真正的正義。

它不是在夸正義“耐心”，而是在罵主持人“磨蹭”；我們熟知的“正義可能會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席”在邏輯和精神上與原意也幾乎背道而馳：

它將低效、不公或拖延，美化成一種必然的、宿命般的“遲到”；它把“遲到”當(dāng)作一個(gè)可以接受的、無需追究的過程，而只強(qiáng)調(diào)一個(gè)遙遠(yuǎn)的、虛幻的“終將到來”的結(jié)果。

但對(duì)于受害者或蒙冤者而言，遲到的正義常常是殘缺的；失去的時(shí)間、破碎的人生、持續(xù)的苦難、逝去的生命……這些都無法通過一個(gè)遲到的“正確判決”來彌補(bǔ)；對(duì)于已逝者，遲到的正義更毫無意義。

當(dāng)我們把“拖延即剝奪”與“追求正義永遠(yuǎn)不嫌晚”一鍋燉成“雖晚必到”，就等于把一張“催辦單”翻譯成了“延期申請(qǐng)”。

很多人以為正義是一個(gè)“結(jié)果”，判對(duì)了就行，早一點(diǎn)晚一點(diǎn)無所謂。

但正義其實(shí)更像一場(chǎng)“救治”。救治的效果，取決于是否在黃金時(shí)間內(nèi)發(fā)生。

時(shí)間在這里不是背景板，而是會(huì)動(dòng)手的角色；因?yàn)樽C據(jù)會(huì)變質(zhì)，記憶會(huì)模糊，證人會(huì)離散，物證會(huì)損毀；拖得越久，“能證明的事實(shí)”就越少。你以為只是晚一點(diǎn)宣判，其實(shí)是真相的可達(dá)范圍在縮小。

等待也不是靜止，等待意味著焦慮、失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、家庭關(guān)系的裂縫、精神與經(jīng)濟(jì)的持續(xù)消耗。拖延本身就是一種持續(xù)施加的負(fù)擔(dān)，會(huì)讓傷害增長(zhǎng)。

如果責(zé)任總是很久以后才落地，社會(huì)接收到的信號(hào)就會(huì)變成“成本可被稀釋”。規(guī)則不再像紅綠燈，更像一張可商量的提示牌，同時(shí)。也就削弱了推動(dòng)司法改革、追求程序正義和效率的緊迫性。

說到底，正義有兩條腿：一條叫“公允”，一條叫“及時(shí)”；少一條，它就走不穩(wěn)。

雖說“遲到非正義”，但并不是“遲到就別做”；這里必須說清楚，批判拖延，不等于否定糾錯(cuò)。

遲到的裁判依然重要，至少能止損、能糾錯(cuò)、能留下公共記錄。就像夜里點(diǎn)燈，雖不能把白天還給你，但至少讓你看清屋里有什么，避免再撞一次。

可我們也必須承認(rèn)，遲到意味著不可逆的損失已經(jīng)發(fā)生。這時(shí)糟糕的，是把遲到包裝成“圓滿”，仿佛一句“終于等到”，就能抵消那些被消耗掉的歲月。

馬丁·路德·金在《伯明翰監(jiān)獄來信》中有這么一句話：“justicetoolongdelayedisjusticedenied.”（“正義拖延太久就是正義被剝奪”）；并不是在鼓動(dòng)人放棄法律，而是在提醒，當(dāng)“等待”被制度化，等待本身就會(huì)成為一種壓迫。

所以，遲到的結(jié)果可以是“糾錯(cuò)”，可以是“記錄”，可以是“止損”，甚至可以是“和解”。

但它不該被夸成“正義從不缺席”；因?yàn)槿毕^，就是缺席過。

如果一定要給公眾一個(gè)“更有用的句子”，我寧愿它是：

可以慎重，但必須解釋為何需要這么久；可以復(fù)雜，但必須證明拖延是必要成本，而不是惰性成本；可以追求完美，但不能把當(dāng)事人的人生當(dāng)作可無限延期的材料。

正義不是流水線；它需要程序，需要核實(shí)，需要辯護(hù)與復(fù)核；可程序的意義，是為了避免冤錯(cuò)，不是為了制造無盡的等待。

若把“拖延”溫柔化、勵(lì)志化、雞湯化，制度就會(huì)得到一張免罪符，反正大家都信“晚點(diǎn)也會(huì)來”，久而久之，受傷的人學(xué)會(huì)了沉默，旁觀的人學(xué)會(huì)了麻木，規(guī)則學(xué)會(huì)了遲緩。

“正義可能會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席”聽上去很暖，暖到讓人忘記追問：為什么它會(huì)遲到？誰讓它遲到？遲到的成本由誰承擔(dān)？

遲到的正義，最多叫“真相”，不配叫“正義”；真正成熟的安慰，不是告訴受害者“再等等”，真正該追求的，是及時(shí)、充分、無償?shù)恼x；而不是用一句自我安慰的翻譯，替遲到找借口。