針對臺灣省陸委會(huì)稱“國共兩黨智庫論壇”是倒果為因，政府不接受

就在剛剛，
臺“國民黨”發(fā)布嚴(yán)正聲明，
2月4日，針對臺灣省陸委會(huì)稱“國共兩黨智庫論壇”完全是倒果為因，政府絕不會(huì)接受。 國民黨發(fā)布聲明稱：兩岸交流合作前瞻論壇共同意見，每一項(xiàng)都切實(shí)符合臺灣民眾需求，陸委會(huì)放棄責(zé)任不與大陸溝通，是阻礙兩岸交流的絆腳石、破壞兩岸和平的麻煩制造者！
這番聲明不是嘴炮，背后是一場兩岸關(guān)系十年未有的新轉(zhuǎn)折。
臺海又起波瀾，誰在順民意？誰在唱對臺戲？
這次論壇，國際社會(huì)也在盯緊，不是“會(huì)而不議”，而是真的繞過政府搞務(wù)實(shí)。
這局走得挺大……臺海的棋，民意怎么落子，現(xiàn)在還真不能只看表面！
這可不是單純的座談會(huì)，而是兩岸之間睽違十年、首次以“智庫論壇”為名展開交流合作。
當(dāng)外媒還在不斷炒作“對峙升溫”的老調(diào)時(shí)，國民黨與大陸同行卻先圍繞民生問題，與對岸達(dá)成15條合作意見。
從AI人工智能、綠色能源、旅游直航，到地震預(yù)警、醫(yī)療康養(yǎng)，幾乎全是老百姓看得見摸得著的事。
這一招，直接從“冷對抗”切換成“熱合作”。
整場論壇沒大談意識形態(tài)，只做了一件事：找回普通人的剛需。
不看電視民嘴爭吵、不聽政界口號，僅僅一份早該啟動(dòng)的對話，就推動(dòng)了多項(xiàng)兩岸民間合作項(xiàng)目浮出水面。
比如旅游：恢復(fù)開放大陸居民赴臺團(tuán)隊(duì)游，重點(diǎn)瞄準(zhǔn)福建、上海；再比如新能源合作：大陸裝機(jī)量已突破18億千瓦，面對這樣的龐大市場，臺灣企業(yè)怎可能無動(dòng)于衷？
這一套動(dòng)作，從頭到尾都顯得很“經(jīng)濟(jì)范”、很“產(chǎn)業(yè)派”，沒有喊口號，倒是干貨不少。
更有意思的是醫(yī)療合作，兩邊提議發(fā)展中醫(yī)藥康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，甚至打算聯(lián)手推動(dòng)建設(shè)地震預(yù)警體系。
這不就是精準(zhǔn)回應(yīng)島內(nèi)許多老年人口、弱勢群體的實(shí)際痛點(diǎn)？曾經(jīng)的政治對抗，如今直接用民生議題繞過。
不能說高明，但的確實(shí)用。
然而，從論壇落幕、聲明發(fā)布的落點(diǎn)看，島內(nèi)恐怕并不全是“掌聲一片”。
臺灣陸委會(huì)迅速“翻臉”，指稱這一論壇是在“混淆視聽”“制造錯(cuò)覺”，更形容“國民黨甘為對岸傳聲筒”。
緊接著，國民黨火速發(fā)聲明反擊：合作討論沒簽政治協(xié)議，也不是秘密勾兌，一切“明著來”，為何要污名化？
更直接指出：“陸委會(huì)不溝通、不協(xié)調(diào)，是絆腳石，不是守門人。”
這中間，最耐人尋味的一件事是陸委會(huì)竟然還下手干預(yù)參與學(xué)者，不少媒體點(diǎn)名點(diǎn)姓，稱他們收到撤團(tuán)警告或申請?jiān)怦g回。
這種“講自由掛嘴邊，管人管到會(huì)場里”的行為，恰恰就是最大反諷。
臺灣此刻面臨的不只是外部挑戰(zhàn)，更是內(nèi)部對于“誰能代表臺灣聲音”的錯(cuò)亂爭奪。
從島內(nèi)民調(diào)看，有75%的民進(jìn)黨支持者也主張繼續(xù)維護(hù)兩岸溝通管道。
2016年民進(jìn)黨上臺之后，大陸游客銳減，旅游業(yè)者損失高達(dá)千億新臺幣，有這種數(shù)據(jù)在前，還一口咬定“對岸交流都無益可圖”，恐怕說服力越來越低了。
放到更長時(shí)間軸來看，兩岸“講一次、熱一陣、冷幾年”的交流節(jié)奏早就不是新聞。但這次，比以往多了一點(diǎn)務(wù)實(shí)感，也多了一分克制。
為什么這么說？一是歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)明顯在引導(dǎo)當(dāng)前趨向謹(jǐn)慎動(dòng)作。
回看2008到2016年，兩岸曾簽署23份實(shí)質(zhì)協(xié)議，什么三通、直航、通郵都真正落地。
可自民進(jìn)黨上臺之后，否定九二共識、堅(jiān)持單邊調(diào)門，結(jié)果是什么也沒談成，臺海轉(zhuǎn)眼成了“軍艦新航道、氣球新熱點(diǎn)”，熱度上去了，實(shí)效卻沒有。
二是國際關(guān)注達(dá)到一個(gè)新高潮，2026全球半導(dǎo)體供應(yīng)告急，愈發(fā)凸顯臺海作為供應(yīng)鏈樞紐的重要性。
這樣的“論壇局部回溫”值得鼓勵(lì)，因?yàn)榕_海穩(wěn)定，不只是雙方的事，更攸關(guān)亞太與全球經(jīng)濟(jì)的可控性。
兩岸民生合作才是必答題，拒絕交流只會(huì)走進(jìn)死胡同。
這番對照之下，更襯出當(dāng)前論壇的價(jià)值感，不需要世界級的外交行程安排，不用備戰(zhàn)式的安保部署，幾張圓桌、幾位學(xué)者、一份共同聲明，反而為兩岸關(guān)系爭取了一條管道。
當(dāng)然，冷靜來看，這場論壇不是立刻會(huì)改變什么大格局，但它的象征意義比實(shí)際內(nèi)容更值得細(xì)品——你來，我也回應(yīng)；你封，我再嘗試破。
在如今這個(gè)“對抗上頭、民意下沉”的島內(nèi)氛圍中，這樣一個(gè)繞民進(jìn)黨、開前門的方式，形成了一種“非政府、非官方，但也非空洞”式的合作新模型。
它不承諾久遠(yuǎn)，卻顯得更靈活；不聲勢浩大，卻更容易落地，這些元素可能是未來兩岸關(guān)系一線生機(jī)的新模具。
現(xiàn)實(shí)情況是，大陸持續(xù)在釋放善意，比如福建正在啟動(dòng)吸納臺灣青年創(chuàng)業(yè)一系列融合試點(diǎn)，這是走“融合發(fā)展”路線的實(shí)踐操作，而非紙上談兵。
同時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普和財(cái)政部長貝森特在近期的對臺軍售布局，又為島內(nèi)政局增添變數(shù)，讓理性對話變得愈發(fā)稀缺和重要。
在這種背景下，當(dāng)務(wù)之急不是爭誰掌話語權(quán)，而是扔出更多接地氣的議題，能從民間先走出哪怕一步，就可能為下一步打開空間。
對話不是投降，交流不是姿態(tài)，兩岸如果真擔(dān)心“未來失控”，那就從認(rèn)真聆聽民意開始——?jiǎng)e再拿意識形態(tài)當(dāng)耳塞了。
信源：臺當(dāng)局稱不接受？藍(lán)營：國共兩黨智庫共同意見都符合臺灣民眾需求 臺海網(wǎng)