英國上將揭露當年“香港”回歸真相：誰敢抗衡中國解放軍？

文|避寒 編輯|避涵

香港回歸這事，表面上是和平交接。但你知道嗎？英國軍方內部，一直有人不服氣。

直到一位親歷者開了口，所有人才閉了嘴。他是英國上將約翰·查普爾，曾任駐港英軍指揮官。

他說的那句話，揭開了1997年那場"和平"背后的真相。

那句讓英國軍官集體沉默的話

香港回歸之后好幾年，英國軍方內部還在吵。

吵什么？吵當年為什么不硬氣一點，為什么就這么把香港"還"了。你想想，大英帝國占了香港一百五十多年，說交就交，擱誰心里都不痛快。尤其是那幫軍人，覺得臉上掛不住。

有一回，軍方搞內部討論，有人就問了，咱們當年怎么就不跟中國掰掰手腕？

問題一拋出來，在場好多人都看向一個人——約翰·查普爾。

這人什么來頭？八十年代末到九十年代初，他是英國駐香港部隊的指揮官。香港回歸那天晚上，他就站在威爾士親王軍營里，親眼看著米字旗降下來，五星紅旗升上去。

要說誰最有資格回答這個問題，就是他。

查普爾沒猶豫，直接說了一句話："誰敢與中國解放軍對抗？至少我們不敢。"

全場鴉雀無聲。

你可能覺得這話說得有點喪氣，但查普爾接著往下講，在場的人就明白了。這不是喪氣，這是實話。

他說，1997年6月30日那天晚上，他站在軍營里，看著解放軍的車隊開進香港。那車隊什么樣？紀律嚴整，裝備齊全，動作干凈利落。幾個小時之內，香港各個關鍵地點就被控制住了。

"我們能做什么？什么都做不了，只能眼睜睜看著。"

查普爾在回憶錄里寫得很直白，他說那一刻，他感受到的是"歷史的終結"和"自身的無力感"。這話從一個英國上將嘴里說出來，分量可不輕。

但這還不是最狠的，最狠的是他后來說的那句："到了九十年代，解放軍早就不是當年的弱者了。"

他特意提到了朝鮮戰爭。當年在長津湖，美軍號稱世界最強，英軍也跟著參戰。結果呢？志愿軍在零下三四十度的天氣里，硬是把聯合國軍打得節節敗退。那一仗，英軍損失慘重，連美軍都沒討到便宜。

查普爾說，那場戰爭給英國軍方留下了極深的心理陰影。等到談香港回歸的時候，誰敢說跟中國動武？腦子進水了才這么想。

鐵娘子在人民大會堂栽了跟頭

查普爾說的"不敢"，其實早在1982年就已經定了調。

那一年9月24日，英國首相撒切爾夫人來北京了。她剛打贏馬島戰爭，正是志得意滿的時候，阿根廷都讓她收拾了，她覺得跟中國談香港，也不在話下。

她的底牌是什么？三個條約。1842年的《南京條約》，1860年的《北京條約》，1898年的《展拓香港界址專條》。在她看來，這些條約在國際法上有效，中國不能單方面說不認就不認。

撒切爾夫人算盤打得挺好，但她忘了，坐在她對面的，是鄧小平。

會談一開始，鄧小平就把話挑明了："主權問題不是一個可以討論的問題。"

撒切爾夫人不死心，搬出她那套說辭：香港的繁榮靠的是英國管治，要是中國宣布收回香港，會帶來"災難性后果"。

這話說得有點威脅的意思。

鄧小平什么反應？他壓根不接這茬。他說，如果中國把四個現代化建立在香港繁榮的基礎上，那我們的方針就錯了。香港繁不繁榮，不取決于誰來管，取決于回歸后中央的政策對不對。

然后，他扔出了一句更硬的話："如果到1997年我們還收不回香港，那我們這些人就變成了李鴻章，變成了晚清政府。"

什么意思？意思是這事沒得商量。

那場會談持續了兩個半小時，比原計劃多了五十分鐘。據后來英國解密的檔案，鄧小平還說了一句更狠的：如果香港在回歸前的十五年里出現大規模動亂，中方可以提前武力進駐。

撒切爾夫人聽完這話，臉色就變了。

會談結束后，她走出人民大會堂，在石階上突然腳下一滑，直接跪在了地上。這一幕被記者拍到了，當晚就在香港各大電視臺反復播放。

后來有人開玩笑說，鐵娘子在鋼鐵公司面前，也得服軟。

駐軍問題上的寸步不讓

談判從1982年一直拉到1984年，整整兩年。

這兩年里，英國人想了各種招。什么國際共管、全民公決、讓香港獨立成"第二個新加坡"……能想的都想了。甚至有人提議，干脆跟中國打一仗。

但每一條路，走到最后都是死路。

為什么？因為中國不是阿根廷，香港也不是馬島。

1984年4月，英國外交大臣杰弗里·豪來北京，做最后的試探。他提了一個要求，希望中國不要在香港駐軍，理由是"香港人心脆弱"，駐軍會引起恐慌。

鄧小平聽完，當場就駁回去了，他說："香港要駐軍的，既然是中國的領土，為什么不能駐軍？這個權利都沒有，那還叫什么中國領土！"

負責具體談判的周南，態度也一樣硬。他告訴英方代表，國防由我們管，駐軍是天經地義。

而且我們很大方，英國在香港駐軍，軍費是香港納稅人掏的；我們駐軍，費用由中央財政出，不花香港一分錢。

英國人這時候才明白，他們碰上的是一堵墻。

1984年12月19日，《中英聯合聲明》在北京簽字。撒切爾夫人在簽字儀式上對鄧小平說，這次談判的"神來之筆"，是鄧小平提出的"一國兩制"。

你看，到最后，連鐵娘子都得承認——這盤棋，她輸了。

但簽字歸簽字，執行歸執行。接下來的十三年過渡期，英國人也沒閑著。他們搞了個"玫瑰園計劃"，要在香港大興土木建新機場，擺明了是想在走之前給中國挖坑。

中方當然看得出來，怎么辦？繼續談，繼續頂，每一個問題都是一場拉鋸戰。

但有一件事是板上釘釘的：解放軍一定會進駐香港，這一點，從1984年就已經定死了。

午夜零點的力量對比

1997年6月30日，距離回歸只剩最后幾個小時。

這時候，還有一場硬仗要打。

按照原計劃，解放軍駐港部隊應該在7月1日零點之后才能入港。但有個問題——從深圳到香港最南端的營地，開車需要兩到三個小時。也就是說，在這兩三個小時里，香港會出現"防務真空"。

這事中方絕不能接受，剛回到祖國懷抱的香港，一分鐘都不能不設防。

怎么辦？談。

6月16日，離回歸只剩兩周，中方代表陳佐洱接到北京的緊急電話。電話那頭是外交部副部長王英凡，他說："時間不多了，一定爭取在一周內與英方達成協議，關鍵是快！"

英國人一開始不同意，他們說，在我們管轄的最后幾個小時，中國軍隊就荷槍實彈開進來，這怎么行？

但中方態度很明確，先頭部隊必須提前入港，確保零點一到就能履行防務責任。

談了好幾輪，最后達成共識：509名解放軍先遣部隊，在6月30日晚9點從落馬洲進入香港。為什么是509？因為中方要求不少于500人，而9是中國的吉利數字。

那天晚上，熊自仁少將帶著這509人，乘坐大客車和中型客車，跨過了深圳河。

與此同時，查普爾站在威爾士親王軍營里，看著這一切發生。

他后來說，他當時算過一筆賬。他手下的駐港英軍，滿打滿算也就幾千人。而解放軍在廣東一帶部署的兵力，是個什么規模？他心里清楚，根本不是一個量級。

更要命的是，香港離英國本土隔著半個地球，真打起來，增援根本來不及。

所以當午夜零點，中方指揮官譚善愛對英方指揮官說出"你們可以下崗，我們上崗"這十二個字的時候，查普爾知道——這不是一場交接，這是一個時代的結束。

查普爾在回憶錄里寫了一句話："香港回歸不僅僅是中英兩國之間的事，更是世界格局變化的縮影。那時中國崛起，而英國卻逐漸走向衰落，香港回歸，正是這種變化的標志。"

你看，連對手都承認了。

香港回歸，解放軍沒開一槍。但正是這份不戰而屈人之兵的力量，讓曾經的日不落帝國低下了頭。

道理很簡單——拳頭硬，說話才有分量。

參考資料： 中國新聞網《香港回歸的1997：握手進行防務交接比刺刀見紅更震撼》，2017年6月30日 人民網《專訪：20年前在香港讓英軍"下崗"的那位軍官來了！》，2017年7月1日 解放日報《509名解放軍何以荷槍實彈提前入港？陳佐洱揭秘中英談判最驚心動魄的內幕》，2017年6月28日