伊朗無人機沖向美航母，遭美軍開火擊落，送給特朗普動武借口

阿拉伯海碧波之上，美軍“亞伯拉罕·林肯”號航母安靜航行在距離伊朗南部海岸約500英里處。一架伊朗“目擊者”無人機悄然靠近，美軍稱其“挑釁性”接近，并采取了“緩和局勢”措施。

然而這架無人機繼續(xù)向航母飛去，最終被“林肯”號航母的F-35C型隱形戰(zhàn)斗機擊落。

這次事件發(fā)生在2026年2月3日，地點在阿拉伯海國際水域。 美軍中央司令部發(fā)言人蒂姆·霍金斯在聲明中詳細描述了事發(fā)經(jīng)過。

據(jù)霍金斯稱，當時美國海軍航空母艦“亞伯拉罕·林肯”號正在距離伊朗海岸約500英里處航行。一架伊朗“目擊者-139”型無人機開始向航母靠近。

美軍采取了所謂的“緩和局勢”措施，試圖勸阻無人機遠離，但無人機仍繼續(xù)飛向航母。最終，一架來自“林肯”號航母的F-35C隱形戰(zhàn)斗機將伊朗無人機擊落。

幾個小時后，在霍爾木茲海峽又發(fā)生了一起相關(guān)事件。 兩艘伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊船只和一架伊朗無人機高速接近一艘懸掛美國國旗的油輪，并威脅要登船扣押該油輪。

在該海域執(zhí)行任務的美軍“麥克福爾”號導彈驅(qū)逐艦立即趕赴現(xiàn)場，在美國空軍支援下護送這艘油輪。

針對這起事件，美伊雙方給出了截然不同的官方敘述。

美國中央司令部將伊朗無人機的行動描述為“挑釁性”接近，并強調(diào)美軍是在“自衛(wèi)和保護航母及艦上人員”的情況下采取行動的。

伊朗方面的說法則截然不同。伊朗塔斯尼姆通訊社援引一名消息人士的話說，伊方一架無人機當天在公海執(zhí)行“常規(guī)合法”偵察任務過程中失聯(lián)。

伊朗媒體稱失聯(lián)原因正在調(diào)查中，并將在確認后公布。值得注意的是，伊朗方面稱失聯(lián)的是一架“目擊者-129”型無人機，而美軍則稱擊落的是“目擊者-139”型無人機。

這次事件發(fā)生在一個極其敏感的時間點。美伊兩國官員原定于2026年2月6日舉行外交談判，討論如何緩解緊張局勢。

白宮新聞秘書萊維特在事件后證實美軍擊落伊朗無人機，同時表示美伊對話的日程“目前沒有變化”。

早在事件發(fā)生前，特朗普政府已經(jīng)在加大對伊朗的壓力。2026年1月下旬，特朗普曾表示：“我們有一支龐大的艦隊在伊朗旁邊，比派往委內(nèi)瑞拉的艦隊還要龐大。”

特朗普一方面展示武力，另一方面又表示：“他們想達成協(xié)議，我知道的。他們多次來電，他們想談判。”

美國對伊朗的政策明顯呈現(xiàn)“雙軌并行”的特點。一方面通過軍事部署和威脅施壓，另一方面又聲稱愿意進行談判。

美國的三個主要要求包括：伊朗永久停止鈾濃縮活動、限制其彈道導彈計劃，以及停止對地區(qū)代理人的支持。

特朗普政府自2025年1月再次上臺后，對伊朗重啟了“極限施壓”政策。這一政策的核心是使用經(jīng)濟制裁、軍事威脅和外交孤立等多種手段，迫使伊朗在關(guān)鍵問題上做出讓步。

面對美國的壓力，伊朗展現(xiàn)出了既強硬又靈活的態(tài)度。伊朗最高領(lǐng)袖的政治顧問阿里·沙姆哈尼警告說，一旦美方采取任何軍事行動，伊朗將立即反擊，打擊以色列核心區(qū)域。

同時，伊朗外交部長阿拉格齊表示，伊朗武裝力量“隨時準備扣動扳機”，對侵犯伊朗的行為作出回應。

伊朗也表達了對談判的開放態(tài)度。2026年2月3日，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚通過社交平臺表示，已指示該國外交部長阿拉格齊同美國進行“公平公正談判”。

伊朗外交部發(fā)言人巴加埃表示，相關(guān)談判計劃已經(jīng)制定，伊朗和美國正在就談判地點進行磋商。

霍爾木茲海峽是全球能源運輸?shù)年P(guān)鍵通道，每天約有20%的全球石油供應通過這里。任何在這一地區(qū)的軍事緊張都可能直接影響全球能源市場和世界經(jīng)濟。

伊朗曾多次暗示，如果遭受攻擊，可能封鎖霍爾木茲海峽。這種威脅不僅針對美國，也對依賴該海峽運輸石油的國家構(gòu)成壓力。

分析人士指出，美伊之間的緊張關(guān)系已經(jīng)形成了“海空雙線壓力結(jié)構(gòu)”：空中靠近航母，海上對商船實施攔截。這種雙重壓力增加了誤判和事態(tài)升級的風險。

對于特朗普來說，伊朗問題既是一個外交挑戰(zhàn)，也是一個政治機遇。特朗普正在權(quán)衡軍事打擊與外交談判之間的平衡。

特朗普政府內(nèi)部對于如何處理伊朗存在分歧。一些顧問主張采取更強硬的軍事行動，而另一些則擔心軍事沖突可能帶來不可預測的后果。

特朗普在公開表態(tài)中時常傳遞混雜信號。他一方面威脅使用武力，稱“時間不多了”，另一方面又表示“希望不動用武力”。

這種搖擺的態(tài)度可能反映了特朗普政府內(nèi)部的辯論，也可能是故意保持政策模糊性，以增加對伊朗的壓力。

值得注意的是，美國在中東的傳統(tǒng)盟友對可能的軍事行動持謹慎態(tài)度。沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋已明確表示，不允許其領(lǐng)土、領(lǐng)空或水域被用于針對伊朗的任何軍事行動。

卡塔爾等國家則敦促通過外交途徑解決分歧，努力推動局勢降溫。

土耳其外長費丹強調(diào)，美國應“逐一解決”與伊朗的所有爭端，雙方應先進行核談判，達成協(xié)議后再解決其他問題。

這些地區(qū)國家的態(tài)度表明，盡管它們對伊朗的地區(qū)活動存在擔憂，但并不支持美國對伊朗采取軍事行動。