云南一男子救出起火車中3人，官方稱其倒車引發事故，律師：不符合見義勇為法定前提

2月4日，云南3男子從起火車輛中救出3人的視頻引發廣泛關注。

視頻顯示，一輛白色小車失控滑入路旁溝里，隨后冒出濃烈黑煙和火焰。在1分鐘內，該車司機和趕來救援的2名男子（白衣和灰衣男子）砸破車窗，拽出3人。其中白衣男子連續拽3人過程。

視頻引發廣泛關注，網友紛紛點贊白衣司機，建議他可以申報見義勇為。該網友回復稱，很遺憾沒能救出副駕上的人，自己盡力了，他的手被嚴重燒傷。

2月5日，該網友在直播中表示，他是云南昭通綏江人，是一名貨車司機，此事發生于2025年3月云南文山。起火的是一輛網約車，車上一共有5個人，1個人沒救出來。自己燒傷的手目前還在恢復。視頻顯示，其手指上纏著繃帶。

2月5日，文山州政法委工作人員告訴瀟湘晨報記者，經了解，此事發生于2025年3月文山州硯山縣，視頻中白衣男子系一貨車司機，當時駕駛貨車違章倒車，導致該小車發生事故，車內有1人遇難，交警認定貨車司機承擔主要責任。雖然其事后趕來救人，但根據相關規定不符合見義勇為。該網友發布的視頻不完整，沒有表現救人前的事情，存在斷章取義。

此事中，該貨車司機作為事故責任方，事后救了3個人，其行為為何不構成見義勇為，有無相關規定？

北京市京師律師事務所姚志斗律師表示，見義勇為是向全社會傳遞樂于助人、善人善舉受到法律保護的良好風尚，但同時我國《民法典》包括《云南省獎勵和保護見義勇為人員條例》等對見義勇為行為有嚴格的法律規定和審查認定。

姚志斗表示，見義勇為是指行為人在沒有約定義務也沒有法定義務的情況下，為了國家利益、社會公共利益或他人合法權益不受或者免受侵害，而實施的制止侵害、防止損失的緊急救助行為。

姚志斗表示，本事件中視頻可能存在剪輯和片面的呈現，因為按照官方的說法，白衣男子是事故的主要肇事方，導致小車失控撞擊著火。救人應是肇事司機的法定責任和義務，不符合見義勇為的法定前提。要認定見義勇為，該救人行為不能是職責要求或者有法定、合同義務的情況。

該貨車司機如果不去救人，放任火的燃燒，其承擔的責任是否會加重？

姚志斗表示，該貨車司機作為事故主要責任一方，如果放任火的燃燒，不光要承擔民事賠償責任，可能構成刑事犯罪，會加重自己的法律責任。

網約車司機作為車主，其也參與了救人，其能構成見義勇為嗎？

姚志斗表示，網約車司機雖然也參與救人，但乘客與網約車平臺及司機之間存在服務合同法律關系，也就是乘客付費用，司機應按照約定安全將乘客送至目的地，途中發生車輛事故尤其若是在自己承擔過錯責任情況下，救人保護乘客生命安全是法定也是合同約定義務，因此并不構成見義勇為。

瀟湘晨報·晨視頻 記者於廣強

爆料、維權通道：應用市場下載“晨視頻”客戶端，搜索“報料”一鍵直達“晨意幫忙”平臺；或撥打熱線0731-85571188。政企內容服務專席19176699651。