巴拿馬強(qiáng)收港口，外交部回應(yīng)，李嘉誠190億投資損失已成定局

1月底，巴拿馬最高法院一紙裁決，長江和記近30年的運(yùn)營權(quán)直接作廢。

原本估值228億美元的資產(chǎn)出售計(jì)劃徹底泡湯，190億套現(xiàn)夢(mèng)碎，連前期投入都血本無歸，馬士基次日便閃電接管。

為何突然推翻續(xù)約？外交部又如何回應(yīng)？

置身于這場(chǎng)大洋兩岸的角力場(chǎng)中心，局勢(shì)已然定調(diào)，1月29日，一份來自巴拿馬最高法院的判決書，像一把冰冷的手術(shù)刀，精準(zhǔn)切斷了長和集團(tuán)與巴拿馬運(yùn)河之間長達(dá)30年的血脈聯(lián)系。

沒有冗長的拉鋸戰(zhàn)，沒有體面的談判桌，甚至連挽回的余地都沒有——直接判了“違憲、無效”。這意味著什么？意味著那筆已經(jīng)談到最后階段、估值高達(dá)228億美元的資產(chǎn)出售交易，當(dāng)場(chǎng)流產(chǎn)。

按照原本的交易結(jié)構(gòu)，長和本可以從中套現(xiàn)接近190億美元，這不是賬面浮盈，是已經(jīng)寫進(jìn)合同框架里的實(shí)打?qū)嵤找妫F(xiàn)在，這筆錢不是縮水，不是延期，而是直接歸零。

更耐人尋味的是節(jié)奏。幾乎在裁決公布的同時(shí)，丹麥航運(yùn)巨頭馬士基的接管團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)完成準(zhǔn)備，港口交接高度順暢，像是早就排好了流程。

這種“司法裁決—商業(yè)接管”的無縫銜接，很難讓人相信是臨時(shí)起意。如果你以為這是一場(chǎng)正常的商業(yè)糾紛，那就太天真了。

至少應(yīng)該有仲裁、有補(bǔ)償、有博弈，但現(xiàn)實(shí)是：沒有討價(jià)還價(jià)，只有執(zhí)行。所以你要明白，這不是一次法律意義上的合同爭議，而是一次赤裸裸的資產(chǎn)再分配。

法律，只是完成這次分配的工具。當(dāng)美國政界公開放話要“重新掌控巴拿馬運(yùn)河”，當(dāng)華盛頓的安全敘事全面壓向中美對(duì)抗，巴拿馬這種體量的國家，根本不可能獨(dú)立承受壓力。

所謂司法獨(dú)立，在這種情況下，只剩下形式意義，把時(shí)鐘撥回到1997年，那一年香港回歸，李嘉誠旗下長和趁機(jī)拿下巴拿馬運(yùn)河兩端巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港的特許經(jīng)營權(quán)。

彼時(shí)兩港設(shè)備老化、管理混亂，年年虧損，巴拿馬政府急于脫手，長和的入局，當(dāng)時(shí)被視作雙贏選擇。

接手后，長和持續(xù)砸錢升級(jí)，翻新碼頭、引入現(xiàn)代化管理體系，一步步把兩個(gè)破舊碼頭，做成拉美高效的現(xiàn)代化港口。

2021年，憑借多年穩(wěn)定運(yùn)營和足額投資，長和順利續(xù)約，將經(jīng)營權(quán)延長至2047年，累計(jì)投資超18億美元，折算人民幣超130億。

沒人料到，2021年看似穩(wěn)當(dāng)?shù)睦m(xù)約，會(huì)成為三年后被推翻的伏筆。在這張巨大的地緣棋盤上，所有的投入，都可能因?yàn)轱L(fēng)向的轉(zhuǎn)變而瞬間化為烏有。

既然合同可以隨時(shí)被宣布“違憲”，那所謂的投資安全、商業(yè)信用，其實(shí)早就已經(jīng)名存實(shí)亡。接下來要看的，就不是法條，而是誰在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，最需要這塊港口。

這份合同并不是偷偷摸摸簽的，白紙黑字寫明有效期到2047年，當(dāng)時(shí)巴拿馬官方對(duì)長和的評(píng)價(jià)非常高。

那問題就來了：既然合同當(dāng)年合法，怎么五年不到，就突然“違憲”了？巴拿馬最高法院給出的理由是：長和涉嫌少繳稅款和分紅，金額約13億美元，同時(shí)存在財(cái)務(wù)合規(guī)問題。

聽上去好像很專業(yè)，但只要稍微懂點(diǎn)常識(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這套說法站不住腳。

這些所謂的稅務(wù)問題不是一天形成的，如果真有問題，為什么不在2021年續(xù)約前提出來？

為什么不在經(jīng)營過程中啟動(dòng)調(diào)查、補(bǔ)繳、罰款，而是直接宣布合同整體無效？為什么偏偏發(fā)生在長和準(zhǔn)備出售資產(chǎn)、美國高度關(guān)注運(yùn)河控制權(quán)的時(shí)間點(diǎn)？

答案其實(shí)很簡單：這不是算賬，這是站隊(duì)。當(dāng)美國施壓達(dá)到臨界點(diǎn)，巴拿馬需要向更強(qiáng)的一方遞交“投名狀”。它要表達(dá)的不是法律判斷，而是立場(chǎng)選擇：這塊資產(chǎn)，不再允許處在中間地帶。

理解了這一點(diǎn)，就不難明白，為什么所有“程序正義”在那一刻都顯得多余，因?yàn)榻Y(jié)論早就定了，法律只是用來把結(jié)論包裝得體面一點(diǎn)。

而真正被擠到墻角的，是那個(gè)還在相信“契約精神”的人。李嘉誠顯然看懂了風(fēng)險(xiǎn)，所以選擇了最熟悉的一條路——賣掉。

他的計(jì)劃很清晰：把港口資產(chǎn)高價(jià)賣給美國資本，既完成套現(xiàn)，又向美方遞交一份“善意”。在舊世界里，這是標(biāo)準(zhǔn)的避險(xiǎn)操作，也是他成功了一輩子的原因。

但他忽略了一個(gè)根本變化：中國監(jiān)管層迅速介入，反壟斷調(diào)查、國企合作叫停，態(tài)度非常明確——這種級(jí)別的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，不可能允許賣給地緣對(duì)手。

這不再是商業(yè)問題，這是安全問題。于是，李嘉誠被卡在中間：賣，美國要，賣，中國不讓，不賣，美國直接動(dòng)手。

結(jié)果就是現(xiàn)在這幅局面——交易沒了，資產(chǎn)也沒了，既沒換到安全，也沒保住利益。這不是判斷失誤，而是路徑失效。

在那個(gè)冰冷的下午，當(dāng)裁決書落下的瞬間，他或許才意識(shí)到，在大國博弈的夾縫中，個(gè)人的精明往往不堪一擊。

話鋒一轉(zhuǎn)，咱們剝?nèi)ケ硐螅纯催@背后的荒誕劇本。

出售的背后，藏著特朗普政府的壓力，2025年初特朗普就職后，明確將“阻止中方影響巴拿馬運(yùn)河”列為西半球優(yōu)先事項(xiàng)，甚至直言要讓美國“奪回運(yùn)河控制權(quán)”。

長和的出售，本質(zhì)是想規(guī)避地緣風(fēng)險(xiǎn)，卻沒算到，這一步會(huì)加速自己的潰敗。2025年7月，為保住港口相關(guān)權(quán)益、降低風(fēng)險(xiǎn)，中遠(yuǎn)海運(yùn)受邀入局，嘗試加入洽購財(cái)團(tuán)，試圖挽回局面。

但巴拿馬政府態(tài)度曖昧，加上美國暗中阻撓，中遠(yuǎn)海運(yùn)的介入最終未能如愿，折戟而歸，這也為后續(xù)中方的強(qiáng)硬回應(yīng)埋下了伏筆。

這就很有意思了。李嘉誠心里那把算盤，打得是“兩頭下注”。他以為左手握著中國市場(chǎng)的成長紅利，右手能把戰(zhàn)略資產(chǎn)賣給美國資本換美元，兩邊都不耽誤。

但這恰恰是最大的誤判。港口是誰的？是打開美洲大門的“鑰匙”。誰控制了這里，就等于扼住了西半球物流的咽喉。

這種級(jí)別的籌碼，怎么可能允許他在中間倒賣？貝萊德作為與美國政府關(guān)系密切的資本巨頭，其收購意圖顯然不僅限于財(cái)務(wù)回報(bào)，更多的是配合美國的地緣戰(zhàn)略。

當(dāng)中國監(jiān)管層啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，甚至傳出多家中國國企暫停與李氏家族業(yè)務(wù)合作的“釜底抽薪”式壓力時(shí)，李嘉誠的退路已經(jīng)被堵死了。

這就是典型的“殖民地思維”作祟。作為一個(gè)在殖民地時(shí)期成長起來的商人，他的骨子里或許仍保留著對(duì)西方資本體系的迷信和對(duì)霸權(quán)的敬畏。

他以為資本無國界，生意就是生意。但他忘了，在這個(gè)“中間地帶正在消失”的時(shí)代，資本已經(jīng)不再擁有自由撤退的權(quán)利。

要么屬于某個(gè)體系，要么被體系處理掉。結(jié)果呢？他既沒討到美國人的好，又失去了國人的信任，賠了夫人又折兵。

這場(chǎng)港口風(fēng)波，看似是長和與巴拿馬的商業(yè)糾紛，實(shí)則是新舊世界秩序的碰撞。

美國的強(qiáng)硬施壓，本質(zhì)是拉美影響力收縮的焦慮；而巴拿馬，看似收回了港口控制權(quán)，實(shí)則暴露了自身主權(quán)的脆弱。

夾在中美兩個(gè)大國之間，放棄合約精神、討好一方，短期或許能獲得美國的青睞，但長期來看，必然會(huì)動(dòng)搖國際投資者的信心，最終損害的，還是自身的發(fā)展。

所謂“契約精神”在絕對(duì)的地緣利益面前，不過是一張隨時(shí)可撕的廢紙，李嘉誠的教訓(xùn)極其深刻。

隨著秘魯錢凱港的崛起與兩洋鐵路的推進(jìn)，全球物流格局將被徹底重塑，單點(diǎn)卡脖子的時(shí)代終將結(jié)束。

在大國角力的新時(shí)代，企業(yè)家若還停留在左右逢源的舊夢(mèng)里，下一個(gè)被清算的會(huì)是誰？