在全球語境中，上海究竟該以什么被記住？| 鋒面評論

2026年上海兩會上，市長龔正所作的政府工作報告中提出，上海GDP已躋身全球前五。這一成績，標志著上海在經濟硬實力上進入世界一線城市行列。然而，與經濟指標的躍升同步，一場關于城市文化軟實力的深度討論，正在代表委員中展開。

上海博物館館長褚曉波代表的一句話點出了關鍵：“如果經濟硬實力讓城市強大，文化軟實力才能讓城市偉大。”

問題在于：在全球語境中，上海究竟該以什么被記住？

放眼國內，許多省份都用一句話完成了文旅形象的高度凝練；放眼世界，巴黎有埃菲爾鐵塔，紐約有自由女神像。這些并不只是景點，而是長期積累的文化敘事成果，是一座城市對世界的自我定義。

作為致力于打造習近平文化思想最佳實踐地的上海，如果目標是國際文化大都市，那么遲早要回答一個問題：上海的“城市名片”，是否具備全球識別度和情感黏性？

過去很長一段時間，上海的答案更偏向于“引進”。引進國際頂流IP，確實帶來了立竿見影的效果。《悲慘世界》在上海創下56天連演65場、票房破億的成績，六成觀眾來自外地，“為一部劇奔赴一座城”。

但這恰恰也暴露出一個結構性問題：當一座城市長期扮演的是“展示窗口”和“超級舞臺”，它很難成為真正的文化策源地。

國際文化大都市，不能只做文化的“二房東”。

上博古埃及文明大展現場

褚曉波代表多次提到的古埃及文明大展，提供了一個清晰的對照樣本。這不是西方博物館的成品輸出，而是上海博物館的自主策劃。展期13個月、277萬觀眾、3.5億元綜合消費，創下多項世界級記錄，數據背后更重要的，是策展權與敘事權牢牢掌握在自己手中。

這說明一件事：只有擁有文化生產能力，城市才能贏得真正的尊重。

上海的文化名片，不應只是霓虹燈下的招牌，而應是“何以中國”“美洲古代文明大展”這類能夠與世界展開文明對話的內容型IP。

上海并不缺少地標。外灘萬國建筑群、陸家嘴天際線早已舉世皆知。但正如陳丹燕代表所擔憂的，如果缺乏統一的文化策展思維，城市空間很容易陷入好看卻相似的同質化困境。

上海大歌劇院

這正切中了上海文化發展的肯綮：

我們擁有世界級的硬件——比如即將落成的上海大歌劇院；

我們擁有千億級的消費市場；

但我們是否擁有足夠多“上海出品”的全球敘事？

如果說GDP全球前五證明了上海的身體已經足夠強壯，那么構建一套具備自主敘事能力的文化體系，才是讓這座城市擁有有趣靈魂的關鍵一步。

只有當“上海出品”像“上海制造”一樣持續走向世界，當上海從文化的“大碼頭”躍升為真正的“大源頭”，這座城市，才算真正完成了與其經濟地位相匹配的文化進階。

原標題：《在全球語境中，上海究竟該以什么被記住？| 鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

文字編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報 趙玥