訪華結束后，斯塔默果然變了！面對誣陷中國的反對黨，直接開懟

1月31日剛剛結束訪華回到倫敦，斯塔默馬上在議會接受了尖銳的質詢，保守黨議員指責他對中國太軟弱了，并且用“監聽設備”來調侃，試圖引起人們對安全恐慌的關注。斯塔默沒有照本宣讀、也不拖延推卸責任，直接反擊：把頭埋在沙子里，假裝世界上其他國家以及問題不存在，是不負責任的自我欺騙，用一種務實的語氣來強調與中國打交道的重要性。

1月28日至31日四天訪華，他帶回了明確成果：阿斯利康宣布在中國追加投資1000億元人民幣，升級研發、生產、產業鏈布局，與英國醫藥上下游及實際崗位有關；中國將蘇格蘭威士忌關稅從10%降到5%，行業預計未來可帶來數億元人民幣收入，有利于小酒廠擴大業務、穩定渠道和本地就業；中方宣布給予英國公民30天免簽，大大縮短了商務和旅游出行的決策周期。

更為重要的是基本盤，中國是英國第三大貿易伙伴，直接為英國提供了37萬多個就業崗位。斯塔默表示，如果拒絕合作和溝通，英國GDP將繼續承壓，過去八年來已經失去了很多機會，不能再重蹈覆轍了。保守黨又提起去年所謂的“間諜案”，造成安全方面的擔憂，但最后沒有足夠的證據。

斯塔默沒有被帶節奏，重申因為有分歧，所以需要最高層次的對話，外交不是情緒宣泄，而是利益管理。避開分歧會使英國更加邊緣化，他把話題很快引向了經濟現實：英國財政緊張、赤字增大、醫療系統承壓、學生債務沉重、社會情緒緊張。單靠國內緊縮已經難以繼續下去了，必須尋求外部增長點；新能源供應鏈、AI大模型、金融科技、清潔能源等等都是英國的短板，但是卻正是中國的領先地位。

過去英國的對華政策一直跟著美國亦步亦趨，如今特朗普又回到了白宮，“美國優先”更加堅決，社交媒體甚至警告英中合作會損害“五眼聯盟”。斯塔默沒有和美國作對，但是明確表示：特殊的關系要穩定，本國的利益也要穩定，英國要掌握好自己的主權。

該路線以德國式的務實為主導，不全面脫鉤，但是在貿易、氣候方面仍然保持警惕；通過對話控制而不是對抗來解決政治分歧。把風險控制在可以看見的地方，把合作放在能夠帶來收益的環節。議會之爭是由于現實所迫而產生的，保守黨內強硬派慣用意識形態以及“安全”的框架來應對各種問題，或者為了國家，或者為了選票。

八年里英國在對華問題上反反復復，口號多，氣氛緊張，但是訂單和就業并沒有得到穩定。選民會把這筆賬算到下一次選舉中去，斯塔默直言必須與中國打交道，不華麗但誠實。外交最難的就是正視現實，承認自己的需求就要承擔相應的責任，現在已經不是選擇是否要合作的問題了，而是一個被經濟現實所驅動的必須選擇。用崗位、訂單、供應鏈、準入門檻等具體的指標去衡量利益，反對空談。

免簽便利可以縮短決策周期，但是不能解決所有的簽證問題；關稅降低之后渠道仍然需要有人長期維護；阿斯利康加大投入也要看落地的速度、監管的配合以及人才的跟進。大項目要系統性地跟進、長期地設立制度防護網，防止出現“一時熱度，三天冷場”的情況。

更深層次的原因是英國經濟結構發生變化，新興產業發展規模不大，而且全球重心向東轉移，新能源汽車、儲能、光伏、AI模型訓練等既有技術又有標準。誰的標準能被采用，誰的供應鏈更容易實現，這就是規則和市場的較量，如果英國遲疑不前，那么它不是守住安全了，而是失去了話語權。

合作存在風險，但是風險不能成為拒絕談判的理由，而應該成為制定規則的理由。把數據安全、關鍵技術、公共基礎設施放在更加嚴格的保護之下，把商業合作放在可以觀察、可以評估的框架之內，在風險可控的情況下獲得實際利益。