傳統軟件業，集體跌下斬殺線

AI巨頭的一舉一動，都會在業內掀起驚濤駭浪。

上周五，Anthropic為其Claude Cowork AI代理推出了法律插件，就這么一個舉動，竟然引發了本周美股軟件行業股票的大跌。

短短一個周末，有些人就發現，運用該法律插件，真可以自動完成合同審查和法律簡報等工作。

這對美國人可太重要了，畢竟美國法律條文多而且繁雜，非專業人士很難搞定，要是有這么個助手，普通人閱讀法律文書的難度大大降低。

同時大家也會發現，那些法律類軟件，好像不少活能讓Claude Cowork AI代理做了。

于是本周二，美股和法律相關的股票先暴跌。

然后大家就琢磨過味兒來了，既然Claude Cowork AI代理出個法律插件，就能替代掉法律相關軟件的不少功能，那其他領域的軟件是不是也很容易取代？

軟件、金融服務和資產管理行業的股票也就跟著暴跌了。

而且美國AI大廠和這些傳統軟件公司，關系還真挺你死我活。

之前吹噓這些傳統軟件公司，往往說國外用戶有付費習慣，所以能用付費使用的模式養出很多海外軟件巨頭，即SaaS（軟件即服務）模式。

這種模式在習慣了免費的中國很難推廣，所以中國的企業軟件行業落后美國很多。

可美國新崛起的AI巨頭，收入也需要用戶付費。這些AI巨頭已經燒了很多錢建數據中心，持續虧損，得靠向用戶收費回本。

想要向用戶收費，AI就得展現出更厲害的本事，這次Claude Cowork AI代理就在法律領域露了一手，把之前專業軟件能做的事情做了，甚至可能做得更好，這以后大家豈不是把錢給AI巨頭而不是專業軟件了嗎？

所以眾人紛紛拋售軟件股票，不光法律領域軟件，其他軟件也要跑路，是不是錯殺不要緊，先跑了再說，這就造成了軟件股票普遍下跌。

美團聯合創始人王慧文就在即刻上說：

“我們曾經以為，中國SaaS會像美國SaaS那么值錢，現在看，美國SaaS會像中國SaaS這么不值錢。”

軟件的盈利模式直接被挑戰了，這才是軟件股票集體被斬殺的根源。

這個時候黃仁勛趕緊出來打圓場說：

“有人認為軟件行業的工具正在衰退，會被AI取代……這是世界上最不合邏輯的事情，時間會證明一切……如果你是人類或機器人——你會使用工具，還是重新發明工具？答案顯然是使用工具……這就是為什么AI最近的突破都在‘工具使用’上，因為這些工具被設計得很明確。”

他說的是AI即使干活也得利用現有軟件工具。

然而，即使AI利用現有軟件干活，也會減少軟件收入。為AI會提高效率，減少用軟件的次數或人數，這就少了很多。

而且軟件需要人類操作來獲利，AI自動操作軟件會讓軟件的入口和控制權掌握在AI手里。這就像之前豆包手機助手在用戶指令下干活，有可能繞開很多App和支付入口，App開屏廣告用戶看不到了，支付路徑被繞開了，利益受損，所以眾多App抵制豆包手機助手。

AI的出現對傳統軟件業是顛覆性的，之前中國SaaS落后于美國，現在AI把整個賽道掀了，全球的軟件巨頭們得想辦法和AI共存了。

AI還對軟件外包產業造成了不小的沖擊，不僅軟件業的活少了，而且不少活完全可以靠AI編程實現，不需要外包的人吭哧吭哧碼代碼了。

不少印度的有識之士也發現了這一點，所謂印度第三產業發展得比較好，其實就是印度程序員接了很多國外軟件外包的活。如今這樣的活少了，編程需要的印度廉價程序員也少了，這對印度經濟也是不小的打擊。

豈止是軟件業，未來各行各業都將面臨AI造成的劇變。