美伊今日談判，波斯灣劍拔弩張，“火藥桶”會否被引爆？

當前波斯灣地區戰云密布，美國不斷增兵使伊朗局勢處于一觸即發的邊緣。美伊博弈走向如何，已成為全球輿論關注的焦點。

伊朗首都德黑蘭街頭懸掛的反美海報 圖源：新華社

調兵遣將極限施壓

從美國角度而言，目前針對伊朗的行動可謂是極限施壓與軍事冒險相結合的產物。

一方面，美國總統特朗普近期釋放的信號顯示，美方在不斷調兵遣將的同時，并未關閉外交談判大門，仍然表示希望與伊朗達成協議。但這一談判絕非基于平等地位，更像是在大軍壓境下試圖逼迫伊朗簽“城下之盟”。

在美國和伊朗舉行談判之前，以色列提出對伊朗協議的“三不”要求：不可擁核、不能發展彈道導彈能力、不得支持地區所謂“恐怖主義”武裝。除了第一條屬于對伊朗長期政策外，其余兩條實際目的是解除伊朗僅有的威懾乃至自衛能力。以色列的條件雖然未必等同于美國的要求，但管中窺豹，美方條件也必定極為苛刻。

在持續調兵遣將的背景下，美國對伊朗動武的可能性正在不斷攀升，域外盟友的博弈將成為美方是否動手的關鍵。

一方面，美國在中東地區的阿拉伯盟友及土耳其等北約國家，正竭力避免美國對伊朗發動襲擊，希望控制潛在沖突對本國的嚴重外溢影響。而另一方面，作為伊朗核心對手的以色列，則在不斷鼓動美方發動襲擊。

此外，歐洲國家的立場也值得關注。傳統上，美伊沖突風險高企時，歐洲經常扮演斡旋者，但在此輪沖突中，歐洲國家卻積極追隨美國“拱火”。不久前歐盟通過決議將伊朗革命衛隊列為“恐怖組織”；相關國家亦向伊朗方向調兵，展現多國聯手干預的態勢。

歐洲的態度一方面與伊朗對俄烏沖突的立場有關，另一方面也試圖借此沖淡特朗普對格陵蘭問題的關注。周邊盟友對特朗普的影響，可能成為是戰是和的關鍵。

外交軍事兩手應對

從伊朗角度而言，面對美國一手強硬談判、一手軍事威脅的態勢，也采取外交與軍事兩手應對。外交上，仍試圖與美國直接談判，并可能在核問題上適當讓步。伊朗方面希望將談判限于核問題框架，避免觸及導彈計劃等領域。但在特朗普要價極高的情況下，伊朗試圖通過有限讓步換取美國放棄打擊，恐怕難以實現。

因此，伊朗在談判的同時也展示出強硬的軍事姿態。首先，向美方表明，一旦與伊朗發生沖突將付出巨大代價，無法如對委內瑞拉那般速戰速決。此外，伊朗公開表示，一旦遭到美方打擊，將采取超出常規的報復手段，打擊以色列及地區美軍主要基地，試圖使以阿拉伯國家為代表的地區國家產生緊迫感，加大對美游說力度。

未來走向三種可能

從未來趨勢看，伊朗局勢可能會呈現出三種走勢。一是此輪美伊談判能實現一定程度上的相互妥協，雙方達成協議，美國撤軍。這樣的結果將成為伊朗重要的外交勝利，但從目前來看概率相對較小。二是美國對伊朗發動打擊，進而引發伊朗報復，將導致地區局勢陷入嚴重動蕩，這是對于全球穩定最為不利的一種情況。在這兩種情況之間，也不排除特朗普通過延長施壓的方式對伊朗進行圍困，試圖讓伊朗在應對威脅的高壓下，消耗資源與意志，最終對其進行快速打擊或獲得伊朗重大妥協。

總之，美國與伊朗目前在波斯灣可謂劍拔弩張，但雙方都存在通過軍事力量，謀求政治交易的意圖。然而，在美國極限施壓與伊朗全面備戰的情況下，這種通過提升威懾來謀求談判的做法，實際上也在不斷壓縮談判的空間。同時，任何偶發事件或技術性誤判，都可能成為點燃“火藥桶”的火星。

而一旦波斯灣的“火藥桶”被引爆，將對中東地區的戰略穩定帶來顛覆性影響。

（作者周亦奇系上海國際問題研究院西亞非洲研究中心副研究員）

原標題：《深海評 | 美伊今日談判，波斯灣劍拔弩張，“火藥桶”會否被引爆？》

欄目編輯：王佳燁

來源：作者：周亦奇