劉虎與巫英蛟，因寫一篇自媒體文章被刑拘，是否有法可依

這幾天，有一個事件引起了自媒體的震動，似乎產生了一種寒蟬放應。這就是劉虎、巫英蛟被刑拘一事。

劉虎曾任廣州《新快報》記者，以揭露一些高官或富豪的陰暗面而在業界與社會上有些名氣。公開資料顯示，劉虎在2013年有過與今類似經歷，但那次檢察院認為證據不足，最終決定不起訴。

至于巫英蛟，我則首次聞名。

這兩個人為什么被刑拘呢？又為什么會引起自媒體的震動呢？

原來，這兩人最近聯名撰寫了一篇文，發表在自媒體平臺上，而此文劍指四川省某縣委書記。

文章題目如下：

如今，這篇文章已被刪除，相關解讀的文章涉及具體人和事的，基本上也都被下架了。但是有一些寫得巧的，還“活著”。為了不給警方添麻煩，本文不觸及核心事件，僅在邊緣討論一點不痛不癢的東西。

劉虎、巫英蛟為什么被刑拘，警方通報中說是涉嫌誣告陷害罪和非法經營罪。二人如何非法經營不得而知，但所謂誣告陷害，公眾普遍認為與他們的那篇文章有關。那么，他們的那篇文章是否涉嫌誣告陷害呢？

由于看不到劉虎、巫英蛟原文，所以不知道其文中具體是怎么表述的，有沒有點名道姓，有沒有點出具體人和事，也不知道有沒有舉出確鑿證據。不過，僅就文章標題來看，如果他們沒有確鑿證據，警方的行動可能站得住腳。

一開始，我也以為，寫一篇自媒體文章，頂多會惹上民事官司。比如侵犯他人名譽權、肖像權，或是侵犯公司名譽權。

而這些情況一般是自訴案件，一般是被責令刪文并公開道歉，最壞的結果是賠很多錢。比如特斯拉曾要起訴項立剛，胖東來曾要起訴宋清輝，西貝曾要起訴羅永浩，盧克文、三月云要起訴罵他的人，等等。

但沒想到寫自媒體文章還能把自己送進去。于是問了一下豆包，豆包說嚴重的誹謗會構成誹謗罪。何謂嚴重的誹謗呢？就是指捏造事實且情節嚴重。豆包提供了相關資料，我看了一下，還真有這么回事。

?誹謗罪在刑法中的具體條文是第二百四十六條。?根據?《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的規定，誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。??

繼續深入了解，我發現，無論劉虎、巫英蛟在文章里怎么說，都可能構成誹謗罪，除非他們有充分的證據。

根據資料解釋，如果具有捏造事實的行為，足以貶損他人的人格、名譽，情節嚴重，就構成誹謗罪。而且不需要指名道姓，只要是針對特定人員，公眾能從內容知道是誰，即構成誹謗罪。但如果所說內容有事實依據，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成此罪。

現在回過頭來看劉虎、巫英蛟二人的文章，從題目上就已經可以看出是在說誰了，其文章內容肯定更容易看出是說誰的——這是具有了特定的指向性。

然后是嚴重性。文章說的是某縣委書記，影響肯定很大，不僅影響其個人，還影響到官方，所以肯定屬于情節嚴重。

當然，最關鍵之處是，二人所說的內容是否為捏造事實。換句話說，他們是否有鐵證能夠證明“逼死教授”這回事。

雖然沒看到具體文章，但我覺得他們很難證明“逼死教授”之事。

試想，如何證明一個人是被某人逼死的呢？某人說了什么話，做了什么行為，可以叫作“逼”人去死？

試想，說了什么樣的話，做了什么樣的行為，能讓一個人非死不可？而且，這個“非死不可”又是誰的標準？同種情況下，有人能承受住壓力，有人承受不住而自殺，這是否可以叫被“逼死”？

總之，我覺得劉虎、巫英蛟二人這次恐怕是在劫難逃。這提醒自媒體人，寫文章也好，做視頻也好，沒有證據千萬不能亂說，尤其是在針對特定人的時候，尤其是對方還是個官員。

要一萬個小心。想想馬樹山。