兩野貓把景觀池當(dāng)“自助餐廳”走紅，園方回應(yīng)太圈粉，背后真相更值得深思

刷到江蘇園博園這段視頻的人，沒人能忍住不反復(fù)回放——初春的午后，暖陽灑在蘇韻十三園的景觀池面，波光粼粼間，幾尾色彩艷麗的錦鯉正悠閑地擺著尾巴，在水中嬉戲覓食。沒人注意到，池邊的石階上，兩道小小的身影早已潛伏多時。

一只黑白相間的奶牛貓，前爪微微搭在池邊的石壁上，耳朵豎得筆直，琥珀色的眼睛死死鎖定著水中的動靜，連胡須都繃得緊緊的，渾身的肌肉都處于戒備狀態(tài)，像極了經(jīng)驗豐富的獵手。不遠(yuǎn)處，一只橘貓則顯得從容許多，半趴在石階上，時不時用腦袋蹭一蹭奶牛貓的身子，仿佛在交流戰(zhàn)術(shù)，又像是在催促同伴快點動手。

就在錦鯉毫無防備地游到池邊淺水區(qū)時，奶牛貓瞬間動了。沒有絲毫猶豫，它猛地伸出利爪，動作快如閃電，精準(zhǔn)地拍向水中的錦鯉。水花四濺的瞬間，一尾橙紅色的錦鯉被它牢牢按住，掙扎了幾下便沒了力氣。橘貓見狀，立刻湊上前，幫忙叼起錦鯉，兩只小貓一前一后，躲到池邊的灌木叢里，美滋滋地享用起了“戰(zhàn)利品”。

整個過程，不過十幾秒鐘，動作嫻熟、配合默契，沒有一絲多余的舉動，仿佛這樣的捕獵場景，它們已經(jīng)演練過千百遍。拍攝視頻的游客，原本只是想記錄下景觀池的美景，卻意外捕捉到了這有趣的一幕，隨手將視頻發(fā)到了網(wǎng)上，沒想到，一夜之間，這兩只野貓徹底火了。

視頻走紅后，網(wǎng)友們的評論瞬間炸開了鍋。有人調(diào)侃，這哪里是野貓，分明是“自助餐大師”，把園博園的景觀池當(dāng)成了自己的專屬食堂，每天按時“打卡干飯”，日子過得比人還愜意。還有網(wǎng)友戲稱，這兩只貓是“江寧籍捕魚咪”，自帶捕魚天賦，連錦鯉都能輕松拿下，簡直是貓界的“捕魚天花板”。

隨著熱度越來越高，越來越多的網(wǎng)友專門驅(qū)車趕到江蘇園博園蘇韻十三園，就為了親眼目睹這兩只“捕魚小能手”的風(fēng)采。有人蹲在池邊半個多小時，就為了拍一張它們捕獵的照片；有人特意帶了貓糧，小心翼翼地放在池邊，卻被兩只小貓無視——在它們眼里，景觀池里的錦鯉，可比貓糧美味多了。

游客的涌入，讓這兩只野貓徹底成了園博園的“新晉網(wǎng)紅”，也讓這個原本就頗具名氣的景區(qū)，再次迎來了流量高峰。但與此同時，疑問也隨之而來：這兩只貓到底是哪里來的？園方難道不管它們捕食錦鯉嗎？要知道，景觀池里的錦鯉，大多是景區(qū)特意投放的，用來美化環(huán)境、供游客觀賞，每一條都有一定的價值，兩只野貓?zhí)焯靵怼按蚩ā保瑫粫屽\鯉的數(shù)量大幅減少？

就在網(wǎng)友們議論紛紛的時候，江蘇園博園的工作人員給出了回應(yīng)，一番話不僅化解了所有疑問，還圈粉無數(shù)。工作人員表示，這兩只貓并不是園方人工飼養(yǎng)的，也沒有工作人員主動投喂，它們是自行闖入園區(qū)的野貓，在園區(qū)里已經(jīng)生活了一段時間。

至于網(wǎng)友們關(guān)心的“捕食錦鯉”問題，工作人員的回應(yīng)十分通透：“沒關(guān)系，抓得到是它的本事。”這句話，瞬間擊中了無數(shù)網(wǎng)友的心。工作人員解釋，野貓捕食魚類，是它們的自然習(xí)性，是刻在骨子里的本能，園區(qū)沒有必要去干涉，也不會限制它們的自由活動。

“園區(qū)本來就是人與自然和諧共處的地方，既然這兩只小貓選擇在這里安家，我們就應(yīng)該尊重它們的生存方式。”工作人員補充道，目前來看，兩只野貓的捕食行為，并沒有對池內(nèi)的生態(tài)環(huán)境造成明顯影響，錦鯉的數(shù)量也沒有出現(xiàn)大幅減少的情況，反而因為它們的存在，給園區(qū)增添了一份自然野趣，讓游客感受到了不一樣的園區(qū)氛圍。

園方的這份包容和通透，贏得了網(wǎng)友們的一致好評。有人說，這才是景區(qū)該有的樣子，不刻意、不做作，尊重每一個生命的自然習(xí)性，讓人與自然真正實現(xiàn)和諧共處。也有人表示，園方的回應(yīng)太圈粉了，沒有一味地追求景觀的“完美”，而是選擇包容這些小“不完美”，這份同理心，難能可貴。

但也有少數(shù)網(wǎng)友提出了不同的看法，他們擔(dān)心，隨著兩只野貓的走紅，會有更多的游客前來投喂，甚至?xí)腥丝桃獠蹲剿鼈儯绊懰鼈兊恼Ｉ睢＿€有人擔(dān)心，久而久之，兩只野貓的捕食行為會變得越來越頻繁，一旦錦鯉的數(shù)量減少，會影響園區(qū)的景觀效果，甚至?xí)茐某貎?nèi)的生態(tài)平衡。

其實，網(wǎng)友們的擔(dān)心并非沒有道理。近年來，流浪貓闖入景區(qū)、公園的情況越來越普遍，它們的存在，往往會引發(fā)一系列的爭議。一方面，這些流浪貓靈動可愛，給景區(qū)增添了一份生機和野趣，深受游客的喜愛；另一方面，它們的捕食行為、排泄行為，也可能會對景區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成一定的影響，甚至?xí)l(fā)一些安全隱患。

就像江蘇園博園的這兩只野貓，它們的走紅，看似是一件充滿趣味性的小事，但背后折射出的，卻是流浪動物與景區(qū)管理之間的矛盾，更是人與自然如何和諧共處的深刻命題。很多人只看到了兩只野貓捕食錦鯉的有趣畫面，卻忽略了背后隱藏的問題——流浪貓的生存現(xiàn)狀，以及景區(qū)如何在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)景觀效果的同時，包容這些流浪生命。

或許有人會問，流浪貓捕食景區(qū)的觀賞魚，難道不是一種“破壞”嗎？園方的包容，是不是一種“縱容”？其實，答案并非絕對。在自然界中，弱肉強食、適者生存，是永恒的法則。野貓作為自然界中的一員，捕食魚類，是它們的生存本能，也是自然生態(tài)鏈中的一部分。

江蘇園博園的景觀池，雖然是人工打造的景觀，但它本質(zhì)上也是一個小型的生態(tài)系統(tǒng)。池中的錦鯉、水草、微生物，以及闖入其中的野貓，共同構(gòu)成了這個生態(tài)系統(tǒng)的一部分。兩只野貓的捕食行為，雖然會消耗一定數(shù)量的錦鯉，但并不會對整個生態(tài)系統(tǒng)造成毀滅性的破壞，反而會在一定程度上控制錦鯉的數(shù)量，避免錦鯉過度繁殖，導(dǎo)致池內(nèi)水質(zhì)惡化。

更重要的是，園方的“不干涉”，并不是一種“放任不管”，而是一種理性的包容。工作人員表示，他們會持續(xù)關(guān)注兩只野貓的動態(tài)，也會密切監(jiān)測池內(nèi)錦鯉的數(shù)量和水質(zhì)變化，一旦發(fā)現(xiàn)異常，會及時采取措施。同時，他們也會引導(dǎo)游客文明觀賞，不要隨意投喂野貓，不要刻意打擾它們的正常生活，避免因為人類的干預(yù)，破壞它們的自然習(xí)性。

反觀我們身邊的很多景區(qū)，面對流浪動物的闖入，往往采取的是“驅(qū)趕”“捕捉”的方式，認(rèn)為這些流浪動物會破壞景區(qū)的景觀，影響游客的體驗。不可否認(rèn)，流浪動物的存在，確實會給景區(qū)的管理帶來一定的難度，但一味地驅(qū)趕和捕捉，并不是解決問題的根本方法，反而會顯得有些冷漠，違背了人與自然和諧共處的理念。

廣州的一些公園，在對待流浪貓的問題上，就給出了很好的示范。越秀公園、珠江公園等，并沒有一味地驅(qū)趕流浪貓，而是聯(lián)合公益組織，設(shè)置了定點的“貓咪飯?zhí)谩保龑?dǎo)游客文明投喂，既保證了流浪貓的飲食，又避免了隨意投喂對環(huán)境造成的污染。同時，這些公園還推行“TNR”理念，對流浪貓進(jìn)行抓捕、絕育、放歸，有效控制流浪貓的數(shù)量，避免它們過度繁殖，破壞生態(tài)平衡。

不僅如此，廣州的一些公園，還借助流浪貓的人氣，打造了貓咪主題IP，舉辦貓咪文化節(jié)，推出貓咪相關(guān)的文創(chuàng)產(chǎn)品，讓流浪貓從“環(huán)境負(fù)擔(dān)”變成了“情感增值”，既提升了公園的人氣，又傳遞了關(guān)愛動物、尊重生命的理念。這種做法，既兼顧了生態(tài)保護(hù)、景區(qū)管理，又包容了流浪生命，值得很多景區(qū)學(xué)習(xí)和借鑒。

回到江蘇園博園的這兩只野貓身上，它們的走紅，不僅僅是因為畫面有趣、可愛，更重要的是，它們的存在，讓人們看到了人與自然和諧共處的美好模樣，也讓人們開始重新思考，景區(qū)的意義到底是什么。景區(qū)不僅僅是用來觀賞、游玩的地方，更應(yīng)該是人與自然交流、共生的平臺，是尊重生命、包容差異的載體。

很多景區(qū)，為了追求“完美”的景觀效果，刻意打造出“一塵不染”“整齊劃一”的環(huán)境，卻忽略了自然的本真。其實，真正動人的景觀，從來都不是刻意雕琢的完美，而是那些不經(jīng)意間出現(xiàn)的小驚喜、小野趣——是枝頭跳躍的小鳥，是路邊綻放的野花，是池邊捕食的野貓。這些小小的生命，用它們最自然的狀態(tài)，給景區(qū)增添了一份生機和靈氣，也讓人們感受到了自然的美好和生命的力量。

隨著社會的發(fā)展，人們對美好生活的追求，已經(jīng)不再局限于物質(zhì)層面，更多的是對精神層面的追求，對人與自然和諧共處的向往。越來越多的人開始關(guān)注流浪動物，關(guān)注生態(tài)環(huán)境，愿意用自己的方式，去包容和關(guān)愛每一個生命。江蘇園博園的園方，正是抓住了這一點，用一份包容和通透，贏得了網(wǎng)友們的喜愛和認(rèn)可，也為景區(qū)樹立了良好的形象。

但我們也要清醒地認(rèn)識到，流浪動物與景區(qū)管理之間的矛盾，并不是一句“包容”就能徹底解決的。園方的包容，需要建立在科學(xué)管理的基礎(chǔ)上，需要持續(xù)關(guān)注流浪動物的動態(tài)，監(jiān)測生態(tài)環(huán)境的變化，及時應(yīng)對可能出現(xiàn)的問題。同時，也需要每一位游客的配合，文明觀賞、理性對待，不隨意投喂、不刻意打擾，給流浪動物一個安靜、安全的生存空間。

畢竟，流浪動物本身就很可憐，它們沒有固定的家園，沒有穩(wěn)定的食物來源，只能在風(fēng)雨中掙扎求生。景區(qū)的包容，對它們來說，是一份溫暖，是一個可以遮風(fēng)擋雨的“臨時家園”。而我們每一位游客的理解和配合，對它們來說，都是一份善意，一份希望。

有人說，這兩只野貓是幸運的，它們遇到了包容的園方，遇到了喜愛它們的游客，得以在園博園里自由地生活、覓食。但在我們身邊，還有很多流浪貓、流浪狗，它們沒有這樣的幸運，它們可能會被驅(qū)趕、被捕捉，可能會因為饑餓、寒冷而失去生命，可能會因為人類的冷漠而四處漂泊。

江蘇園博園這兩只野貓的走紅，不僅僅是一個熱點事件，更應(yīng)該是一個契機，一個讓我們重新審視流浪動物生存現(xiàn)狀、重新思考人與自然和諧共處的契機。它提醒我們，每一個生命都值得被尊重、被包容，每一份善意都能傳遞溫暖、凝聚力量。

景區(qū)的管理，從來都不是非黑即白的選擇，不是要么驅(qū)趕、要么放任，而是在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)景觀效果的同時，盡可能地包容每一個弱小的生命，找到人與自然和諧共處的平衡點。園方的包容，不是妥協(xié)，而是一種智慧；不是縱容，而是一種擔(dān)當(dāng)。這種智慧和擔(dān)當(dāng)，不僅能讓景區(qū)變得更有溫度、更有魅力，也能讓我們的社會變得更加溫暖、更加美好。

如今，江蘇園博園的這兩只野貓，依然每天都會在景觀池邊“打卡”，依然會嫻熟地捕捉錦鯉，依然會吸引很多游客前來觀賞。它們的存在，就像一道小小的光，照亮了人與自然和諧共處的道路，也溫暖了每一個前來觀賞的人。

或許，未來會有更多的景區(qū)，能夠像江蘇園博園一樣，多一份包容，多一份善意，尊重每一個生命的自然習(xí)性，包容每一個小小的“不完美”。或許，未來會有更多的人，能夠放下冷漠，伸出援手，用自己的方式，關(guān)愛流浪動物，守護(hù)生態(tài)環(huán)境，讓人與自然，能夠真正實現(xiàn)和諧共處，讓這個世界，因為每一份善意，變得更加美好。

最后，想問一問屏幕前的你，對于江蘇園博園野貓捕食錦鯉、園方不干涉的做法，你怎么看？你覺得，景區(qū)應(yīng)該如何平衡流浪動物與生態(tài)管理之間的關(guān)系？歡迎在評論區(qū)留下你的看法，一起探討人與自然和諧共處的更多可能。