“1259件文物突然消失,一句‘程序合法’就完了?”
龐家后人把新華社問傻了。
1997年南京博物院把龐家舊藏“調劑”給浙江,現在家屬甩出七連問:哪條法律允許?誰簽的字?鑒定依據在哪?為什么陳鎏題引首被一口咬定假?關鍵證據統統不公開,一句“內部已核實”就想蓋棺?
![]()
博物館最怕的不是吵,是沒人查賬本。當年調撥文件至今沒影,專家名單也打碼,連張照片都不給看。換作普通家庭,早被叫去派出所做筆錄了,換成機構就能“歷史文件不具備現實意義”?
最逗的是媒體操作:新華社通稿一出,畫直接被蓋章“偽作”,可龐家連辯駁通道都沒有。這不叫報道,叫提前宣判。
![]()
書畫鑒定不是玄學,題跋、印章、紙絹成分、紫外熒光,哪個不能拉出來遛遛?一句“匿名專家認定”就想糊弄過去,那還要司法鑒定中心干嘛,直接搖骰子得了。
現在龐家把戰場拉到香港《亞洲周刊》,擺明不吃“內部協調”那一套。要平息這事其實簡單:把1997年的調撥批文、全部專家簽字、高清細節圖一次性曬出來,再請兩家境外實驗室做交叉檢測。敢不敢?不敢就別怪群眾腦補“里面有鬼”。
![]()
說白了,大家不關心龐家是不是吃虧,只想知道公共機構還能不能被問責。今天能悄悄調走千件文物,明天就能順手處理掉你家門口的百年老宅,反正程序兩個字隨便寫。
制度不怕吵,怕的是不讓人吵。把檔案鎖進柜子、把話筒交給單一信源,那不是降溫,是澆油。龐叔令的七連問其實只有一句話:請按規矩來。
規矩擺在這,就看南博和新華社接不接招。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.