樂評人梁源：吳克群就是典型在我面前裝，還TM錘子 錘的就是你這種

最近，歌手歡子和吳克群給網(wǎng)友帶來了一首《棱角》，卻遭到樂評人梁源的銳利點評，雙方的正面交鋒更是引網(wǎng)友熱議，在這時，網(wǎng)上又流傳出，疑似梁源點評吳克群的截圖，直接讓事件升級。

歌手歡子和吳克群是很多80、90后的青春記憶，他們各自的代表作《心痛2009》和《為你寫詩》更是在不少人的歌單里循環(huán)播放過。

2026年2月6號，在綜藝《有歌第二季》最新一集中，兩人更是一起演繹了《棱角》這首歌，這首歌曾在之前節(jié)目小考中出現(xiàn)過。

當(dāng)時，歌手唐鵬濤曾說過他對這首歌的理解，他覺得這是歡子覺得自己受委屈了，要為自己發(fā)聲，有網(wǎng)友結(jié)合歡子在節(jié)目中，遭受樂評人梁源打壓的經(jīng)歷，覺得他這是用歌曲“訴苦”。

可能出于歌手之間的惺惺相惜，吳克群在看到梁源將歡子懟的啞口無言后，將這首歌的歌詞進(jìn)行了部分修改，算是將他們對做音樂的態(tài)度，融合進(jìn)去了。

他們本想用《棱角》來“反擊”銳評，哪成想，卻讓梁源給出“非常差”的犀利評價，這話讓在場眾人驚到了，歡子也因為這個點評收斂了笑容。

而這還是開始，梁源后來更是否定了創(chuàng)作的立意，他認(rèn)為歌詞“直男癌”、“擰巴”，流露的委屈與抱怨，并非一個有棱角的人該有的狀態(tài)。

反而帶著一種小家子氣的自我感動，傳遞出的是毫無力量的情緒，這與真正的棱角所代表的勇氣相去甚遠(yuǎn)。

梁源還以自身經(jīng)歷佐證，稱自己在節(jié)目中承擔(dān)了大量的網(wǎng)絡(luò)爭議，但卻從未有過抱怨，在他眼中，真正的棱角是直面一切的堅定，而非糾結(jié)于他人的理解與認(rèn)可。

說實話，這番點評不可謂不銳利，也正是這份對作品的否定，讓梁源與歡子、吳克群產(chǎn)生了直接分歧，聽得吳克群連連搖頭不說，歡子更在梁源點評后，直接回懟“你這話有問題”。

歡子對梁源一味的否定式點評提出異議，認(rèn)為梁源不應(yīng)該動輒就說作品“差”，全盤否定歌曲，否定演唱者，可梁源的一句“在我看來，這就是現(xiàn)實”，讓歡子啞口無言。

吳克群見狀，針對梁源的話說出了自己的看法，提出了樂評人應(yīng)是“向?qū)А钡挠^點。

他認(rèn)為樂評人不該做一把只會挑錯的錘子，將“棱角”化作傷害他人的工具，而應(yīng)像導(dǎo)游一般，帶領(lǐng)聽眾領(lǐng)略不同的音樂世界，為創(chuàng)作者指明創(chuàng)作方向，而非一味地打擊。

不僅如此，吳克群直言，梁源和歡子在節(jié)目上的“交鋒”是各說各話，沒有傾聽對方話里的內(nèi)容，更稱梁源此次點評，明顯是帶著氣來的。

吳克群認(rèn)可歡子之前的音樂成績，也認(rèn)為他不該被過往的成就困住，可在點評也要注意方式方法，不能一味否定，也應(yīng)該有肯定，為歡子指明改進(jìn)方向。

面對吳克群的觀點，梁源并未認(rèn)同，反而堅持自己的看法，他認(rèn)為樂評人的工作本就兼具“向?qū)А迸c“錘子”兩種屬性。

華語樂壇從不缺能帶領(lǐng)聽眾感受音樂美好的樂評人，恰恰缺少敢于直言不諱、直面作品問題的“錘子”。

在他看來，自己并非帶著情緒點評，而是以客觀的視角看待作品，即便《棱角》有背后的創(chuàng)作故事，也無法掩蓋歡子在創(chuàng)作上的不足。

他還以灼海豚為其創(chuàng)作的作品為例，說明自己的評價始終基于作品本身，而非個人情緒，只要作品足夠優(yōu)秀，即便為貶低自己而作，也會給予肯定。

梁源還稱從節(jié)目開播至今，歡子始終沒有拿出能讓他肯定的作品，他的創(chuàng)作明顯與時代脫節(jié)，即便《棱角》是回應(yīng)質(zhì)疑的態(tài)度之作，也依舊沒能跳出固有的創(chuàng)作思維。

梁源的這番犀利點評，很快在網(wǎng)上引起熱議，有網(wǎng)友覺得他點評的很對，不管站在節(jié)目的角度，還是樂評人這個身份，他都說出了自己內(nèi)心的想法。

但也有網(wǎng)友持反對意見，其中提到最多的兩點分別是他不尊重人，在歡子和吳克群說話時不停的打斷對方，而兩人在他說話時，都是靜靜聽他說完。

以及網(wǎng)友覺得梁源的犀利點評是在挑刺，一首歌有人喜歡，自然也有人不喜歡，樂評人應(yīng)該幫助歌手?jǐn)U大歌曲的受眾群體，而非全盤否定。

而吳克群的話，剛好道出了梁源在點評中的問題所在，梁源在和歡子交流時，應(yīng)該有思想上的碰撞，達(dá)成一加一大于二的效果，并非一味的批評、否定。

就在網(wǎng)友為吳克群和梁源這次“互懟”，表達(dá)自己看法時，一組疑似梁源與粉絲的聊天記錄讓事件升級，不少網(wǎng)友因此紛紛艾特吳克群，稱梁源在聊天群里說他壞話。

在聊天截圖上，面對群成員的對吳克群的貶低，梁源并沒有制止，反而稱“吳克群就是典型的在我面前裝，還TM錘子，錘的就是你（吳克群）這種！”

以及“在我眼里這話說的啥也不是”，更直接點出，吳克群現(xiàn)在不做音樂了搞助農(nóng)，這話在網(wǎng)友看來似乎在說吳克群不是歌手了，不該插手他的點評。

隨著聊天記錄的傳播，指責(zé)梁源的網(wǎng)友增加了不少，梁源的個人賬號下，幾乎罵聲一片。

歡子與吳克群以創(chuàng)作回應(yīng)質(zhì)疑，不僅是表達(dá)自己的態(tài)度，也是堅守自己的創(chuàng)作棱角，梁源以批判切入作品，也是在履行自己的評論職責(zé)，二者看似對立，卻能帶來思想碰撞。

創(chuàng)作需要共情的“向?qū)А保嘈枰逍训摹板N子”，如果一味批評，無法與創(chuàng)作者共情，或是過于共情，從而忽略作品本身的缺點，都無法給觀眾呈現(xiàn)最好的作品。

創(chuàng)作者能在批評中汲取養(yǎng)分，而非僅聽贊美，批評者則在銳利中留存善意，而非淪一味宣泄情緒，或許才是對藝術(shù)本身的尊重。

抖音@有歌第二季 所發(fā)內(nèi)容

抖音@浙江衛(wèi)視 所發(fā)內(nèi)容