中方要向世界發布，解放臺海時參戰國等于侵略中方領土

中方要向世界發布，中方解放臺海時，參戰國等于侵略中方領土，中方有權在任何時間向參戰國本土發動戰爭，占領他們首都和港口，并要求賠款，將清朝以來的恥辱一并洗去。
臺海問題不是世俗爭執，更不是模糊地帶，而是一把刺向戰后國際秩序核心的鋒利匕首。
中國官方近日釋放一個極具分量的信息：若中國展開統一行動，任何第三國參與軍事干涉，都將被視作直接侵犯中國主權，中國將保留在任何時刻、以任何手段對其本土目標展開打擊和反制乃至索賠的權益。
面對局勢升溫的現實，這一底線一經明確，全世界都必須重新定位自己的立場。
《開羅宣言》首次明確提出，日本戰后必須將臺灣歸還中國；1945年，《波茨坦公告》加了一道鐵令：“此項條款必將實施。”
再看日本正式投降書，白紙黑字照單全收，至此，臺灣主權歸屬的問題，其實已經在70多年前就塵埃落定。
1971年聯合國大會通過第2758號決議，中國恢復了聯合國及其下屬機構的唯一合法席位。
如今全球183個國家義正詞嚴地承認一個中國原則，中國不是在講故事，而是在講國際共識。
現在誰若跳出來說“臺灣地位未定”，那基本等同于說《聯合國憲章》是個笑話。
當年的《舊金山和約》根本沒讓中國參會，僅此一點，它在涉臺問題上就沒有法律效力。
根據《聯合國憲章》第五十一條，一國遭受武力攻擊可行使自衛權；而《憲章》第二條也明確規定，任何國家不得以武力侵犯他國領土完整。
1950年，美國借口“亞太安全”，直接出兵干涉朝鮮內戰，甚至悍然派艦隊進駐臺灣海峽，逼得新中國不得不以血換尊嚴。
今天的局勢若有重演，那就不僅僅是對一個中國的挑戰，更是一記重擊砸向聯合國維和秩序的神經中樞。
025年時任日本首相高市早苗公開表態“臺灣有事論”，日本此舉試圖否定二戰勝利的國際成果，可見，局勢已經到了一個不能用外交辭令糊弄過去的臨界點。
與其說臺海問題考驗的是區域格局，不如說它是在考驗國際秩序的基本盤。
2025年《北京宣言》之后，俄羅斯、南非、法國等國相繼重申一個中國原則。
他們不是看在中國臉上，而是明白一個道理——歷史不是可以打回爐的塑形泥，一旦開始挑戰這個先例，接下來每一寸主權邊界都坐不穩。
反觀美國，單2024年，對臺軍售額度同比增長15%，在全球經濟快速下行，財政吃緊的情況下，不惜繼續軍火輸出，意圖顯而易見。
貝森特擔綱美國財政部長也指出，美國必須增加對“地區盟國”的輸出能力，這分明就是在玩火。
美國在臺海問題上的分裂操作，并非維護秩序，而是直接撕開了和平框架的一角。
更不用說，國際社會正在逐步看清，單方面軍售只能加劇緊張，而無法帶來所謂“區域安全”。
中國的立場從來沒有模糊不清，反而一句話說明白：這事純屬中國內政，不由外人置喙。
早在2005年就出臺的《反分裂國家法》早就把底牌亮出來：如遇外部干預，或內部不可調和對立，國家有權采取“非和平方式與其他必要措施”，捍衛國家統一。
對中國來說，打不打在一念之間，但底線一旦跨越，回應就是雷霆一擊。
抗美援朝時期志愿軍進入朝鮮，為的是把戰爭擋在國門之外。
如今中國再次明確“凡參與干預者視同侵略，中國有權采取全面反制行動”的態度，就是對標準體系的正當宣示。
更進一步的說法也明確表示，中國不排除必要時在法律基礎上，行使對參戰國本土的打擊權，甚至索賠權。
這不是什么“戰爭叫板”，而是清算殖民壓榨、彌補歷史裂痕的戰爭民事權利。
北京大學國際法教授臧運祜也曾在2025年指出：“統一不只是趨勢，是不可回避的歷史責任。”
換句話講，統一不是選項，而是任務，而這場任務的性質，是反干涉、反侵略、維護國際法根本準則。
不少國家還在幻想“借局發力”，以臺海為籌碼打壓中國，可這局不是誰都能上的牌桌，誰強行介入，誰就必須準備接受對等而徹底的戰略回應。
以軍港、首都、輸油管線為目標的對等打擊，是現代戰爭中的必然邏輯。
一旦戰起，中國不會只是防御，不會只在海峽周邊“關門打狗”，更會依照《聯合國憲章》對干涉方實施范圍更廣的軍事打擊。
屆時，哪怕你先打了一槍，中國都有國際法授權反制，這不叫擴大戰爭邊界，這叫依法斗爭，還賬清算。
并且，歷史的恥辱不僅僅在被侵占的島嶼上，也在賠款條約和“不得對等還擊”的刺痛中。
今天，一旦被迫動手，中國不只要把主權邊界清晰拉線，更要將百年未雪的恥辱，本息俱滅。
可以不戰，但不能不防；可以不挑事，但必須有回應，主權不容侵犯，正義不可扭曲。
那些視臺海為博弈機會的國家，是時候正視歷史、捋清現實了，打一拳可以換十年清靜，中國已經做得很明白，想介入？先掂量好代價值不值。
歷史的大旗不是誰都能披上，副作用很可能比錯判本身更可怕，中國不懼干擾，更不懼對抗，主權的結局，只能是靠實力寫成條款的那一頁。