嘴真硬?。≠Z國龍再辯2歲冷凍西蘭花健康營養，羅永浩發《征服》

“吃一塹，能長一智，但是這句話真的適應所有人嗎？”

沉寂18天后，賈國龍與羅永浩這對“冤家”賬號終于解封，但是羅永浩的操作讓人看不懂！

老將賈國龍剛解禁就立即以科普視頻力證“冷凍西蘭花”的工業邏輯，而羅永浩則用一首《征服》隔空喊話，不少網友詢問老羅這是什么意思，但得到的回答卻與老賈毫不相關。

此前，針對兩人的輿論，人民日報5次發文，輿論重回正規，隨后老賈也獲得了多家金主的攜資救場，本以為風波到此為止，不料賈國龍竟然再辯“速凍西蘭花”……

剛解禁就“開火”？這兩人真閑不住

2月3日，沉寂了18天的賈國龍和羅永浩，微博賬號雙雙解封。

按理說，經歷了這么一場輿論風暴，多少該低調幾天，好好反思一下。

可現實卻恰恰相反，兩人幾乎在第一時間就“上線營業”，而且方式還特別有戲劇性。

當晚八點零七分，賈國龍的賬號復活。

他的第一條動態，不出所料，仍是那個讓他栽了大跟頭的老朋，那條標題為《西貝的有機西蘭花為什么是速凍噠》的科普視頻，再度被推到了風口浪尖。

賈國龍沒道歉、沒賣慘，仿佛在說：“你們誤會我了，我得講清楚?！?/p>

而羅永浩呢？

在2月3日凌晨零點二十七分上線，轉了一首那英的《征服》，配文提到詞曲人袁惟仁去世的事。

但網友哪管這些細節？

一看時間點、再看歌名，立馬腦補出一場“隔空對峙”。

一場十八天也改不了的執念

這場爭論的代價早已顯現。

此前，針對兩人的輿論，人民日報5次發文，輿論重回正軌，隨后老賈也獲得了多家金主的攜資救場，本以為風波到此為止。

但一紙封禁顯然沒能改變這位西貝掌門人的想法，復出第一槍，變成了企業家的公開倔強表演。

他最大的不平就是冷凍西蘭花，認為網友對冷凍西蘭花的誤解很大。

甚至全網公然嘲笑西貝冷凍西蘭花，什么2歲寶寶，吃2歲西蘭花，西蘭花比寶寶的年齡都大。

這種輿論的錯誤引導，一度讓這個西貝最新鮮，最營養，最爆款的菜品，成為了大家討伐的對象。

他要為西蘭花正名，這是最健康，最有機，最營養的一個菜，認為是時候揭開誤會，讓大家了解真相了，大家要正確對待冷凍西蘭花。

風波的起點：一根引爆輿論的“速凍西蘭花”

整個事件的導火索，要追溯到去年。

2025年9月，羅永浩公開質疑西貝使用保質期長達24個月的冷凍西蘭花給孩子吃，瞬間引爆輿論。

這場爭論迅速從食材本身，蔓延至對餐飲業預制菜、供應鏈透明度的廣泛質疑。

到了2026年1月，爭議升級為正面沖突。西貝宣布關閉102家門店，占比高達30%。

賈國龍態度強硬，要求羅永浩道歉賠償。

隨后，兩人微博賬號在1月16日被雙雙禁言，輿論場暫歸平靜。

然而，冰凍三尺非一日之寒。西貝與商場的矛盾也在同期爆發。

深圳海雅繽紛城的西貝門店經營不下去了，在1月15日跟商場說準備2月28日停止營業。

商場提供了多種解決方案，但西貝竟在1月31日晚清空所有物品，提前跑路。

商場直接怒了，稱其選擇了最不體面的方式逃場，一點契約精神都沒有。

此事經曝光，將西貝推上了另一重信任危機的風口。

解禁首日：倔強的科普與謎樣的《征服》

2月3日，西貝賈國龍的微博可以發文了，他被解禁了。

被解禁的第一天，他又向大家科普了冷凍西蘭花。

這段恨不得連包裝都打上有機標簽的解說畫面，是賈國龍在某平臺被解禁后于當晚第一時間發布的視頻。

視頻里，他展示了西蘭花從生長到冷凍的全過程，并增加另一款用有機山茶油炒的有機蔬菜選項。

其實有機并不是這個視頻的主題，這個視頻主打顯擺的是西貝的速凍西蘭花。

賈總還是固執的認為只有他是正確的，消費者們都錯了。

而在互聯網的另一端，羅永浩的回應則顯得云淡風輕又耐人尋味。

評論區有人追問發《征服》的深意，他只回了句“紀念剛去世的音樂人袁惟仁”，語氣淡然，仿佛早就翻篇。

但這首發布于雙方賬號解禁當日的《征服》，歌名本身就被無數網友解讀為對這場持久戰的某種隱喻性總結，盡管老羅本人予以否認。

除了西蘭花，冰箱里還有什么？

賈國龍還是沒有死心，想通過宣傳羅永浩也認同的速凍西蘭花，來喚起廣大消費者對西貝的理解和認可。

但是除了西蘭花，西貝的冷凍原材料還有挺多的，賈國龍想要口碑反轉還需要做出更大的努力。

比如烤魚保質期達到18個月，羊排保質期達到24個月，肉夾饃肥肉保質期9個月，番茄莜莜面醬保質期12個月，馕馕餅保質期12個月，饅頭保質期12個月，雞湯保質期12個月。

這些更長的保質期信息，在“科技與狠活”敏感的當下，每一次被提及都可能引發新一輪的擔憂。

賈國龍的賬號這兩天解封了，可就是還不安分，又開始折騰了。

首發的一條消息，就是轉發西貝的官方微博，解釋為何西貝的西蘭花為什么是速凍的？

這在我看來，還是不服輸，不認為是自己問題了，選擇了一個最不明顯最不容易引起爭議的問題作為切入點。

難道這是有準備撂撂挑子，準備下一場爭議嗎？

網友的困惑與不解：執念還是公關？

當一家企業面臨供應鏈質疑、大規模關店、商戶糾紛等多重嚴峻現實問題時，掌門人卻將解禁后最寶貴的發聲機會，再次投入一場關于“速凍蔬菜是否營養”的科普中。

不少網友詢問老羅發《征服》是什么意思，但得到的回答卻與老賈毫不相關。

這種錯位，讓整個事件顯得更加撲朔迷離。

有網友評論道：“賈總這是被西蘭花‘綁架’了，跟它杠上癮了，但消費者更關心的是菜好不好吃、貴不貴、店還開不開?！?/p>

我在看了這個西貝的這個視頻后，覺得西貝無非就是想打著有機西蘭花的名號，把它裝扮起來顯得更加高端而已，不然怎么賣出好價錢呢？

說是有機菜，有多少人能夠識別出來呢？煮熟后，還不是一樣的味道了？

風波背后：餐飲業的現實困境與品牌信任的漫長重建

西貝計劃關閉102家門店，虧損超6億元。

這場爭論的代價是慘重的。此次賈國龍解禁后首發科普視頻，也被外界解讀為緩和爭議、傳遞食材理念、試圖重塑品牌信任的重要舉措。

但方式方法，引發了巨大爭議。

一場微博禁言十八天也改不了的執念，讓西貝老板的復出第一槍，變成了企業家的公開倔強表演。

賈國龍與羅永浩這對“冤家”賬號解封，但是羅永浩的操作讓人看不懂！

老將賈國龍剛解禁就立即以科普視頻力證“冷凍西蘭花”的工業邏輯，而羅永浩則用一首《征服》隔空喊話。

有分析認為，賈國龍再辯速凍西蘭花，核心或許并非在于說服網友，而是在于向供應鏈、投資者乃至內部員工展示其對企業核心邏輯的堅持。

在預制菜和中央廚房成為行業標配的今天，西貝試圖為“工業化的新鮮”正名，但其溝通方式卻屢次將自身置于公眾情緒的對立面。

事件尾聲：一場沒有贏家的辯論

至此，這場由一根冰凍西蘭花引發的漫長風波，在雙方賬號解禁后，以賈國龍的“再度科普”和羅永浩的“謎之歌曲”暫告一段落。

網友的不解，恰恰反映了企業危機公關中“事實”與“情緒”的脫節。

當消費者心中已有定論時，單方面的事實澄清往往顯得蒼白無力。

賈國龍被西蘭花困住了，太軸了，再跟西蘭花杠下去西貝早晚會被毀了。

為何換個角度考慮問題就這么難？

對于西貝而言，如何走出“冷凍食材”的輿論泥潭，修復與消費者之間受損的信任，遠比證明“速凍西蘭花也有營養”要復雜和漫長得多。

而這場風波，也成為了觀察中國餐飲行業在供應鏈透明度、消費者溝通與品牌韌性方面的一個鮮活案例。