這是中美力量對比的轉折時刻

美國戰略方向從全球化轉向“半球化”，這一轉變是否代表其戰略格局出現收縮與倒退？身處大國博弈的百年變局，中國該如何依托自身實力展現戰略定力，為動蕩的世界注入穩定力量？從九三閱兵彰顯底氣到稀土博弈掌握主動，中國在這場無硝煙的較量中，要怎樣持續把握主動權，推動構建國際新秩序？

在東方衛視2月3日播出的《這就是中國》中，復旦大學中國研究院院長張維為教授和軍事專家秦安圍繞這些問題展開了探討。

《這就是中國》319期：從九三閱兵看中美力量對比的轉折

秦安演講

九三閱兵，大國氣勢，中國力量，震撼世界，激勵人民。14億多中國人民，乃至世界上所有愛好和平的人們看了九三閱兵，都會有更多的獲得感、幸福感和安全感。這是因為，九三閱兵蘊含“不戰而屈人之兵”的大智慧，讓戰火不斷的世界認識到，在東方有一個愛好和平的大國，并告訴世界，大國完全可以強而不霸。

中國完全可以用實力和地位說話，推動構建“人類命運共同體”，震懾“麻煩制造者”和“和平破壞者”。我們有信心，讓“最壞的時代”變成“最好的未來”。九三閱兵，是（標志）世界力量格局變化的一個里程碑事件。

九三閱兵之后，十月國慶期間，中國實施稀土出口管制。美國總統特朗普表示很驚訝，為什么呢？因為中國主動反擊了，而這一次是“以其人之道還治其人之身”的行動，被視為開啟了中美博弈的“戰略反攻”新階段。

事實上，在臺灣問題上也是這樣，大陸已經從“反臺獨”躍升為“促統一”。我們有底氣依靠自己的力量，遏制霸凌，清算分裂，實現統一。

2025年10月30日，中美元首韓國釜山會談，大家應該都注意到了，會談上沒有提及臺灣問題——這是一個明確的信號，意思就是：中國人的事情中國人自己解決。

9月3日，紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年大會在北京隆重舉行。這是戰旗方隊通過天安門廣場。新華社

特朗普是精于算計利益得失的，他也是連夜看了我們九三閱兵的。他知道介入臺海沖突，風險有多大。特朗普也在想，美國完全可以“從從容容，游刃有余”，為何要“匆匆忙忙，連滾帶爬”？畢竟在1971年10月25日的第26屆聯合國大會上，以壓倒性多數通過的第2758號決議明確了中國臺灣地區在聯合國的唯一稱謂就是中國臺灣省，這是有案可查的。

2025年10月31日，中國國防部長董軍和美國戰爭部長會談，也明確提出要求，美方要旗幟鮮明反對“臺獨”。這話非常給力，非常有底氣，根本就是依托九三閱兵，憑實力和地位說話。

對于決勝境外，相信大家印象最深的是偉大的抗美援朝。1950年10月，新中國剛剛成立不久，我們斷然出兵朝鮮，經過艱苦卓絕的廝殺，逼迫美國第一次在沒有打贏的戰場，簽署了停戰協議。曾經狂妄一時，公開宣稱“圣誕節前結束戰爭”，并計劃“在鴨綠江邊過圣誕”的麥克阿瑟，晚年的他在回憶朝鮮戰爭時說過：誰要是和中國陸軍開戰，那他的腦子一定有病。

九三閱兵告訴世界，中國已經不需要用血肉之軀來實現偉大的目標了。盡管如此，我們的態度非常清晰。九三閱兵，我們展示軍事力量，震懾潛在對手，彰顯國防實力，維護地區穩定。我們傳遞和平決心，遏制戰爭意圖，根本上是為了構建“人類命運共同體”。

一是巴基斯坦用殲10C，擊落印度5架戰斗機，阻止了一場（可能）波及幾十萬人生命，甚至（可能）引發核戰的沖突。第二個就是塞爾維亞，用中國紅旗防空系統，摧毀了北約重演“轟炸南聯盟”的妄想。這些范例中，一個新的理念孕育而出，中國武器裝備成為構建“人類命運共同體”的堅強后盾，避免了單邊透明屠殺的出現和繼續。

九三閱兵中，全部國產化的武器裝備后面其實還有一個大招：那就是生產先進武器裝備，離不開的一種產品，稀土。

資源和技術牢牢掌握在中國手中。我們來看具體數據，一架F35戰斗機需要417公斤稀土，一艘核潛艇消耗大概5000公斤的稀土，美國的阿利·伯克級驅逐艦也要2600公斤的稀土，就連美國“愛國者”導彈這類小型武器，每枚導彈也需0.5到1公斤的稀土。根據美國國防情報局的評估，美軍153種主戰裝備中，87%的供應鏈必須經過稀土加工環節，涉及它的1000多個武器系統，超過2萬個零部件。

美國戰略與國際研究中心談及中國稀土出口管制時哀嘆，“這不是簡單的貿易反擊，而是精準打擊”。前美國國家安全委員會中國事務主任非常無奈地說，“我們還在玩普通象棋，而中國已進入更高級的棋局”。

回望走過的路，北約轟炸南聯盟，包括轟炸中國駐南聯盟大使館，奪走我同胞生命。還有美國入侵伊拉克、利比亞、阿富汗。這說明，只要你不夠強大，它們一定就會這樣干。但是現在也有例外，那就是當他們遇到了中國和俄羅斯。

美國轟炸中國駐南聯盟大使館事件中，3名中國記者邵云環、許杏虎和朱穎（分別屬新華社和光明日報）死亡。

為什么不敢對中國和俄羅斯動手？為什么對俄羅斯和中國有差別的對待？為什么視中國為心腹大患？最根本的原因，正如我們今天節目的名字《這就是中國》，這里有從勝利走向勝利的中國人民解放軍。美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方，就一定不講理。要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。

這就是九三閱兵的威懾力量，決勝境外的中國智慧，構建“人類命運共同體”的中國文明。我們可以稱之為，新時代世界和平發展的“三大法寶”，讓橫行霸道的霸權主義國家不得不講理。

圓桌討論

主持人：九三閱兵，展示了整個大國的綜合實力，不光是科技信息，還包括整個制造工業的能力，是綜合實力的體現。同時，也為我們決勝境外，鑄造了非常堅實的基底。我記得之前那一期您跟杰弗里·薩克斯教授對話的時候，他有一個觀點：要非常警惕未來的幾十年之內，（國際局勢）可能會出現一些比較劇烈的動蕩，或者是摩擦。

所以我在想，我們這樣的綜合實力的底氣放在這，其實也為整個世界增加了很強的確定性，即便有可能會有劇烈動蕩的風險，但我們這顆“棋”放在這，風險要降低很多。

張維為：我覺得，秦老師把“不戰而屈人之兵”，和“決勝境外”連在一起，像巴基斯坦與印度的空軍沖突，北約不敢再轟炸塞爾維亞，背后都是中國的武器系統在起作用。這兩個連在一起，我覺得是很完整的一個新思路。

中國這么一個超大型的現代化國家，擁有這么現代化的裝備，坦率地說，在許多方面，已經領先美國了，而且已經出現了代差，并且是對中國有利的代差。同時，我們又不主動地使用武力，強而不霸，這是過去歷史上沒有的，西方傳統中沒有的。這個能不能帶來更多的和平？現在看來有可能。

主持人：和平并不是誰呼吁就能和平的，和平是要以實力做保障的。九三閱兵，就是展示實力的一個重要窗口。有這樣一種觀點稱，美軍戰后幾十年來一直在進行各種各樣的軍事行動，因此美國軍隊的軍事素養比較高。我想問問秦老師，對此您怎么看？

秦安：我想起了一句咱們老百姓經常說的話：好人不知道壞人有多壞，壞人不知道好人有多好。這里面其實有個很大的心理落差。美軍所謂的素質好，是靠它的戰略傳媒部隊，它的每一張照片放出去都要審核，去渲染美軍多么多么強大，但事實上，不是這樣。

你看這次美國的戰爭部長，召集800多名美軍將領開會的時候說，從士兵到將軍，70%的肥胖率。你想這樣一支部隊，它怎么能與我們的中國人民解放軍相比？美國是在打仗，但是它更像是處于一場單邊、透明的殺人游戲，并非激烈的戰場搏殺。它所謂的戰爭，起不到真正練兵的作用。

真正的一支軍隊，并不是靠屠殺練出來的，而是要發自內心有一種理念在里面。就像我前面演講講的，讓14億多中國人民，乃至更多的世界愛好和平的人民，有更多的獲得感、幸福感、安全感。所以只有根植于這種思想的士兵，才是戰無不勝的。

九三閱兵，徒步方隊接受檢閱。新華社

主持人：所以您看九三閱兵，震撼大家、征服大家的，不光是這些新型的主戰裝備，更是我們軍人的那種精氣神。

秦安：精準到秒的團隊協同，把美軍看傻了。

主持人：以前大家還說，好像團隊協同看不出亮點在哪。現在大家越來越知道，這體現的是極強的綜合組織能力。

張維為：特朗普喜歡看閱兵，看各種各樣的軍事方面的活動，但是他講話也很坦率。他反復跟習近平主席講，“漂亮”。

主持人：對，一直用這個詞。

張維為：我就在想，美軍雖然打了很多仗，但是過去這幾十年，都是小仗，打的是小國弱國，完全是降維打擊。但美國軍隊并沒有受到真正、很好的鍛煉，反而使它松懈了很多。包括它后來制定海軍的計劃、空軍的計劃，他覺得自己太有優勢了，人家沒法跟我比，結果反而放松了警惕。它跟大國沒有打過。

我這里一個非常有意思的例子，就是在泰國召開泰國安全對話，他們想建泰國版的“香格里拉論壇”，他們請我去了，兩個美國將軍在場。我如實說，我說第一，中國軍事力量比現在弱100倍的時候，在美國越過底線的時候，發生了不幸的沖突，結果你們知道的，如朝鮮戰爭，越南戰爭。第二，我引用美國戰爭部長赫格塞思的話，他公開說，只要20分鐘，中國就能使美國的航空母艦全部沉下去。我說這不是我說的，是你們的戰爭部長說的。我覺得美國這個國家只承認實力，所以要如實地告訴他們，中國的實力。

主持人：我們回望九三閱兵的時候，不僅看到裝備上的綜合實力，還看到了我們軍人內心的鋼鐵意志。所以網上也有很多年輕人評論說，現在我們已經有“鋼鐵”了，最好你們能有“意志”。

張維為：還有一個說法，因為特朗普喜歡看閱兵，喜歡自己搞閱兵。他肯定受到中國閱兵的某種刺激，他也希望美國搞出這么漂亮的閱兵。但我們網民評論說，沒有經過古田會議，沒有經過遵義會議，搞不出來的，特朗普下面的軍隊是沒有軍魂的。

主持人：我們出口的一些武器裝備，或者我們說實踐當中的應用效果，也讓大家看到了中國的軍事實力。咱也不能明確這么說，但確實有一種觀點說，這會不會是一種偶然現象，還是說中國的武器裝備，就是那么好用。

秦安：其實這一點上，我們堅信我們武器裝備的質量，為什么這么說？你看我們的殲10C，在我們國家的先進戰機的序列里面，排名第幾。我那次數了一下，怎么到老五了？

主持人：九三閱兵的時候，負責拉彩煙。

秦安：對。還有根據我們的研發規律，展示的和下一代研發的，中間要差好幾代。也就是說我們后面還有兩代，所以這一點我們是非常自信的，它不可能是偶然現象。我們對我們武器裝備的這種信心，不是說別人怎么說，而是我們怎么干。所以中國人說話，丁是丁，卯是卯。我們的武器裝備出口的，和我們九三閱兵展示的，正好形成了一個對應，也擊碎了這些人講的“渾水摸魚”，或者抹黑中國的這些話。

張維為：印度尼西亞訂了42架殲10，而它整個空軍一共就200來架戰機軍。

閱兵排練期間，巴基斯坦空軍飛行了中國制造的殲-10C戰斗機。紐約時報

主持人：國際市場對中國出口武器裝備的青睞，再次印證了它們對中國軍事裝備實力的高度信任。這種實力不僅體現在九三閱兵展示的新型裝備上，也包括一些型號可能已非最新，但質量依然堅實可靠的產品。

秦安：這其中也反映出中國出口武器裝備的理念與美國不同。比如巴基斯坦既使用中國的殲10C，也擁有美國的F16，但美方不允許巴方發射其導彈，導致F16無法正常發揮火力。而中國與巴基斯坦采取聯合生產方式，幫助巴基斯坦實現自主制造。因此，我們的武器出口乃至九三閱兵所展示的，都蘊含著構建“人類命運共同體”的理念。

主持人：許多技術環節我們甚至可以實現共享。例如巴基斯坦裝備的梟龍戰機，它不僅可用于本國國防，還能對外出口，為自己創造外匯收入。

張維為：我這次在南非做講座，一個問題蠻尖銳的。他們問我們，非洲國家不少都是中國的全天候朋友，如果遇到了外國入侵，中國能夠幫助我們嗎？我就用了這兩個例子，我說在亞洲，巴基斯坦是我們的全天候朋友，在歐洲，塞爾維亞是我們的全天候朋友。你看我們給他們的軍事裝備，體系化作戰，所以印就不那么敢欺負巴基斯坦了，北約就不再敢轟炸塞爾維亞了。只要是我們的全天候朋友，我們一定盡力支持他們維護主權獨立和領土完整。

秦安：我們是真正在幫助對方實現自主強大，而不是簡單地給你一塊用來“拍人”的磚頭。這是本質的區別。

主持人：從這個角度看，西方國家特別是美國，往往更多著眼于單純銷售武器，并且幾乎不分享任何技術信息，以此建立很高的技術壁壘。這樣一來，它們的生意才能持續下去。但您剛才提到，中國的思路完全不同，我們踐行的是“人類命運共同體”理念。在可能的情況下，我們愿意分享、愿意合作，堅持的是共創、共享、合作的原則。

此外，還有一個值得探討的問題。今天我們提到“決勝于境外”這個概念。其實對一些國家，尤其是美國和某些西方國家來說，它們也在追求“決勝于境外”。比如近期在國家安全領域，我們就看到不少相關案例。接下來想聽聽張老師您在這方面的觀察。

張維為：前面秦老師演講中提到，我們也有一些環節，可能相對比較薄弱，如金融等一些方面。現在戰爭是一種總體戰。你看，為什么我們一些非常重大的，甚至包括閱兵這樣的活動，非常好的消息出來的時候，股市反而會跌？背后一定有人在搗鬼。

秦安：包括我們解放軍圍島演習的時候，我們的股市跌，陰跌不止，臺灣股市創歷史新高。這都是背后有人運作的。

張維為：實際上我們很早就開始想辦法刺破我們經濟中的金融泡沫。中央現在提了幾個領域、養老金融、數字金融、科技金融、綠色金融等。在房地產中，也把金融泡沫給擠掉。這都是為了防范金融危機。也就是說，不讓它們決勝于境外。

秦安：美國有一個概念叫“離岸制衡”。雖然其原始內涵與我們的“決勝于境外”并不完全相同，但從字面理解，它追求在海外實施制衡，本質上有相似之處。互聯網出現后，我曾指出，網絡空間霸權為美國提供了新的“離岸制衡”工具。同時我們必須看到，網絡社會的形成深刻影響著人的心理，這種影響主要通過網絡空間實現。

我常在做節目時說：網絡空間風乍起，于無聲處聽驚雷。2019年，美國與中國臺灣地區舉行了一次明確以中國大陸為目標的網絡攻防演練。當時一些與我們關系不太融洽的國家，如日本、澳大利亞、捷克等都參與了，超過10個國家，共同針對大陸進行網絡攻防推演。所以我們在審視自身短板時，必須認識到美軍與臺軍在網絡空間的關聯密切程度，可能超乎我們的想象。

張維為：最近有一個案例，我們媒體也報道很多了，美國的網軍襲擊我們的授時中心，企圖擾亂“北京時間”，這是很嚴重的。實際上，這是戰爭行為，我們強烈地譴責。因為萬一授時亂了，火車、飛機、航天航空全都會受到影響。好在我們有效地制止了破壞。

秦安：因為它是互聯網的締造者，網絡戰的始作俑者，它有先天的一些優勢。它實施網絡攻擊，比其他國家容易得多。

張維為：剛才秦老師那句話挺精彩的，就是好人不知道壞人壞到什么樣，壞人不知道好人有多好。

主持人：因為壞人總是拿自己來揣度整個世界，他以為整個世界都跟他一樣。

張維為：攻擊授時中心，就沒有底線了。

秦安：哪怕差一秒，整個高鐵（列車）就可能會碰撞，

主持人：不要說差一秒了，0.01秒恐怕都不行。

秦安：咱們的航天，對接就會出問題。

主持人：還有所有衛星的定位都會出問題，這是大問題。

秦安：所以這是個嚴重的戰爭行為。

主持人：我們再來看，像九三閱兵，它對“全球南方”國家、發展中國家來說，它又釋放了一個什么樣的信號？是不是對大家來說，也是一個鼓勁的信號。

張維為：九三閱兵那天，我是上午在電視上看的，我在北京機場的休息室。中午我就飛到俄羅斯去參加會議。俄羅斯記者很關注閱兵，他就問我一個問題，說你們有一款導彈，東風5C，你們講解員說是全球覆蓋。他問這是什么意思，我就說了，我說你一定記得我們駐南斯拉夫大使館，曾經1999年被北約轟炸過。幾年前，我們軍事領導人訪問貝爾格萊德，專門去吊唁死去的烈士，他說這是中國的恥辱，這種事情永遠不會再發生，就是這個意思。

秦安：可以說，在抵抗霸權欺凌方面，俄羅斯和中國是兩個典型。俄羅斯是在北約東擴的步步緊逼下，被迫發起特別軍事行動。我認為，俄羅斯是在多個維度作戰：高維度是道義戰，同維度是經濟戰，低維度才是火力戰。這給“全球南方”和國家擺脫霸凌壓迫帶來了信心——你看，還是有國家能夠挺得住，不是北約想怎樣就能怎樣。

北約東擴進程示意圖斯塔蒂斯塔（Statista）調查公司

而中國則以自身獨特的方式，“不戰而屈人之兵”，通過“決勝于境外”和“構建人類命運共同體”的理念，借助九三閱兵展示力量，使霸凌國家不敢輕舉妄動。因此，可以說，“全球南方”國家和發展中國家看到中國和俄羅斯的作為，腰桿更能挺直了，也更有底氣了。

張維為：還有，我們閱兵呈現出一種我稱之為“紅色美學”，從音樂到步伐，到節奏，到莊嚴的氣勢，人家都沒有見到過。網上看到很多國家在學，但都學不像。

主持人：這種精神是由歷史積淀而成的。例如，戰旗方隊出場時那一百多面榮譽旗幟，凝聚了中國人民解放軍自建軍以來歷經無數戰役、無數戰士犧牲奉獻所鑄就的集體榮光。這樣的榮光，非一般軍隊或國家所能擁有。要理解中國人民解放軍的軍魂與鋼鐵意志，最好的方式就是觀看戰旗方隊——那是歷史，也是現實。我再提一個問題：像九三閱兵這樣的大型展示，對“全球南方”國家是一種鼓舞，那么對“全球北方”國家又傳遞了怎樣的信號？

張維為：西方國家也被震撼的。歐洲，你只要看它的主流媒體，現在幾乎普遍都看衰自己，覺得歐洲真的沒法競爭了。你看特朗普，幾乎是在閱兵之后兩星期內，就開始軟下來了，知道這個仗沒法打了。我覺得他們職業的高級軍官，腦子是很清楚的。

秦安：張教授說得非常準確。美國方面實際可分為幾類人：一類是像特朗普這樣商人出身、又想展現強勢的；一類是不知天高地厚的政客；還有一類，則是其職業軍人。例如美軍前參謀長聯席會議主席米利上將，之所以被特朗普撤換，正是因為他在特朗普執政末期曾主動與解放軍高級將領通話，承諾美國不會對中國使用核武器。他為什么不敢打？因為他清楚后果。包括特朗普觀看九三閱兵后，也明白介入臺灣問題將導致什么結果。這次在韓國釜山他與我們會晤時，就完全沒有提及臺灣問題。我看到有評論說，特朗普在這件事上顯得很明智。

張維為：此時無聲勝有聲，于無聲中聽驚雷。

秦安：中國人的事，讓中國人自己解決。特朗普說多了，反而顯得自己不自量力了。

張維為：我前幾天在香港理工大學做演講，其中我們在互動的時候就談到，中國軍事力量到底是不是比美國強了。一句話把故事說清楚，我說很簡單，我就舉一個例子，美國因為去工業化之后，它沒有像樣的風洞了。所以它的高超音速導彈，高超音速飛行器，無法和中國競爭。我看到的資料，民航飛機一秒鐘500米，現在據我知道，中國一流的風洞氣流速度可達一秒鐘10公里。美國怎么可能做到，給它20年都做不出來。從這一點就知道，它的高超音速武器系統，跟中國是沒法競爭的。

主持人：而且我們的整體制造能力不僅集中于單一企業，而是多家協作、形成合力。就像我們之前在貴州花江峽谷大橋錄制節目時看到的——這座世界級超級工程之所以能在中國實現，正是因為我們具備這樣的綜合制造實力。建設方曾表示，相關實驗并非委托單一高校，而是多家高校背對背獨立研究，最終得出的數據與結論高度一致，這才證明模型的可靠性。

秦安：九三閱兵后，特朗普的幕僚曾向他剖析與中國開戰的嚴重后果，列舉了三個標志性事件：第一是抗美援朝。當時美軍裝備占據絕對優勢，中國幾乎沒有防空能力，結果卻是美國首次在未取勝的戰場上簽署停戰協議。第二是疫情防控，正值特朗普任內。中國的應對井然有序，美國則陷入混亂。第三就是眼前的九三閱兵，所有裝備直觀展示。正因此，閱兵僅兩周后特朗普態度便明顯軟化。這就是中國的力量。

觀眾提問

觀眾1：各位老師好！美國常將中國的軍力發展視作戰略威脅，并借此強化同盟體系。請問這種實力展示在實際效果上，如何精準區分，震懾對手與刺激對抗的區別？謝謝！

張維為：秦老師演講中有一段話挺好的，對于相信叢林法則的國家，一定要以它們聽得懂的方式來告訴這個事實。所以對美國這樣的國家，我們節目說過多少次，它只承認實力。沒有刺激不刺激的問題。你現在實力比它強，它就服你。我覺得現在實力出現代差的時候，就更不擔心會刺激對抗了。你越展示你的肌肉，它就越老實，就是這樣的。

秦安：我非常贊同張教授的觀點。我們不必過于顧慮，因為美國長期以來在我國周邊橫行無忌，其偵察船、偵察機時常進行擦邊挑釁，包括干涉臺海局勢，甚至已有美軍人員進入臺灣島。因此，我們必須展示威懾。當前我們所做的，正是要讓14億多中國人民乃至世界人民擁有更多獲得感、幸福感與安全感。我們必須更堅定、更堂堂正正地展現威懾力。若有人膽敢進入臺海挑釁，我們必將堅決應對。我們需要這樣的膽魄與決心。

張維為：我補充一點，實際上道理很簡單，我叫作知彼知己，要了解對方。美國人的邏輯是什么，他的邏輯就是，如果你是強者，我尊重你。特朗普特別明顯，你看這次的韓國APEC，他都不參加了，就是要見習主席。在他眼中大概只有普京總統和習近平主席，他是尊重的。

秦安：他一直強調，我跟習近平主席關系一直很好。

張維為：所以我覺得以他們懂的邏輯跟他們講話，他反而聽得進去。這樣更加有利于和平安全，否則他老欺負你。不能一直在考慮不要刺激它，不是這樣的。美國只承認實力。

秦安：而且我們這樣做，并非耀武揚威，而是真正滿足我們普通老百姓的這種心理渴望。你怎么讓我們有更多的安全感呢？你國家都不強硬，我們安全感從哪里來？

主持人：或者可以這么講，刺激是刺激了，但是它刺激起來的，不是說要對抗，而是刺激了他們的掂量。發出刺激信號之后，反而讓他們掂量起來，自己的實力差距有多大。

秦安：這個世界反而會更和平、穩定、安全。

主持人：好，我們再來看這邊，哪位朋友提問，來歡迎。

觀眾2：各位老師好！稀土等戰略性資源的王牌作用，除了施加政治和經濟壓力之外，是否會導致美國及其盟友，對中國供應鏈的去風險化。我們應該怎么樣平衡這種戰略性反制和長期戰略性依賴之間的關系？

張維為：我們的節目，你看都經得起歷史檢驗。2019年的時候，我們就做過一期，叫作《條條大路通中國》。去中國化不可能實現去風險化，把與中國的聯系斷掉是不可能的。背后就是一個非常堅定的信念，中國是世界產業鏈最完整的，企業集群最完整的，產業部門布局最完整的。這種產業生態，美國和歐洲已經不可能重復了。

稀土產業鏈上，我們掌握著上游、中游和下游，為什么這次稀土反制一出來，一個星期后美國幾乎就投降了，因為70%的產品是中國的，90%精煉的技術是中國掌握的，主要是技術。這兩個因素加在一起之后，你沒法復制，這是幾十年的積累。鄧小平在1992年就說過，中東有石油，中國有稀土。之后這么多年，我們積累著優勢，到現在才拿出來用。我直覺，我們這個時候拿出來，對美國說，你這樣不行，我對你采取這方面的管控。背后是美國能夠卡我們的問題，基本上都解決了。這時候我們再出臺這些措施，你再卡我們？你試試看。

主持人：其實這個倒是可以討論另外一個問題，就是這次中美元首會晤了之后，因為我們暫緩稀土管制措施一年。所以有一種觀點說，會不會國外的一些像美國等國家，就利用這一年的時間，瘋狂買，趕緊囤積，會有這樣的可能嗎？

秦安：實際上我感覺，包括提出這個問題本身，也體現了一種換位思考。這個問題提得很好，但就像張教授所說，美國已無法替代我們。反過來情況則不同，比如在芯片領域，如果再給我們五年時間，我認為完全有可能實現超越。所以中國和美國的發展邏輯完全不同：我們考慮的是一個又一個五年規劃，而特朗普只能考慮他任期內的短期問題。

主持人：而且在這三年里，他可能更多在盤算如何讓自己和盟友獲取更多經濟利益，有人形象地稱之為“手繪K線圖”。

秦安：特朗普關注的是短期利益，他想的是特朗普家族如何獲利，并炫耀自己為美國賺了多少錢。例如，他與澳大利亞簽署了稀土協議，這次又與日本達成稀土合作。但日本的稀土要從深海開采并提煉，成本和技術難度遠高于中國。有人說，中美競爭好比“水下閉氣”，看誰能憋得更久。但在我看來，中國早已穿上潛水服，并非在比拼憋氣，而是深入海底勘探新的資源去了。

主持人：好，我們再來看這邊，還有哪位朋友提問，歡迎。

觀眾3：各位老師好！肉眼可見，白刃交鋒的競爭，并不可怕。真正可怕的競爭，是看不見的無形的競爭。回看過往，當今中國，到底做對了哪些核心事情，堅守了哪些正確的戰略方針，使得我們在現在的大國競爭之中，立于不敗之地，不懼競爭，甚至讓對方不愿意和我們競爭，而是希望與我們合作。因為這樣才符合它們的利益。這些智慧，對于我們當代青年人的個人成長，又有哪些啟迪啟示呢。謝謝。

主持人：請坐，這是一個好問題。其實在以往的節目當中，我一直問這個問題，我們到底做對了什么。我們在很多主題之下，我都會問這樣的一個問題。我們一代又一代年輕人成長起來，看到我們中國當下的發展，當他們回望去思考的時候，我們到底是如何做對了這么多的事，一路風霜雨雪闖過來，闖到了今天。

張維為：今天我們的節目，從閱兵開始談的，我想它背后有一種人民解放軍的精神。當時中美科技戰爆發以后，我們去調研，我們去了一家被美國制裁的軍工企業，它的食堂里有一句標語，扛起槍，上戰場。你就知道這種精神，一般企業不一定會有，但中國的軍工企業有。這個非常之重要。從這個角度來看，這種精神力量帶來的影響，對我們，包括年輕一代，是非常有價值的。如果從中國模式分析的話，我覺得就是長期主義和整體主義。

我不久前剛剛去西藏做調研，西藏現在是超級大工程一個接一個。最新的就是雅魯藏布江下游水電站，相當于3個三峽的發電量。那是幾十年的勘探規劃，又準備花10到20年來完成。這種工程只有中國能夠做。

還有整體主義，這個項目建成之后，和周邊地區是什么關系，和上海、長三角是什么關系？和珠三角是什么關系？因為我們考慮這些地區的算力發展等等，現在西藏的綠色電力，已經輸送到上海了。所以這些都是整體性的規劃。這一切，西方制度，坦率地說，怎么競爭？沒法競爭。

無人機拍攝的雅魯藏布江景色 新華社

主持人：您剛才提到了要有“魂”，要有長期主義和整體思維。結合之前這位同學的提問，回顧過往，我們似乎每一步都走對了方向。實際上國際格局的變化始終充滿不確定性，國際斗爭更是錯綜復雜。這其中非常重要的一點，就是戰略定力。如果沒有這種定力，我們在許多關鍵節點上所做的決策，可能就不會是今天大家所看到的結果。

秦安：您說得非常對。但我們可以反過來思考：為什么我們一代又一代的領導人、工程師，以及稀土產業工人等，能夠保持這樣的戰略定力？為什么中國人能完成像九三閱兵這樣的事業？這背后體現的正是社會主義制度的優越性。我記得以前在網上看過一篇文章，提到土改之后，中印兩國走向了截然不同的道路。

印度1947年獨立，我們1949年建國，兩國人口規模相近，印度也自稱擁有千年文明，但為何反差如此之大？印度的極端貧困人口持續增加，已成為全球貧困人口最多的國家。而我們做對的最根本的一點，就是確立了全心全意為人民服務的宗旨。我們的戰士之所以稱為人民子弟兵，是因為他們清楚為誰而戰。你能想象嗎？如今美軍的軍餉甚至需要特朗普向億萬富翁籌款——1.3億美元，這對于130萬軍人來說，人均不過100美元，在美國可能連一頓飯都不夠。

我們還做對了一件事：天安門城樓上懸掛著“世界人民大團結萬歲”的標語，這蘊含著巨大的力量。在場的年輕人、大學生們，只有將你們的事業、你們所在的集體、你們畢生的精力，投入到全心全意為人民服務的事業中去，你們才能真正體會到那種偉大。平凡之中孕育偉大，稀土產業里有大文章，九三閱兵中蘊含著威懾力。這種力量從何而來？它來自于我們每一個普通人。真的離不開我們每一位平凡而偉大的人民。

主持人：因此，九三閱兵既是一個展示綜合實力的窗口，同時更是一個答案——正如最后一位同學所問的：我們為什么能做到？讀懂九三閱兵，就能讀懂我們的制度優勢，就能明白這份答案從何而來、由誰書寫。好，謝謝兩位老師，也謝謝現場觀眾朋友。再見！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。