俄烏戰場新動態：庫皮揚斯克-紅利曼，冬季絞肉機高速運轉！

2月7日，庫皮揚斯克方向的戰局再次成為焦點。這座位于奧斯科爾河畔的交通樞紐，既是俄軍東進的關鍵節點，也是烏軍死守的“生命線”。根據戰場影像與前線報道，俄烏雙方在渡口、城區與周邊居民點的爭奪已進入白熱化階段，每一寸土地的得失都可能改變戰局走向。這種“寸土必爭”的膠著狀態，既考驗著雙方的戰術執行力，也暴露出各自在戰場態勢感知與火力協同上的短板與優勢。

奧斯科爾河渡口的爭奪堪稱“生死時速”。烏軍持續向東岸輸送增援部隊，試圖通過“人海戰術”鞏固防線；而俄軍則依托無人機與空軍的精準打擊，試圖切斷烏軍的補給鏈。這種“輸送-打擊-再輸送-再打擊”的循環，本質上是雙方對“戰場主動權”的爭奪：烏軍需要增援維持防線，俄軍則需要阻斷補給削弱烏軍戰斗力。從戰術層面看，烏軍的“皮卡+卡車”運輸模式雖靈活，但極易成為俄軍無人機與航空兵的靶子——FAB系列炸彈的“定點清除”能力，使烏軍增援部隊在途中就可能遭受重大損失。而俄軍的“滲透小組+航空兵”組合，則通過“地面指引+空中打擊”的協同，將烏軍陣地變為“活靶子”。這種“非對稱”作戰模式，使烏軍在兵力有限的情況下難以清除隱藏在地下室的滲透小組，進而陷入“反攻遭打擊、固守被包圍”的困境。

庫皮揚斯克城區的拉鋸戰則更具“象征意義”。幾天前，烏克蘭軍官在鎮中心郵局旁展示被俘俄軍士兵的畫面，既是對士氣的提振，也是對俄軍攻勢的回應——它證明烏軍仍在抵抗，而俄軍已攻入鎮內。然而，東岸俄軍的進展卻不容忽視：彼得羅巴甫洛夫卡居民區部分區域的易手，標志著俄軍在“反攻-空襲-滲透”的循環中逐步奪回主動權。烏軍此前通過反攻奪回的陣地，因俄軍滲透小組的潛伏與航空兵的打擊而再次丟失，暴露出其“地面反攻與空中掩護”脫節的問題。更致命的是，俄軍在佩沙諾耶東北部的機械化攻擊與波多利、新奧西諾沃地區的穿插行動，使其能夠突破烏軍塹壕鏈，直插防線背后——若烏軍無法及時清除這部分突入部隊，其整條防線可能面臨崩潰風險。這種“多點突破、迂回包抄”的戰術，本質上是通過對地形的利用與兵力的靈活部署，打破烏軍預設防線，迫使其陷入“被動防御”的惡性循環。

利曼：森林推進與城區夾擊，俄軍“包圍圈”的逐步收緊

如果說庫皮揚斯克是“絞肉機”，那么利曼就是“死亡陷阱”。2月7日，利曼方向的戰局呈現出“西部包圍、東部滲透、城區夾擊”的多維態勢。俄軍西部集團軍部隊在多個區域持續推進，已形成對利曼的包圍圈；突擊隊從鎮兩側穿過森林地帶向北推進，試圖切斷烏軍退路；而亞歷山德羅夫卡-索斯諾沃耶-斯維亞托戈爾斯克一線的戰斗，則暴露出烏軍在森林地帶的防御短板。這種“三面圍攻、逐步收緊”的戰術，既減少了俄軍正面進攻的傷亡，又通過控制關鍵節點為后續行動創造條件。

森林地帶的戰斗堪稱“隱蔽與突襲”的典范。俄軍突擊隊在斯維亞托戈爾斯克東郊的行動，既利用了樹木的掩護，又通過分散部署減少了被烏軍火力覆蓋的風險。然而，烏軍在亞羅瓦亞地區的反擊，卻證明其并未放棄抵抗——森林地帶的復雜地形使雙方陷入“發現即摧毀”的僵局，俄軍雖能推進，但難以徹底控制。這種“膠著狀態”的本質，是雙方對“戰場控制權”的爭奪：俄軍試圖通過滲透切斷烏軍補給線，烏軍則試圖通過反擊打亂俄軍部署。從目前態勢看，俄軍憑借炮兵與無人機優勢逐步壓縮烏軍活動空間，但烏軍通過分散部署與夜間突襲仍能維持存在——短期內，森林地帶可能維持“拉鋸”狀態。

利曼城區的戰斗則更具“戰略深意”。俄軍從東南部進入城區、擴大橋頭堡、對火車站形成夾擊的行動，本質上是通過對城市核心區域的控制削弱烏軍士氣。火車站作為交通樞紐，是連接利曼與后方的關鍵節點；橋頭堡的擴大則使俄軍能夠從多個方向發起進攻，增加烏軍防御難度。更致命的是，俄軍突擊部隊在斯塔夫基向德羅比舍沃方向的推進，以及試圖包圍鄰近“包圍圈”的行動，使其能夠構建“圈中圈”的戰術體系——若烏軍無法及時突圍，其主力部隊可能被分割包圍，最終重蹈巴赫穆特守軍的覆轍。而迪布羅瓦與奧澤爾諾耶一帶的戰斗，則進一步暴露出烏軍在防線銜接上的漏洞——俄軍通過“穿插-包圍-清除”的循環，逐步瓦解烏軍防御體系，迫使其陷入“被動應對”的困境。

后勤絞殺：無人機與航空兵的“死亡之舞”

在俄烏沖突中，后勤補給線的爭奪往往比正面戰場更致命。2月7日，俄軍無人機機組與作戰戰術航空兵的活躍，再次證明“制空權與信息權”對現代戰爭的決定性影響。從摧毀烏方浮橋到打擊補給線，從阻斷部隊輪換到截斷物資運送，俄軍通過“空中打擊+地面滲透”的組合，使烏軍陷入“增援難、補給斷、士氣低”的惡性循環。這種“非對稱”作戰模式，本質上是通過對戰場資源的控制削弱烏軍戰斗力——烏軍雖能依靠皮卡與卡車運輸增援部隊，但在俄軍無人機與航空兵的打擊下，這些運輸工具往往成為“移動的棺材”。

更致命的是，俄軍對后勤補給線的打擊并非“一次性”行動，而是“定期化、常態化”的戰術。這種“持續施壓”的策略，既減少了俄軍自身傷亡，又通過“滴水穿石”的效果逐步瓦解烏軍抵抗意志。從戰場影像看，烏軍在斯拉維揚斯克方向的攻勢，很大程度上依賴于從賽韋爾斯克解放后獲得的補給——若俄軍能夠切斷這一補給鏈，烏軍在利曼與庫皮揚斯克的攻勢可能因“后勁不足”而停滯。這種“后勤決定戰局”的邏輯，在現代化戰爭中尤為明顯——當一方能夠通過控制資源流動主導戰場節奏時，另一方的失敗往往只是時間問題。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。