2024 年春天的河北邯鄲,一個 13 歲少年的生命,被同班同學埋進了不足一米深的土坑。而這起震驚全國的殺人埋尸案,導火索竟然是 191 塊錢 —— 夠買三杯奶茶、兩包零食,卻讓三個半大孩子,把同窗情誼碾得粉碎。
![]()
事情得從邯鄲肥鄉區舊店中學的教室里說起。張某、李某、馬某和被害人王某,都是初一年級的學生,四個 13 歲的少年,本該是掏鳥窩、打游戲的年紀,卻在貪念的驅使下,走上了不歸路。
案發前幾天,張某偶然發現王某手機微信里有幾百塊零錢,不知道是腦子一熱還是歹念藏了太久,他轉頭就跟李某說:“把他殺了,錢咱倆分。”
這話聽著像少年間的瘋話,可張某來真的了。他提前摸到村南頭的廢棄蔬菜大棚,用鐵鍬挖了個 56 厘米深的坑 —— 也就到成年人膝蓋的高度,卻成了王某的最終歸宿。
3 月 10 號下午,張某編了個 “吃好吃的、玩地道” 的理由,把老實巴交的王某騙出家門。另一邊,李某騎著同學馬某的電動車,載著馬某跟在后面,路上才告訴馬某:“一會兒要殺了王某。”
四個少年騎著電動車鉆進大棚時,王某大概還以為是場普通的玩伴聚會。可剛一進去,張某就抄起鐵鍬沖了上來,李某死死按住王某的手腳,馬某嚇得趕緊跑出了大棚。
![]()
一頓殘忍的施暴后,王某沒了氣息,兩個兇手淡定地把尸體埋進坑里,轉身就開始分贓 —— 張某從王某手機里轉走 191 元,分給李某 95.5 元,零頭都沒剩下。
最后,馬某被指使著砸毀手機卡,李某則把手機扔進了沼氣池,自以為做得天衣無縫。
王某的家人直到傍晚才發現不對勁。下午 1 點多孩子說出去找同學玩,5 點打電話就關機了,全家找到半夜沒消息,趕緊報了警。警方調取監控,很快鎖定了同行的三個少年,可這仨孩子一開始還嘴硬,說沒見過王某。
直到王某父親補辦手機卡,查出轉賬記錄,鐵證面前,他們才松了口,馬某帶著警察找到了那個藏在大棚里的土坑。
![]()
當王某的遺體被挖出來時,在場的人都驚呆了。13 歲的少年,面部被鐵鍬鏟得面目全非,頸部、背部全是七八厘米長的傷口,肝臟都出了血,法醫鑒定時發現,他口鼻里全是積血,氣管里沒有塵土 —— 說明被埋的時候,人已經沒了呼吸。而那個殺人埋尸的大棚,距離其中一名嫌疑人的家,不足百米。
這起案件讓全網炸了鍋:13 歲的孩子,怎么能這么殘忍?更讓人費解的是,為了 191 塊錢,值得嗎?
要知道,這仨嫌疑人都是留守兒童,跟著爺爺奶奶生活,王某生前還疑似被他們長期霸凌,經常被鎖在學校廁所旁的勞動小屋。或許是缺乏家庭教育的約束,或許是暴力思想的滋生,讓他們把生命看得比一杯奶茶還廉價。
案件審理了大半年,2024 年 12 月 30 日,邯鄲市中級人民法院的判決下來了:主犯張某被判無期徒刑,李某判了十二年,馬某因為沒參與殺人、沒分贓,被送去專門矯治教育。
![]()
這個判決打破了很多人的固有認知 —— 以前總覺得 “未成年” 是免罪金牌,可這次,法律用最嚴厲的方式告訴大家:年齡小不是作惡的借口,惡意再小,也要付出代價。
最高人民法院的法官說得明白,張某是提議者,還提前挖坑、直接殺人,是罪責最重的主犯;李某積極參與,事后分贓,也得重判;馬某雖然沒動手,但知情不報還幫忙毀證據,也不能完全免責。
這起案件后來還入選了 “新時代推動法治進程 2025 年度十大案件”,成為了未成年人犯罪司法實踐的一個重要標桿。
![]()
191 元,不到兩百塊錢,毀掉了四個家庭:王某的父母永遠失去了聽話懂事的兒子,張某和李某的人生被鐵窗鎖住,馬某也得在矯治教育中度過本該無憂無慮的年紀。
大棚里的土坑能填平,可心里的傷痕,這輩子都難愈合。而這起案件留給所有人的思考,遠比判決結果更沉重 —— 如何讓少年們懂得敬畏生命,如何不讓貪念變成殺人的尖刀,這才是最該解決的問題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.