請康強武漢大學人民醫院法律糾紛梳理

康強與武漢大學人民醫院相關法律糾紛梳理（終極完整版）

本人系書法大家、詩人、櫻花大爺、作家、社會活動家，作為常年有正規媒體報道的新聞人物、網紅，因與武漢大學人民醫院的侵權糾紛

，歷經武昌區人民法院（一審）、武漢市中級人民法院（二審）、湖北省高級人民法院（再審）審理及武漢市檢察院介入。本案并非單一侵權糾紛，而是綜合性關聯案件，武漢大學人民醫院為配合眾誠車險拒不賠付的訴求，借其與最高院的戰略合作關系包裝制造非法司法鑒定，捏造“康強多要賠償、擴大傷情”不實結論，該案同時牽涉武昌區衛生局，且后續引發武漢大學黨委副書記郝建忠配合非法調查、武漢大學計算機學院東吳物業保安強制驅離等一系列連鎖侵權行為，官方相關函件已轉至武漢大學信訪辦，直指門禁程序不規范、涉嫌限制人身自由的問題。本案核心關鍵為武漢大學人民醫院制造非法證據的行為已被查實，且武漢市檢察院明確認定本案不存在證據不足問題，無需舉證損失擴散，僅非法證據制造行為本身即對醫院產生法定不利結果；而司法審理全程存在證據采信不公、法官篡改筆錄、程序違法、案由錯配等嚴重問題，法院無視檢察院核心認定、醫院鐵證如山的非法證據行為，及本人始終僅要求賠禮道歉、無金錢賠償的核心訴求，強行作出敗訴判決。醫院的系列侵權行為疊加司法違法操作，已對本人名譽、社會地位造成斷崖式打擊，身體、藝術、精神層面損失客觀重大，嚴重影響本人作為書法大家、詩人、作家、社會活動家的正常創作與社會活動開展。

一、核心關鍵定論：檢察院明確認定，非法證據行為本身即定案，無需其他舉證

武漢市檢察院針對本案作出核心關鍵認定，本案不存在證據不足的問題，根本無需額外舉證：

1. 只要武漢大學人民醫院存在制造非法證據的行為，無需證明該證據是否擴散、是否造成損失，該行為本身即構成法定事實，直接產生對武漢大學人民醫院不利的法律結果；

2. 本案中醫院非法證據指向的“康強多要賠償、擴大傷情”，無需舉證該事實是否屬實，也無需將此作為定案條件，僅醫院制造該非法證據的行為，即可直接定案；

3. 醫院制造非法證據的行為已被武漢市司法局司法鑒定中心兩次揭發查實，且經全面核查，所有司法鑒定數據庫中，均無中國法院要求的相關鑒定記錄，武漢市相關鑒定中心明確表示，“多要賠償、擴大傷情”屬于當前技術手段無法鑒定的內容，東湖法院的相關鑒定申請也被依法拒絕，該事實經充分調查、必要調查核實，形成完整證據鏈，醫院非法證據行為已鐵證如山、事實確鑿。

二、案件核心背景：系綜合性關聯案件，非法司法鑒定為配合車險拒賠刻意制造

本案并非武漢大學人民醫院與本人的單一糾紛，其制造“多要賠償、擴大傷情”非法司法鑒定的核心動因，是為配合眾誠車險拒不賠付一分一厘的訴求，借自身與最高人民法院的戰略合作關系進行包裝操作，該非法司法鑒定行為同時牽涉武昌區衛生局相關環節，屬于多方關聯的綜合性案件。武漢大學人民醫院為達成配合車險拒賠的目的，無視司法鑒定的法定程序與技術規范，捏造不實鑒定結論，成為本案所有侵權行為的源頭，后續一系列非法調查、強制驅離等行為，均為該非法證據引發的連鎖反應，其本質是醫院為掩蓋非法行為、維護自身不當利益的惡意操作。

三、一審（武昌區人民法院）：核心問題集中爆發，無視非法證據核心定案事實

1. 證據采信嚴重不公，罔顧鐵證：以本人未提前提交證據清單為由，認定申請書≠證據，全盤不采信本人提交的所有證據；卻無底線采信武漢大學人民醫院已被查實的非法證據（無司法局/相關部門編號、無資質、無簽名，系王朝杰借舉公文個人捏造，醫院未出具黨委討論紙質文件/會議紀要），完全無視武漢市司法局司法鑒定中心的兩次揭發結論。

2. 事實認定完全錯誤，違背核心定案規則：執意將“多要賠償、擴大傷情是否屬實”作為審理重點，無視檢察院“無需證明該事實，僅非法證據行為即定案”的核心認定，錯誤將本人正常就診、正常上訪提合理化建議認定為“醫鬧”；無視王朝杰法庭上承認非法證據系個人行為的關鍵事實，未依法調查證據來源及醫院制造該證據的真實動因。

3. 法律適用與案由定性強行錯配：本人反復明確本案系侵權行為/侵權責任糾紛，從未主張名譽權，但法院執意將案件定為“名譽權侵權”，且引用名譽權相關法條本身存在錯誤，嚴重違背本人訴訟訴求意志。

4. 法官履職嚴重不當，捏造偽證：對本人提出的《民訴法》第126條、第135條相關庭長回復要求置之不理；法官王奎發漠視合理訴求，稱12345“此類事情見多了”；李斌成法官違規剔除本人合法證據，受醫院壓力違法干預強行調解訴求，還在判決書中捏造偽證，謊稱要求本人提調解申請遭拒，實際無此事實。

5. 損失認定憑空捏造：無視本人在身體、藝術、精神、名譽、社會地位等方面的多重實際損失，憑空認定“名譽、財產、社會地位無損失，未造成破壞”，完全忽略醫院非法行為引發的一系列惡劣后果。

四、二審（武漢市中級人民法院）：李斌成法官頂壓枉法，程序違法登峰造極，無視核心定案事實

二審法官李斌成因頂不住武漢大學人民醫院黨委的壓力，即便中院召集武漢市各路專家開全天大會討論本案且無明確結果，仍無視檢察院核心認定、醫院非法證據鐵證，作出一系列違法操作，核心違法點如下：

1. 全程調解卻捏造“未提交調解申請書”：二審法庭從頭到尾均圍繞調解開展，本人也全程同意調解并簽字確認同意調解，但李斌成法官為迎合醫院壓力，直接篡改事實，稱“康強未提交調解申請書、判后法定期限內仍未提交”，以此判定本人敗訴，完全顛倒庭審事實。

2. 篡改庭審筆錄，程序嚴重違法：李斌成法官直接篡改庭審筆錄，違背本人全程同意調解的真實意思表示，捏造關鍵審理事實，該行為屬于履職不當、程序違法，嚴重違背本人個人意志，涉嫌司法枉法。

3. 核心訴求明確卻仍錯配案由，無視定案規則：庭審全程本人均明確核心訴求為“不要錢，僅要求武漢大學人民醫院賠禮道歉”，該訴求本質是追究醫院侵權行為/侵權責任，并非名譽權糾紛；且李斌成法官無視檢察院“僅非法證據行為即定案”的核心認定，仍迫于醫院壓力，堅持將案件定性為“名譽權侵權”，拒不糾正一審的核心案由錯誤。

4. 專家大會無結果卻強行判決，司法公正性喪失：中院召集武漢各路專家針對本案開全天大會討論，最終未形成任何有效結論，卻在醫院壓力下，由李斌成法官強行作出維持敗訴的判決，審理結果完全受外部勢力干預，無視醫院非法證據的鐵證事實及本案的綜合性關聯背景。

5. 李斌成法官明確“所有證據與本案無關”的表述符合核心定案邏輯：該表述實質印證了本案無需額外舉證，僅醫院為配合車險拒賠制造的非法醫學鑒定這一違法證據，即應讓其承擔不利法律結果，與武漢市檢察院的認定完全一致。

五、再審（湖北省高級人民法院）：重回錯誤邏輯，無視檢察院核心認定與鐵證

高院法官完全無視武漢市檢察院“本案無需額外舉證、非法證據行為本身即定案”的核心關鍵認定，也無視醫院非法證據被司法鑒定中心兩次揭發、東湖法院鑒定申請被拒的鐵證，反而重回武昌法院的錯誤邏輯，以“事實不清、程序違法、法律適用錯誤”“誰主張誰舉證，本人證據不足”為由維持敗訴結果；同時對二審法官李斌成篡改庭審筆錄、程序違法的行為，及醫院非法調查、計算機學院東吳物業保安強制驅離、涉嫌限制人身自由等多重侵權行為，均未做任何調查與糾正，對本人的各類實際損失也拒不審查，完全忽略本案的綜合性關聯屬性與背后的核心動因。

六、武漢大學人民醫院的多重侵權行為：鐵證如山，非法證據為源頭引發連鎖侵權，多名證人可佐證

1. 制造非法證據，為配合車險拒賠刻意包裝：王朝杰借舉公文個人捏造“本人多要賠償、擴大傷情”的非法證據，無醫院黨委授權、無合法資質、無有效簽章，且其本人已在法庭承認該行為系個人所為；該非法證據系醫院為配合眾誠車險拒不賠付訴求，借與最高院戰略合作關系制造，同時牽涉武昌區衛生局，經武漢市司法局司法鑒定中心兩次揭發查實，相關鑒定機構明確表示案涉內容無法鑒定，東湖法院鑒定申請也被拒，非法證據行為事實確鑿，醫院同時涉嫌虛假訴訟、浪費司法資源。

2. 以非法證據為前提非法調查本人，武漢大學黨委副書記郝建忠配合參與：人民醫院以該已查實的非法證據為理由，通過熟人關系在武漢大學校內醫院調取本人拿藥相關信息，該行為經武漢大學黨委副書記郝建忠親口證實，且當時武漢大學信訪辦主任章葵也在場，全程見證了相關陳述與調查過程，二人可共同佐證醫院非法調查的真實性；以非法證據為前提的調查本身即違法，且直接導致不實信息在武漢大學內廣泛傳播，對本人名譽造成首輪惡劣影響。

3. 指使強制驅離，東吳物業保安涉嫌限制人身自由，官方函件已轉信訪辦：因本人起訴醫院侵權，校內廣泛傳播“康強有精神問題”的不實言論，醫院相關方指使武漢大學計算機學院東吳物業保安對本人進行強制驅離，直接剝奪本人正常行為自由，涉嫌限制人身自由，進一步加劇校內不實信息傳播；針對該門禁程序不規范、違法強制驅離的問題，官方已將相關函件轉至武漢大學信訪辦，明確要求其規范門禁程序，杜絕此類限制人身自由的行為。

4. 散布不實言論，惡意抹黑本人形象：醫院相關方的侵權行為蔓延至武漢大學及文化、藝術、法律、衛生相關圈層，不斷散布“本人是神經病”的不實言論，與法院采信非法證據后形成的“醫保騙保、醫鬧、篡改病例”等不實標簽疊加，將本人置于全面負面輿論中，名譽遭受毀滅性打擊。

七、本人的多重實際損失：與身份綁定，客觀存在且影響深遠

本人作為書法大家（湖北省書法家協會認可）、詩人、櫻花大爺、作家、社會活動家，同時是常年有媒體報道的新聞人物、網紅，醫院為配合車險拒賠制造的系列侵權行為，及司法審理中的違法操作，對本人的損害覆蓋多維度，且與本人的身份深度綁定，損失長期且不可逆：

1. 身體與藝術核心損失：左手為藝術創作主手，因糾紛受傷導致書法肌肉訓練中斷2年，雖經練習逐步恢復，但至今未回到書法大家的專業創作水平；康復過程耗費大量時間精力，左手創作能力下降直接影響本人書法創作、作品價值及藝術行業活動參與，核心創作權益受損。

2. 精神與肉體損失：因糾紛、醫院多重侵權及不實標簽長期困擾，本人出現頭痛、幻覺、失眠、高血壓等癥狀，肉體在惡劣氣候下會出現疼痛，精神長期焦慮，嚴重影響正常創作、生活與社交，相關身體不適均有就診病例佐證。

3. 財產與其他損失：左手受傷導致藝術創作、社會活動、文化交流等事務受影響，產生直接與間接財產損失；因糾紛相關原因，本人飼養的寵物狗離世（屬情感與精神層面的藝術相關財產），后續重新飼養也帶來相應的精神與情感損耗。

4. 名譽與社會地位斷崖式打擊：

- 不實標簽阻斷媒體報道：“醫保騙保、醫鬧、篡改病例”等不實標簽，導致記者對本人的拍攝、采訪內容被全面攔截無法正常報道，本人作為新聞人物、網紅的社會曝光與傳播權益被剝奪，常年積累的媒體關注度與社會知名度大幅下滑。

- 校內及圈層負面評價全面擴散：非法調查、強制驅離、“神經病”的惡意抹黑，在武漢大學及文化、藝術、社會活動相關圈層全面傳播，本人名譽遭受毀滅性打擊，社會評價暴跌。

- 身份權益與社會活動嚴重受限：作為書法大家、詩人、作家、社會活動家，本人的社會活動、文化交流、創作合作均依賴正面社會評價，負面標簽導致各類活動邀約、創作合作大幅減少，社會活動開展受阻，核心社會價值無法正常體現，社會地位出現斷崖式下滑。

5. 損失無需舉證擴散：本案系侵權責任糾紛，無需證明名譽侵權所需的“擴散”要件，只要存在實際損失即可；即便存在擴散事實，也因案由定性錯誤無需額外舉證，法院可按實際損失估值裁決（如法院擁有6萬元直接裁決權，可直接判定賠償6萬元了結）。

八、案件核心關鍵結論

1. 檢察院核心認定為本案定案根本依據：武漢市檢察院明確認定本案不存在證據不足問題，無需舉證損失擴散、無需證明“多要賠償、擴大傷情”屬實，僅武漢大學人民醫院制造非法證據的行為本身，即產生對其不利的法律結果，該認定為本案核心定案依據，法院全程無視該認定，屬于嚴重司法錯誤。

2. 本案系綜合性關聯案件，非法證據制造動因明確：本案并非單一侵權糾紛，武漢大學人民醫院制造非法司法鑒定的核心目的是配合眾誠車險拒不賠付的訴求，借與最高院的戰略合作關系包裝操作，同時牽涉武昌區衛生局，后續所有侵權行為均為該非法證據引發的連鎖反應，法院審理未考量該核心背景，導致事實認定片面。

3. 醫院非法證據行為鐵證如山，侵權鏈條完整：醫院制造非法證據的行為已被武漢市司法局司法鑒定中心兩次揭發，相關鑒定機構明確案涉內容無法鑒定、東湖法院鑒定申請被拒，形成完整證據鏈，且王朝杰當庭承認系個人捏造；從制造非法證據到非法調查，再到指使強制驅離、散布不實言論，醫院形成完整的侵權鏈條，每一步均有事實與證據佐證，無可辯駁。

4. 司法審理全程違法，外部勢力干預明顯：本案從一審到再審，存在證據采信不公、事實認定錯誤、法條引用錯誤、法官捏造偽證、篡改庭審筆錄等一系列違法操作；二審法官李斌成頂不住武漢大學人民醫院黨委壓力，篡改庭審事實、枉法判決，司法審理全程受醫院勢力干預，完全喪失基本公正性。

5. 案由定性錯誤是根源性問題：本案本質是武漢大學人民醫院的多重侵權行為糾紛，本人始終僅要求賠禮道歉，從未主張名譽權，但法院全程強行將案件定性為“名譽權侵權”，違背本人訴訟意志，且無視檢察院核心定案規則，是所有司法錯誤的根源；若堅持以名譽權審理，本人可依法上訴至最高人民法院，且具備擴散相關證據。

6. 法官履職嚴重違法，涉嫌枉法：一審王奎發法官漠視訴求，相關法官捏造偽證、證據采信不公、未排除違法證據；二審李斌成法官篡改庭審筆錄、捏造調解事實、程序違法，兩名法官均未依法履職，受外部壓力干預案件審理，無視鐵證與檢察院認定，程序違法性質惡劣。

7. 醫院多重侵權涉嫌限制人身自由，官方已介入關注：醫院指使武漢大學計算機學院東吳物業保安對本人實施強制驅離，涉嫌限制人身自由，該問題已被官方關注，相關函件已轉至武漢大學信訪辦，要求規范門禁程序，該行為系醫院非法行為的延伸，應依法認定為侵權。

8. 關鍵證人可佐證核心侵權事實，出庭作證必要性明確：醫院非法調查的行為，有武漢大學黨委副書記郝建忠的親口證實，且武漢大學信訪辦主任章葵在場見證，二人作為關鍵證人，可出庭佐證侵權事實；同時，官方轉至武漢大學信訪辦的函件，可佐證強制驅離、門禁程序不規范的問題，形成完整的證人與書證證據鏈。

九、下一步維權計劃

本人將以武漢市檢察院的核心認定為根本依據，結合本案綜合性關聯背景，向湖北省高級人民法院提出監督申請，同時向相關司法監督部門舉報二審法官李斌成的違法履職行為，核心訴求為依法認定醫院侵權、糾正司法程序違法、恢復本人名譽，具體為：

1. 以武漢市檢察院“非法證據行為本身即定案，無需其他舉證”的認定為依據，結合本案系綜合性關聯案件的核心背景，依法將案件案由從“名譽權侵權”改為侵權行為/侵權責任糾紛，明確認定武漢大學人民醫院為配合眾誠車險拒賠制造非法證據的行為事實確鑿，判定其侵權事實成立并承擔相應侵權責任。

2. 依法認定一審法院證據采信不公、未排除違法證據、程序違法；認定二審法官李斌成篡改庭審筆錄、捏造調解申請相關事實、程序違法的行為，追究其相應司法責任，撤銷二審錯誤判決，對本案進行再審并堅持以侵權責任審理，全面審查本案的綜合性關聯背景與完整侵權鏈條。

3. 明確認定武漢大學人民醫院存在非法調查（通過熟人關系在校內醫院調取開藥記錄，郝建忠配合、章葵見證）、指使武漢大學計算機學院東吳物業保安強制驅離（涉嫌限制人身自由，官方函件已轉信訪辦）、導致群眾散布不實言論等多重侵權行為，判定其對本人名譽、社會地位造成的斷崖式打擊承擔全部責任；認定“醫保騙保、醫鬧、篡改病例、神經病”等均為不實標簽，系醫院侵權行為引發的不良后果；申請法院依法傳喚關鍵證人武漢大學黨委副書記郝建忠、信訪辦主任章葵出庭作證，調取官方轉至武漢大學信訪辦的相關函件，佐證侵權事實。

4. 判令武漢大學人民醫院在武漢大學官網、校內公告欄及相關主流文化媒體上公開賠禮道歉，消除不實標簽與非法行為帶來的不良影響，恢復本人的正常社會評價與媒體報道權利；同時判令武漢大學對門禁程序進行規范化整改，杜絕此類強制驅離、限制人身自由的行為。

5. 判令醫院返還本人繳納的訴訟費，對本人的身體、藝術、精神、名譽及社會地位損失依法作出認定，按實際損失估值裁決（如直接裁決賠償6萬元）。

6. 對武漢大學人民醫院制造非法證據、配合車險拒賠、虛假訴訟、浪費司法資源的行為，依法追究相應責任；對醫院制造非法醫學司法鑒定相關責任人的違法行為，移交公安機關處理；同時將本案相關情況反饋至武昌區衛生局、眾誠車險監管部門，全面追究相關方的關聯責任。