電池要破局數交所的交易尷尬了

過去幾年，我國各地都在誕生數據交易所，無論數據研究機構，還是各地政府，都認為數據可以參考金融產品那樣，在交易所完成標準化交易。但幾年下來的實踐很清楚地證明：當前的數據產品，并非金融產品，能夠在數交所完成的只是最簡單的合規證明和交易展示，最難的數據交割和權益保護，則根本無法在交易所完成，這與股票、期貨交易是完全不同的。

大量的首次、第一單數據交易，更多的是在作秀，實際上交易雙方并不是靠數據交易所完成交易，數據的實際交割和后續權益保護，更不可能靠交易所的軟硬件體系保障。歸根結底，是數據產品并不是想象中的無形資產，對數據產品的市場價格發現、價值計量、可信審計，對于交易雙方至關重要，但都不是靠現有數據交易所的技術能力實現的。直白的說，如果是存在硬盤里就可以完成交易的那種數據，根本不需要到交易所交易，或者即使去那里掛牌交易，對雙方的實際意義也不大。

一句話，現有的數據交易所，是沒有反身性原理機制的。直白說，你的數據按照你的想法在交易所交易，但這個交易本身并不會改變你對數據產品的任何看法，市場行情也很難改變你對自身數據價值的看法，因為現有的數據產品，彼此之間很難有可比性，更遑論影響交易各方的看法。沒有反身性原理的市場，是不會產生類似金融市場的那種價值發現機制的。

目前各地針對數據交易所的各種探索，還沒看到任何一個交易機構或者任何專家說明白，數據該怎么交易。各種想象中的交易模式，距離靠數據要素支撐實體產業發展，差距很大。我們的數據要素理論怎么搞，那是研究機構的事情，但從產業實踐看，電池數據，很可能是真正實現數據要素支撐產業發展的第一個品類。

隨著歐盟“電池護照”即將落地，我國也提出來電池數字身份證管理體制。無論我國還是歐盟，對于電池都將采取實數融合的管理機制。也就是說，電池的數字身份，在物理世界和數字世界將實現可信耦合。未來經由電池衍生出來的商業生態，將是十萬億級別的。而這些商業生態，都將因為電池的數字身份證或者電池數字護照，實現數據驅動。

有全球性法律法規保障的電池數據，必將使得電池成為可信資產，電池的各類金融資產交易當然可以靠各類金融交易所完成。但圍繞電池生產性服務業都得依靠電池數據實現，這必然催生圍繞電池的各類數據產品，這些動態實時更新的數據產品，將為十萬乃至幾十萬億級的電池產業提供真正的生產要素。這些電池數據本身會因為有法規，并且有專業的標準計量檢測認證體系保障，而實現標準化和質量可信。交易雙方可以不用彼此見面就可以完成交易，所有權、使用權都比較容易清晰界定，這才是數據交易所能夠支撐實體經濟發展的關鍵。

當然不是只有電池需要數字身份證，需要數字護照，隨著萬物互聯，各類產品都將類似電池建立自身的數字身份證和護照體系。到了那個時候，數據交易所的數據交易，將直接實現數據權益的價值轉化，而相關交易結果也將通過現實世界的商業循環，反饋到數據市場上。金融市場的反身性原理，也將體現到數據交易所的交易過程中，那個時候，數交所才能夠成為比肩甚至超越金融市場的交易機制。