具俊曄又曝黑料？網(wǎng)友質(zhì)疑棕色大衣不是27年前的：當(dāng)時沒這種款式

要說最近娛樂圈的 “熱搜連續(xù)劇”，大S雕像揭幕儀式絕對能排上top1。

2月2日臺北金寶山的那場細(xì)雨，不僅讓S媽哭到癱在女婿懷里，讓小S紅著眼圈摸雕像的臉，更把具俊曄、汪小菲和S家的愛恨情仇又一次推上了輿論風(fēng)口，加上韓國電視臺趁熱打鐵推出的紀(jì)念紀(jì)錄片，網(wǎng)友們的討論直接從 “緬懷逝者” 跑偏到 “大型吃瓜現(xiàn)場”。

一邊是紀(jì)錄片里風(fēng)雨無阻守墓330天、暴瘦24斤、放棄2億新臺幣遺產(chǎn)的深情鏡頭，韓國主持人都忍不住為他怒斥“瘋了”；

具俊曄

汪小菲

另一邊是網(wǎng)友翻出的各種 “槽點(diǎn)”，有人說雕像像 “超市迎賓模型”，有人吐槽他借逝者博眼球。支持者和反對者在線上吵得不可開交，評論區(qū)堪比大型辯論賽，誰也說服不了誰。

而就在這場混戰(zhàn)中，一件衣服突然成了新的 “戰(zhàn)場中心”—— 具俊曄身上那件號稱穿了 27年的棕色大衣。

按照此前的公開說法，這件大衣可是甜度超標(biāo)的愛情信物：1999年大S拍《流星花園》時偷偷買的，那會兒兩人還是地下戀，只能借口 “劇組道具” 送給他，內(nèi)側(cè)還繡著 “S&K”的暗號，相當(dāng)于當(dāng)年的 “僅對方可見” 朋友圈。

這些年大衣被具俊曄當(dāng)寶貝似的藏在衣柜最里層，衣領(lǐng)磨出毛邊、袖口打了補(bǔ)丁都舍不得扔，大S離世后更是成了他的 “守護(hù)盔甲”，臺風(fēng)天寧愿自己淋透也要護(hù)住大衣不臟。

S媽見了都淚崩，念叨著 “熙媛肯定笑你還留著舊東西”，這畫面本來夠讓網(wǎng)友們感慨 “神仙愛情” 了。

可萬萬沒想到，半路殺出個 “時尚界柯南” 網(wǎng)友，在評論區(qū)直接扔出 “深水炸彈”：“別演深情了！這大衣根本不是27年前的款式，1999年壓根沒有這種翻領(lǐng)設(shè)計(jì)，明明是杜嘉班納的新款，官網(wǎng)售價5萬多！”

這話一出，原本吵得不可開交的評論區(qū)瞬間安靜了幾秒，隨后炸開了更大的鍋。

質(zhì)疑派立刻跟上節(jié)奏：“我說怎么越看越不對勁，27年的衣服能保存得這么有型？磨出毛邊怕不是故意做舊的”“杜嘉班納這幾年的經(jīng)典款就是這個版型，具俊曄怕不是把‘復(fù)古風(fēng)’當(dāng)成‘復(fù)古款’忽悠人”；

支持者則反駁：“人家大衣內(nèi)側(cè)有繡字，S媽都認(rèn)得出，難道還能有假？”“1999年的小眾款式現(xiàn)在沒人見過很正常，不能憑網(wǎng)上幾張圖就否定27年的感情”。

更有看熱鬧不嫌事大的網(wǎng)友翻出1999年的時尚雜志和街頭老照片，試圖比對當(dāng)年的流行趨勢，結(jié)果越比對越混亂，有人說當(dāng)年確實(shí)有類似款，有人說細(xì)節(jié)完全不一樣。

其實(shí)這場爭議的核心，說白了就是 “一件大衣能不能成為愛情的時間膠囊”。具俊曄在紀(jì)錄片里說過，這件衣服是他對大S的念想，每次穿上都像對方還在身邊。

他放棄遺產(chǎn)、堅(jiān)持守墓的行為，也確實(shí)讓不少人感受到了誠意。但網(wǎng)友的質(zhì)疑也并非毫無道理，杜嘉班納的同款版型、5萬多的價格，和 “27年前的舊衣” 設(shè)定確實(shí)存在矛盾點(diǎn)。

不過目前雙方都拿不出實(shí)錘證據(jù)：質(zhì)疑者沒能證明 1999年絕對沒有這款大衣，支持者也沒法證實(shí)這件衣服就是當(dāng)年的原版。就像網(wǎng)友調(diào)侃的：“現(xiàn)在最著急的可能是杜嘉班納，到底要不要出來認(rèn)領(lǐng)這是自家新款？”

而具俊曄方面至今沒回應(yīng)這場 “大衣疑云”，或許對他來說，衣服的真假不重要，里面藏的思念才是核心。

這場圍繞一件大衣的爭論，本質(zhì)上還是大家對 “深情” 的不同解讀。有人覺得27年珍藏一件衣服足夠動人，有人覺得感情不該靠物品炒作。

至于這件棕色大衣到底是跨越時光的愛情信物，還是精心設(shè)計(jì)的 “深情道具”，目前還沒有定論。但有一點(diǎn)可以肯定，在這個快餐愛情橫行的時代，一件能讓人爭論 “是不是穿了27年” 的衣服，本身就足夠有話題度了。