浙江
關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《財富是信息不對稱決定的，就像慢牛，有人負責慢，有人負責牛》
那天我講，個人財富是信息不對稱決定的，以及如何闖過這其中的四關。
有讀者看了第一關的猴戲，就問我，關于人活著就必須工作這件事，是不是也是資本精心炮制的一場猴戲？
你這個問題很有意思，我們翻開人類的歷史，退回到工業革命之前，工作并不一定是人生的必選項。
西方的亞歷山大大帝，想要請躺在廣場上曬太陽的乞丐第歐根尼出來為自己工作。
他覺得這是給你機會。
但第歐根尼表達，請讓開，不要擋著我的陽光.......
亞歷山大也不生氣，也不覺得第歐根尼爛泥扶不上墻，也不會給他貼一個草食男，平成廢宅的標簽，而是感慨說：
如果有來生，我也想體驗下第歐根尼的人生。
也就是說，在古希臘，效率不是第一位的，一個人也可以躺著曬太陽，思考人生，比如當世的乞丐，后世人眼里的哲學家，第歐根尼。
那么在東方也是一樣的。
所謂邦有道，謀求仕之，言不聽計不從，那就回家閉門耕讀，采菊東籬下，悠然見南山。
俗稱東西方的人生，都沒有KPI，沒有說你18歲必須考上985，沒有說三十不提科，四十不提處。
我們總喜歡笑話非洲人，非洲人沒有時間觀念，也沒有金錢觀念。
我們的老板去非洲開廠，發現不能給這群人發月薪，你按月薪發，第二周他們就沒錢花了，因為第一周全花光了。
所以只能給他們發周薪。
而且這幫人沒有時間觀念，他們不理解為啥早上8點一定要到廠打卡，下午5點前不能早退，即便活干完了。
其實非洲人才是工業革命之前人類原本的模樣，我們的古人也這樣的。
你今天看到大家不這樣那是因為普魯士教育普及的緣故，小孩子從小就訓練他守時，訓練了十幾年。
現在的孩子比大人辛苦，早上7點不到就要早讀，晚上動輒刷題到11點才熄燈。
這種大規模，長時間的集訓之后，你看非洲人才會覺得異樣。
其實不是他奇怪，他更像人類本來的樣子，工業化之前的樣子。
工業化之前，人們都是這樣的，我賺的錢只要夠花了，我就去享受生活了。
等啥時候沒錢了，我再來賺。
問題是，這樣的節奏下，勞動力的供應就不穩定，從而導致商品的供應就不穩定，就無法適應現代化的流水線。
所以大家要集中工作，集中放假。
站在個人的角度，其實體驗是很差的，你每天要經歷早高峰，晚高峰，你的假期往往是最擁堵且酒店價格最貴的時候。
但你站在大工廠的視角下，這是最好的，這樣不至于說我臨時找不到人，因為所有人都在崗待命。
基于這樣一個工廠模式，人類才發展出所謂的工作倫理。
你去看比我們更早進入工業化的日本。日本的男人下班后即便沒有事，也不能提前回家，也得和同事們聚餐，一場不夠還要下一場，到11點要睡了才搭乘末班地鐵回家。
因為他們提前回家會讓太太擔心，會以為自己的先生不努力工作，或者與同事們沒有處好關系被邊緣化了。
所以日本90年代就已經拍過很多反映男性失去工作后頹廢的電影。
就是被社會拋棄了，不被需要了，一個人垂頭喪氣坐在街頭。
這就是一個非常經典的工業化的模型。
你讓古希臘的第歐根尼穿越到90年代的日本，他就看不懂，他會覺得你莫名其妙。
你沒了工作也可以領救濟，也不影響你曬著太陽體驗人生。
問題是，社會價值觀變了。
在90年代的，早已工業化多年的日本，沒了工作，不被需要，你是沒有心情體驗人生的。
去領救濟，是會讓你產生屈辱感的。
所有人看向你的目光，都會發生改變，這才是問題的關鍵。
那么我們把目光投向美國，投向這個比日本更早工業化，走得更遠的國家。
你會發現美國早已進入了消費型社會。
在美國，你不光是沒工作會被鄙視，你花錢不到位也會被鄙視。
美國的斬殺線并不是說美國的就業狀況不好，福利不好，不是這些原因。
他們的人均收入在大國里，全球獨一檔。
問題在于，他們已經從工業化初期的生產型社會，步入了后期的消費型社會。
美國人不僅要負責掙錢，還要負責花錢，要負責花出與你這個收入匹配的錢。
一個美國人的收入首先得扣除租房買車的錢，否則他就被視作不可接觸之人，他沒有固定地址就找不到正經工作。
即便他收入增加，也很難存下錢。
年收入50萬美元以上的人，在美國也是很高的收入了。
一個年收入50萬美元的人，能不能住巴菲特那種100萬美元左右的普通中產住宅呢？
對不起，不能。
因為你不是巴菲特，你是需要社交的。
你住那種房子，身邊同等收入的人會認為你信用有問題，就會影響你的升遷，影響你的工作。
這就是為啥在美國大部分人都是月光的，你掙10萬美元一年的時候月光，掙100萬美元一年的時候還是月光。
這就是消費型社會對你的要求，你花錢花到位了，你才能融入自己所在的階層。
不然大家都排斥你，不給你機會，就像電影里那個失業的日本中年男人。
我們想想看，當整個社會的價值觀都建立在鄙視不工作的人的時候，是不是可以最大程度上調動人們的工作積極性？
當整個社會的價值觀都建立在鄙視不花錢，或者花錢不到位的人的時候，是不是可以最大程度上調動人們的消費積極性？
前者是生產型社會的基石，后者是消費型社會的基石。
這就是你那天問我的，所謂男人必須要工作，是不是也是一場猴戲。
是一場猴戲，一場為了提升生產效率，也為了消化庫存的猴戲。
但是，這場猴戲并不是你想的那樣，是一小撮人，針對大多數人的精心設計。
而是把幾乎所有人都必然裹挾進去的游戲。
只有極少數人你可以跳出來，比如像巴菲特那樣，從來只有人求你，沒有你求人。
那你可以攤牌了不裝了。
大部分人，包括大老板們在內，都是裹挾在游戲里面的。
你說你很有錢，像雷老板當年那樣，賬上趴著40個小目標，so tama what？
沒有人跟你一起玩的。
像第歐根尼那樣一個人曬幾天太陽，曬得沒意思了，你還是會去創業的。
因為所有人都在這場猴戲里，你不玩，你就得錯過這個時代的主要游戲內容。
關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《財富是信息不對稱決定的，就像慢牛，有人負責慢，有人負責牛》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
