還是沒談攏，美方提出3個要求，伊朗全部拒絕？中俄收到特殊信號

2026年2月6日，阿曼首都馬斯喀特。美伊代表終于再次坐到了一張桌子上，這是自2025年6月美國空襲伊朗伊斯法罕核設施以來，兩個老對手首次在公開平臺迎面對話。

可惜，還沒等局坐熱，這場會談就陷入了“聊不下去”的尷尬。美方開出了三個條件，伊朗一一回絕，談判桌成了彼此立場的“展示櫥窗”。眼下的僵局是否只是表象？深層較量是否另有所指？

美方這回的三項要求，首先是核問題。美國明確要求伊朗立即全面停止鈾濃縮活動，并將現有的庫存一并交出來，不管用于什么目的。

按國際原子能機構的數據，目前伊朗手上有大約440公斤的高豐度濃縮鈾，最高達到60%的水平，距離可以武器化的門檻確實不遠。但問題是，2015年那版退出前的伊核協議還允許伊朗保留3.67%的濃縮能力，美方這次“清零式”的要求，看起來并不是在談而是想打包“銷號”。

和平利用核能是伊朗簽署《不擴散核武器條約》的基礎權利。如今美方提出的條件，幾乎等于否定這一點。這就不只是核材料的問題了，而是美國是否愿意承認伊朗有哪怕一丁點科技發展空間的問題。在這個基礎上談，伊朗當然提都不愿提。

第二項條件：限制導彈，對遠程打擊能力說“再見”。別看這聽起來像是軍備控制，可在中東這片攤子上，伊朗那一套彈道導彈系統，不是什么炫耀肌肉的小玩意兒，而是實打實的“戰略保險箱”。

美國在這個區域已經部署了19個基地，還有數以萬計的軍力常駐。伊朗一旦把導彈束手交了出去，談戰略平衡就等于白扯。伊朗革命衛隊在會談前高調搬出“霍拉姆沙赫爾-4”導彈公開亮相，這既是秀實力，也是在“打預防針”：你想削弱我底牌？門都沒有。

第三條更直接：切斷與地區武裝的聯系。就是讓伊朗和它多年深耕的“朋友圈”徹底斷線，包括黎巴嫩的真主黨、敘利亞某些親伊派系等。美方從來沒遮掩這項訴求，因為只要伊朗在中東有“代理人”，以色列和沙特就永遠神經緊繃。

可這些關系像是種在地里的根，哪兒是那么容易拔的？

面對這仨條件，伊朗的回應也直接。外長卡拉卡尼說得明白，鈾濃縮不是什么威脅，而是不可分割的國家權利。刪掉這塊，基本等于要伊朗自廢武功。

至于導彈問題，國防部官員公開表示，那是伊朗“國家安全的紅線”，受不得一點商量。地區代理關系，更是幾十年地緣整理出來的結構，一朝否定，必然反噬自身。

伊朗不光拒絕，還在第一時間向中俄“貼近”。2月7日，也就是會談失敗后不到24小時，伊朗副外長趕赴北京，送上一封來自總統賈哈尼的親筆信。

據說內容不公開，但外交語言中這類“手遞親筆信”的陣勢，通常意味著尋求戰術支持甚至戰略綁定。緊接著，德黑蘭與莫斯科也迅速升溫，雙方在能源、軍事領域互有互動。

中方的立場其實一直比較清晰：不反對核開發，但反對核武擴散，鼓勵通過政治手段解決安全問題。正因如此，中國反對對伊朗搞極限施壓，也堅決呼吁重返伊核協議的原有框架。

中國外交風格向來講究一個“穩”字，但這并不意味著軟弱，相反，正是在專業與中立之間，積累出越來越多的“話語權”。

至于俄羅斯，這幾年原本對中東不那么上心，但自整體對美對抗升級，中東就成了他們的外圍競技場。在烏克蘭戰場壓力之下，俄羅斯倒有了更強的理由向外投射存在感。

支援伊朗或許不一定直接出兵，但只要在政治上“撐腰”，在油氣貿易上“抖氣”，已足夠讓美方“后花園”不太安穩。伊朗很清楚自己在這個棋局里的位置，不去拼實力的正面碰撞，而是去靠“左右呼應”拖住對手。

這場美伊談判，倒成了一面鏡子。照出了一個核心現實：談不攏，不是因為戰術問題解決不了，而是戰略架構根本就不同。美國堅持的是“你要服軟，才有得談”；伊朗堅持的是“你得尊重主權，否則免談”。兩邊之間隔著的不是議題，而是互信的天塹。

美方或許還幻想靠航母和條件捆綁換來降服，可伊朗早已不再是那個靠制裁就能壓服的小國。而且，這次中俄的介入，不再是背景板，而是在關鍵節點傳遞了反制性的外交信號：中東的新棋局，不許你一個人設定規則。