高市早苗大勝，中國接下來出手，要如何“利用日本對付日本”？

2月8日，日本眾議院選舉結果出爐。高市早苗獲得壓倒性勝利。這個結果并不意外，但她的優勢之大，還是超過了很多人的預期。僅自民黨一黨，席位就超過了三分之二。這意味著，日本國內已經沒有力量，可以在制度層面阻擋她的路線。修憲，只剩時間問題。

這個選舉結果，其實已經說明一個問題：日本正式進入了“豪賭時代”。未來的日本，再也不能用理性去衡量，他們只會一味地強硬，一味地跟風美國，鋌而走險。古人說得好，不打無準備之仗。咱們現在要想的，不是要不要對付日本，而是該怎么對付日本。

首先咱們得明確一個客觀事實：和日本比起來，中國既是大國，也是強國，雙方根本不是一個級別。所以中國對付日本的手段，有很多很多，也已經出了不少招。

比如管制兩用物資出口，限制和日本的部分文化、經濟交流，還有加強我們自己的軍備建設，這些都是實實在在的動作。

今天，我再給大家提供另一條“解題思路”：我們不光能自己對付日本，還能“利用日本對付日本”。

借用《孫子兵法》里最核心的一句話：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。最高明的打法，是靠謀略取勝，而不是硬碰硬。首先要記住一個總原則：不用“敵國邏輯”，而是用“內部矛盾邏輯”。

兵法還說：善戰者，致人而不致于人。翻譯成大白話就是，別被對手牽著鼻子走，而是逼著對手，在自己的內部矛盾里做選擇。

日本最大的特點，不是強硬，也不是親美，而是它高度依賴外部，內部矛盾還特別多，這就是我們可以利用的地方。安全上，日本完全依賴美國，離了美國的保護，它就沒底氣；經濟上，它又離不開亞洲，離不開中國市場。

政治上，日本的右翼和務實派，長期互相博弈、互相牽制；社會上，老齡化嚴重、財政緊張、產業空心化，一堆爛攤子等著解決。這些矛盾，都是我們可以借力的點。

第一招，用日本的經濟理性，牽制它的安全沖動，這就是兵法里說的“以利動之”。日本的政治人物，看似強硬，其實他們真正聽的，從來不是意識形態，而是財界、產業鏈和就業。

咱們要做的，不是搞“一擊脫離”，而是“切香腸式”經濟打擊。首先要精準區分，日本內部誰是贏家、誰是輸家。比如哪些產業離不開中國市場，像日本的汽車、電子零部件產業，一半以上的市場都在中國；哪些地方政府高度依賴中日貿易，比如山口縣、福岡縣，中日貿易占了當地經濟的大頭。

咱們要讓“對華強硬”，在日本國內變成一門“賠錢的生意”。等日本國內有人喊出“這事不劃算”“為了安全，犧牲就業和利潤不值得”，日本內部對高市早苗的質疑聲，也會隨時間積累而增加。

第二招，用日本的制度慣性，消耗它的戰略冒進，也就是兵法里的“久戰之法”。真正的對抗，不是硬碰硬，而是拖到對方制度疲勞。

日本有個大問題：軍費一上升，財政就吃緊；想搞防衛改革，官僚體系就互相拉扯；想修法、立法，程序又特別冗長，拖個幾年都很正常。

咱們真正該做的，不是刺激它，而是不給它“緊急感”，不制造“必須馬上選邊”的危機，把時間拉長。時間一長，日本的財政壓力、社會反彈、跟美國結盟的成本，都會自己冒出來。

第三招，用日本對美國的依賴，反向牽制日本，這就是兵法里的離間之術。高級的離間，不是挑撥是非，而是讓日美雙方的利益，自然變得不一致。

日美之間的根本矛盾很簡單：美國要日本更冒險，沖在前面當馬前卒；日本要美國更兜底，出事了美國得扛著。美國想把成本轉嫁給日本，日本想把風險外包給美國。

咱們要做的，就是讓日本看清楚：為美國承擔的風險，遠比得到的好處多。比如臺海真出風險，誰沖在最前面？經濟上被報復，誰先承受損失？真發生軍事沖突，誰先被打擊？

只要這個認知在日本國內形成，日美同盟就會出現裂痕，不用我們挑撥，他們自己就會有分歧。

第四招，用日本的理性派，制衡它的強硬派，也就是兵法里的“以敵制敵”。

日本從來都不是鐵板一塊，里面有鷹派、有務實派、有經濟派、有地方派。咱們不用點名批判誰，也不用給鷹派制造“外部敵人”的借口，而是給務實派留足操作空間。

讓強硬派的主張，在現實面前顯得不切實際，讓日本內部自己出現分歧，有人喊出“這個方向走不通”“我們被綁上了風險太高的戰車”，這就是“用日本對付日本”的最好效果。

最后總結一句，真正高明的策略，從來不是硬對抗，而是做結構設計。不用打日本，不用罵日本，不用逼日本表態，只要做到三點：讓日本算賬時，不得不考慮中國；讓日本冒進時，成本自己顯現；讓日本的內部矛盾，自行消耗它的激進路線。這才是《孫子兵法》里真正的最高境界：不戰而屈人之兵。