一個硅谷工程師，悄悄改變了SSD的測試方式

也讓 SSD 性能第一次經得起質疑

在硅谷工程師圈子里，衡量一個人是否“足夠優秀”，往往有一套默認標準：

是否參與過標準制定？

是否擁有足夠多的專利？

是否站在技術金字塔的上層？

Sandisk（閃迪）企業級SSD架構團隊的工程師Steven Sprouse，這些條件幾乎全部滿足

但他并不怎么認同硅谷的這套評價體系，

“工程師真正的價值，不在于獎項，而在于你是否讓整個系統運轉得更好。”

這句話的真諦最終落在了一個聽起來并不有趣，但極其關鍵的工程問題上—-SSD預處理（Preconditioning）

什么是SSD預處理

在SSD出廠之前，廠商必須對SSD經歷一輪又一輪的測試，

其中最基礎，也是最耗時的一步，叫做預處理。

簡單來說它的目的只有一個：

讓SSD進入“真實使用狀態”后，再去測試性能。

測試過SSD的玩家都知道，一塊全新的SSD和用了一段時間的SSD，在性能表現上是完全不同的，

在預處理的過程中閃存需要經歷寫入、擦除，

控制器需要分配預留空間(OP)，

垃圾回收、磨損均衡才會真正啟動。

換言之做預處理之后得到的性能結果才是我們日常使用SSD性能的真實表現，

而空盤跑出來的性能數據看起來很好，但實際毫無意義。

問題是：SSD容量變大，“測試速度”沒跟上

過去，容量在8TB、16TB級別的SSD通過順序寫滿，再隨機寫耗時幾小時到十幾小時，這套流程還能勉強運轉，至少時間上還能接受。

但現在情況變了，

企業級SSD已經進入32TB、64TB甚至企業需求定制更高容量的時代，但是寫入帶寬并沒有線性的增長。

結果也顯而易見：

SSD本身不慢，慢的是“能在較短的時間內測到穩態”。

Steven Sprouse表示如今一塊32TB的SSD采用傳統預處理需要160小時以上，如果是更大容量的SSD預處理時間將按照周來計算。

這對于大容量SSD出廠檢測來說意味著從運行、報錯到最終修復的工程循環，已經無法在一天內完成。

工程效率漸漸被物理容量拖垮了。

SPRandom：不是寫的快，而是“寫的聰明”

SPRandom的核心，并不是通過暴力加速寫入來縮短預處理的時間，而是通過改變“寫入順序的邏輯”。

簡單來說就是，既然穩態是結果，就用不同的數學公式去倒逼。

SPRandom將SSD劃分為多個重疊區域，每個區域對應不同階段的預留空間分布，

容量和超額配置（OP）數據

通過偽隨機算法，確保每個地址至少被寫入一次，追求真實使用的“覆蓋真實狀態”，

偽隨機性決定物理容量和 OP 分布

在一次物理寫入周期內完成穩態構建，這樣就不再需要順序+隨機兩輪暴力寫操作。

在一次周期內即可達到穩定狀態

在改變了“數學公式”之后，32TB SSD的預處理時間從160小時縮短到6小時，64TB以上也能實現基于“數學公式”的工程可控。

選擇開源

從商業角度來說，這套算法完全可以申請專利、轉變為私有工具進而增加內部的壁壘，

顯然Steven Sprouse選擇踐行“開放工程”的精神，

把SPRandom集成進開源工具fio。

理由也很簡單，Steven Sprouse從fio獲益良多，為什么不讓整個行業一起受益呢？

我非常敬重Steven Sprouse開源的選擇，他的選擇會讓整個行業測試更真實，參數膨脹和虛假性能就會越來越少，真正扎實的產品最終獲利的還是我們終端消費者。

通常博主和發燒友在對SSD進行測試時，或多或少會受到網絡噴子們的問候，

說穿了就是因為沒有人能確定你拿到的這塊SSD真實的性能到底如何，

SPRandom的出現可以完全打消那些質疑，

性能參數更接近我們日常使用狀態，穩態掉速更早暴露而不是交付后才發現，企業級驗證邏輯同時也會反向影響消費級產品的成熟度。

簡單來說，你買的SSD，對它的實際性能已經知根知底，真實的性能變得更值得信賴。

工程正在走向“開放驗證”

如果簡單理解SPRandom的意義只是縮短了SSD的預處理的時間，那它的價值未免被低估了，

更重要的信號在于，越來越多原本被視為“工程經驗”的環節，正在被拆解、公開，并接受行業級的復現實證。任何品牌的SSD都可以通過fio來使用Sprandom。

從存儲領域的fio、SPDK，到AI領域的MLPerf，從數據中心的OCP硬件骨ifan，到軟件工程中的可觀測性與復現構建，工程正在從封閉、自證的頑固體系，轉向開放、可審計、可重復的驗證模式。

SPRandom證實了，當系統規模不斷擴大、復雜度指數級上升，任何無法被外部驗證的“性能承諾”，都會迅速失效，開放驗證，已經成為下一代工程體系的默認選項。