三場搶C風波齊升級，內娛丑陋嘴臉暴露無遺，早變味了

誰能想到，2026年的微博之夜會以這樣一種荒誕的方式收場：

內場此起彼伏的退票聲蓋過舞臺音樂，熱搜榜被C位爭議霸屏。

而手握微博QUEEN、剛拿下總臺視后、帶著三部爆款劇的楊冪，成了這場盛典里最矛盾的存在。

她是明面上的大贏家，卻也是被罵到體無完膚的全場大輸家。

這場鬧得沸沸揚揚的座位風波，撕開的不只是一個平臺的敷衍，更是內娛這些年被流量裹挾、早已變味的名利場真相。

而楊冪的遭遇，只是這場畸形鬧劇里最顯眼的一個縮影。

楊冪的這場無妄之災，從晚會開場前半小時就已經注定。

官方最初公示的座位圖里，第二排核心三人沙發的布局清清楚楚。

辛芷蕾憑威尼斯視后的硬實績坐C位，楊冪和肖戰以微博QUEEN和King的身份分坐兩側。

這既是內娛“實績+流量”的默認排布邏輯，也是最貼合各方身份的安排。

可就在觀眾陸續入場、藝人準備落座的節點，現場突然變天：

肖戰的座位名牌被硬生生撕下挪到旁側獨立沙發，原本的三人座直接變成了楊冪和辛芷蕾的雙人沙發。

視覺上的“雙C位”瞬間點燃了火藥桶。

沒人知道這短短半小時里發生了什么，可所有的臟水，第一時間都潑向了楊冪。

有人翻出晚會前的各種營銷帖，言之鑿鑿說楊冪團隊早就開始鋪墊C位話題，認定是她背后操作搶了肖戰的位置；

肖戰粉絲心疼偶像全程無固定座位、在角落站了一整晚，把怒火撒向楊冪。

就連辛芷蕾的粉絲，也覺得自家正主的實至名歸的C位被共享，紛紛質疑楊冪的吃相。

這場罵戰來得又快又猛，不僅霸占了熱搜一整晚，甚至連楊冪那部口碑爆棚、收視一路走高的《生萬物》，都沒能逃過牽連。

劇集的評論區和彈幕里，滿是因C位爭議而來的惡意謾罵。

一部好好的作品，成了粉絲互撕的戰場。

如果說座位名牌的變動是這場風波的導火索，那后續的一系列事情，就是把楊冪往輿論漩渦里越推越深。

上臺領微博QUEEN獎項時，臺下的退票聲此起彼伏，那些聲音本是沖著主辦方的敷衍而來，卻被別有用心的人解讀成“觀眾對楊冪搶C的不滿”。

合影環節，曹國偉上臺頒獎時無意間挪了下楊冪的裙擺，不過是一個無傷大雅的小舉動。

轉眼就被渲染成“大佬對楊冪不滿”“楊冪圈內人脈崩塌”。

甚至有人添油加醋說她是“強占C位被當眾敲打”。

短短幾個小時，楊冪從一個憑實力拿獎的女演員，變成了“心機搶C”“人脈盡失”“耍大牌”的代名詞，任憑她什么都沒做，也百口莫辯。

眼看輿論愈演愈烈，根本無法控制，楊冪工作室終于硬剛發聲。

一句“很突然，很震驚，很無奈”道盡委屈，更是直接艾特微博之夜主辦方，要求給出一個合理的說法。

可這份硬剛換來的，不過是主辦方不痛不癢的道歉，一句“工作人員粘貼錯誤”，就把所有責任推給了基層員工。

輕飄飄的幾個字，就想抹平這場鬧劇對藝人造成的所有傷害。

而這場風波里，關于“楊冪在圈中向來要強”的討論也再次被翻出，有人把這份要強曲解成“爭強好勝、什么都要搶”。

甚至扯出了此前VOGUE刊封拍攝的舊事：當時楊冪和劉亦菲同臺，兩位85花頂流全程零互動，被網友解讀成“互看不順眼”。

如今也被拿來佐證楊冪“心胸狹隘、只想爭第一”，仿佛她的每一次成功，都是靠爭搶而來。

卻沒人記得她為了作品熬的夜、為了角色付出的努力，沒人看見她手握三部爆款劇的實績，本就無需靠一個C位來證明自己。

而這場由楊冪引發的C位爭議，也讓不少人想起了不久前VOGUE盛典上，鐘楚曦那場幾乎讓她口碑一夜崩塌的搶C風波。

同樣是萬眾矚目的時尚盛典，同樣是女星的站位之爭，鐘楚曦的遭遇，比楊冪有過之而無不及。

也讓大家看到，如今的內娛，只要和“C位”沾邊，哪怕只是無心之舉，都可能被無限放大，落得滿身罵名。

當時的VOGUE盛典，匯聚了劉亦菲、楊冪等一眾大花頂流，鐘楚曦身著一身高定禮服亮相，本是全場的亮點之一，卻在大合影環節徹底翻車。

她早早地就站定在了前排的中心區域，這個位置本是留給主咖的。

后續劉亦菲、楊冪等藝人入場后，現場出現了擁擠的情況，可鐘楚曦自始至終幾乎沒有主動挪動過腳步。

即便做出了抬手禮讓的手勢，也只是流于表面，并未真正騰出空間，依舊穩穩地占據著中心位置。

這一幕被現場鏡頭拍了下來，瞬間在網上引發了軒然大波，“鐘楚曦搶C位”的話題火速沖上熱搜，成了當時全網熱議的焦點。

在這場搶C風波里，鐘楚曦被罵得狗血淋頭，此前積累的好口碑幾乎一夜清零。

有人說她“咖位不夠硬湊，想紅想瘋了”，畢竟在劉亦菲、楊冪這樣的85花頂流面前，鐘楚曦的國民度和行業地位都稍遜一籌，站在中心位置確實顯得不合時宜；

有人翻出她過往的各種采訪和活動表現，說她“向來愛搶風頭，吃相難看”；

還有人質疑她的高定禮服是“借的”，說她“想靠搶C位博眼球，撐自己的時尚資源”。

一時間，鐘楚曦成了“心機”“沒規矩”“越界”的代名詞，哪怕她后續沒有做出任何回應，這場罵戰也持續了很久。

要知道，鐘楚曦此前靠著清新的長相、扎實的演技，還有不俗的時尚品味，在圈內積累了不少路人緣，觀眾對她的印象一直是“低調有實力的女演員”。

可就因為這一次的站位爭議，所有的好印象都煙消云散，口碑瞬間滑落。

更諷刺的是，當時的合影環節，主編劉沖其實已經示意過鐘楚曦調整位置，可她的遲疑和不動，被解讀成了“故意無視、執意搶C”。

沒人去考慮現場的混亂，沒人去想她或許只是一時沒反應過來，所有人都只愿意相信自己看到的“搶C”畫面，然后用最惡毒的語言去攻擊她。

這場風波過后，鐘楚曦的資源也受到了一定的影響，不少時尚活動和影視資源都對她敬而遠之。

一場無妄的站位爭議，讓她的演藝之路走了不少彎路，這也讓大家看清，在如今的內娛，C位就像一個燙手的山芋，稍有不慎，就可能引火燒身。

看著楊冪和鐘楚曦接連因C位風波陷入輿論漩渦，想必最能感同身受的，莫過于白敬亭了。

畢竟楊冪和鐘楚曦的風波還只是發生在商業盛典和時尚活動上，而白敬亭的搶C爭議，竟然發生在萬眾矚目的春晚舞臺上。

這場風波的影響力，比前兩者有過之而無不及，甚至連他的緋聞女友宋軼，都被無辜牽連，遭到了網友的謾罵和質疑。

說起白敬亭的這場春晚風波，就不得不提那首火遍大江南北的《上春山》。

當時的春晚舞臺，一眾年輕藝人同臺演唱這首喜慶的歌曲，舞臺設計和站位本就有明確的安排。

可在表演過程中，白敬亭因為一個走位，無意間站到了舞臺的中心位置，這個畫面被鏡頭捕捉到后，瞬間在網上引發了爭議。

有人說他“故意搶C，不遵守舞臺安排”，甚至上升到人品層面，說他“心機重，為了博鏡頭不擇手段”；

還有人翻出他過往的舞臺表現，說他“向來愛搶鏡，沒有團隊精神”。

這場罵戰來得猝不及防，白敬亭本人和團隊都沒有做出任何回應，可輿論卻愈演愈烈。

更過分的是，這場本與宋軼無關的風波，最終還是把她牽扯了進來。

當時白敬亭和宋軼的緋聞傳得沸沸揚揚，兩人雖然沒有公開承認。

但觀眾對他們的組合十分看好，可在這場搶C風波后，不少網友把怒火撒到了宋軼身上。

說她“眼光差，看上一個人品不好的人”，甚至有人編造謠言，說宋軼為了幫白敬亭搶資源，背后做了不少小動作。

好好的一段緋聞，因為一場無妄的走位爭議，變成了網友攻擊兩人的借口，宋軼就這樣成了這場風波的“犧牲品”。

其實明眼人都能看出來，春晚的舞臺本就人多眼雜，走位出現些許偏差是再正常不過的事情，白敬亭的那個位置，不過是表演過程中的一個臨時走位，并非刻意搶C。

可在流量至上的內娛，沒人愿意去深究事情的真相，所有人都只愿意相信自己想看到的。

然后借著“搶C”的由頭，盡情發泄自己的情緒。

這場風波過后，白敬亭的路人緣受到了不小的影響，哪怕他后續靠著扎實的演技和優質的作品慢慢挽回了口碑，可這場春晚搶C風波，依舊成了他演藝生涯里一個抹不去的污點。

而這也讓大家看到，如今的內娛，C位爭議早已不分場合，哪怕是在春晚這樣嚴肅的舞臺上，一個不經意的走位，都可能被無限解讀，變成藝人的“黑料”。

楊冪、鐘楚曦、白敬亭，三位藝人，三場不同場合的C位風波，結局卻驚人的相似：

都是無心之舉或被無端牽連，卻都被罵得體無完膚，口碑受損、資源受影響，哪怕最后真相大白，造成的傷害也無法挽回。

不得不說，對于如今的明星而言，C位早已不是什么香餑餑，反而成了一個避之不及的燙手山芋，哪怕只是稍微靠近，都可能引火燒身。

也難怪現在的各大盛典上，越來越多的明星不敢站中心位置，哪怕主辦方一再邀請，也會紛紛避讓，畢竟沒人愿意因為一個位置，陷入無休止的輿論爭議。

可回頭想想，內娛最初的C位，本不是這樣的。

曾經的C位，是實力和地位的象征，是行業對藝人專業能力和作品實績的認可。

那時候的藝人想站C位，靠的是實打實的作品，是日積月累的努力，這種對C位的追求，是一種積極的競爭心態，也推動著藝人不斷打磨自己，拿出更好的作品。

還記得當年的芭莎慈善夜，那才是內娛真正的“神仙打架”，四旦雙冰同臺，每位女星都手握拿得出手的作品，有著獨樹一幟的風格。

她們在合影時的站位，成了觀眾津津樂道的話題，誰站C位，靠的是當下的作品實績和行業地位。

還有四旦雙冰時期的VOGUE、ELLE等大刊，封面的排位更是一門學問，誰站C位，誰在旁邊，都經過了精心的考量。

貼合著藝人當時的行業地位和時尚資源。

而藝人們為了能登上大刊C位，會拼命打磨自己的演技，提升自己的時尚品味，拿出更好的作品，這種對C位的追求，讓內娛的影視和時尚行業都充滿了活力。

那時候的C位，是一個標桿，是一個目標，站在C位的藝人，萬眾矚目，也肩負著更多的責任。

而沒站在C位的藝人，也會以C位為目標，不斷努力，這種良性的競爭，才是內娛該有的樣子。

可不知道從什么時候開始，內娛的C位，慢慢變味了。

曾經靠作品和實力說話的C位，如今成了流量和話題的附屬品，平臺和營銷號盯準了“C位”這個話題。

知道只要有相關的爭議，就會有熱度，就會有流量，于是開始無底線地炒作。

不管藝人有沒有這個意思，不管只是一個不經意的舉動，只要和C位沾邊，就會被無限解讀、放大，甚至刻意制造矛盾，挑起粉絲罵戰。

就像楊冪的座位風波，明明是主辦方的工作人員失誤，卻被平臺刻意引導成藝人之間的搶C之爭；

鐘楚曦的站位爭議，不過是現場的一個小插曲，卻被營銷號添油加醋，說成是“咖位不夠硬搶C位”；

白敬亭的春晚走位，只是一個小小的偏差，卻被解讀成“故意搶鏡，人品堪憂”。

平臺為了流量，為了話題度，不惜歪曲事實，制造矛盾，而藝人們，成了平臺炒作的工具，有口莫辯，只能默默承受輿論的攻擊。

而這一切的根源，都是因為內娛早已陷入了“流量至上”的畸形怪圈。

在這個時代，仿佛只要有流量，有熱度，就擁有了一切，作品好不好不重要，演技好不好不重要，專業能力強不強也不重要。

只要能制造話題，能吸引眼球，就能拿到資源，就能被觀眾記住。

于是，平臺開始無底線地炒作，為了流量不擇手段，把C位爭議當成了“流量密碼”，一次次制造矛盾，挑起罵戰；

營銷號開始跟風造謠，為了點擊率，歪曲事實，添油加醋，把藝人的一舉一動都拿來過度解讀；

甚至連一些藝人團隊，也開始本末倒置，把更多的精力放在炒作和制造話題上，而不是打磨作品和提升專業能力。

在這樣的生態里，沒有人關心事情的真相，沒有人關心當事人的真實想法，所有人都只關心流量，只關心話題度。

粉絲為了自家偶像互相撕咬，藝人被平臺和營銷號牽著鼻子走。

觀眾被各種虛假的話題蒙蔽雙眼，到頭來，粉絲、藝人、觀眾，都成了平臺賺取流量的棋子，這才是內娛最大的悲哀。

三場搶C風波，看似是藝人之間的站位之爭，實則是內娛畸形生態的集中爆發。

而事實上，觀眾從來都不是反對藝人爭C位，反對的是靠炒作、靠背后操作搶來的C位

觀眾愿意為有作品、有實力的藝人鼓掌，愿意看到靠努力站上C位的藝人。

內娛真正需要的，不是無底線的C位炒作，不是毫無意義的粉絲互撕，而是回歸創作本身，把作品和實力放在第一位。

平臺應該扛起自己的責任，少一些流量炒作，多一些對作品和藝人的尊重，用優質的內容吸引觀眾，而不是靠制造矛盾博眼球；

藝人應該沉下心來，少一些對流量和話題的追求，多一些對演技和作品的打磨，靠實力站穩腳跟，而不是靠炒作博出位；

粉絲也應該保持理性，不要被情緒裹挾，多關注藝人的作品，少參與無意義的互撕。

畢竟，一時的流量和話題終會消散，只有實打實的作品和實力，才能在時間的考驗中站穩腳跟，才能真正被觀眾記住。

而那些靠炒作和制造爭議得來的C位，終究只是空中樓閣，一戳就破。

希望這場接二連三的C位風波，能給內娛敲一個警鐘，讓所有人都清醒過來，流量從來都不是萬能的，作品和實力，才是內娛真正的底氣。

只有回歸初心，尊重創作，尊重實力，內娛才能擺脫如今的畸形生態，重新煥發生機，才能讓觀眾看到真正的星光，而不是一場場靠炒作和撕咬撐起的鬧劇。