日本眾議院選舉高市大勝：中國要想實現復興，必須對日本拋棄幻想

2月9日凌晨，日本眾議院選舉結果大致揭曉，自民黨單獨獲得316個席位，超過總數三分之二，創下該黨歷史最佳戰績，而就在短短16天前，高市早苗毅然解散眾議院，進行了一場被媒體稱為“冰雪中的政治豪賭”的閃電選舉。

2026年2月9日凌晨，東京下著大雪，街上的人還在躲雪，銀座的巨型屏幕卻已經把結果砸到了所有人臉上——316席，這個數字本身就不正常，它不是“贏”，而是歷史級別的失衡。

自民黨建黨七十年，從沒到過這個高度，更夸張的是，執政聯盟加起來352席，直接把“扭曲國會”這個詞送進了歷史博物館。

很多人還在解釋：是不是天氣幫了忙？是不是投票率低？是不是民調又翻車了？這些說法在316席面前，都顯得像自我安慰，因為這不是一次偶然的選舉結果，而是一場高度動員、提前設計、精準下注的政治豪賭，而且賭贏得極其徹底。

高市早苗押對了三件事：時機、情緒和方向，她選擇在“安全焦慮”最濃、外部摩擦最密集的時候突襲解散國會，把選舉從“誰更能解決問題”，硬生生改造成了“誰更敢對外強硬”。

而市場的反應同樣說明問題——日經指數直接沖破57000點，資本在用真金白銀投票，賭的是一個軍事化、對抗化、長期緊張的日本。

這一夜，日本政治真正斷裂的不是在野黨的席位，而是長期存在的制衡機制，過去那個靠派系平衡、官僚制約、聯盟妥協維持運轉的日本政治結構，被一次性推翻了，雪落在東京街頭，而真正落地的，是一枚已經無法回收的地緣政治籌碼。

而這場結果，并不是臨時起意，它的真正起點，要往前推回一個月，時間回到1月6日，中國宣布對軍民兩用物項實施出口管制，日本產業界一片嘩然。

半導體、精密制造、材料企業都很清楚，這不是口號問題，而是真實的供應鏈風險，很多分析師當時判斷：這是高市政府的軟肋，甚至可能成為選舉中的致命點，但高市沒有去解釋，也沒有去安撫，她選擇了最簡單、也最危險的一條路——把經濟問題直接轉譯成政治對抗。

供應鏈卡了？那不是我們準備不足，而是“被打壓”，成本上升？不是政策失敗，而是“為國家安全付出的代價”，她拋出的“南鳥島深海稀土”項目，業內都知道離商業化還很遠，成本高得離譜，但在選舉話術里，這不重要，重要的是，它能被包裝成一句話：“我們可以不用中國。”

這不是經濟方案，這是心理工程，高市團隊非常清楚，只要把選民的生活不便，成功解釋成“抵抗外部強權的勛章”，那憤怒就不會指向執政者，而會轉向一個被精心塑造的對手形象，結果也很直觀：超過一半的選民在民調中支持“對華強硬，即使付出經濟代價”。

這意味著什么？意味著日本社會已經完成了一次集體心理轉向——從追求穩定收益，轉向接受長期對抗，那個在商業與政治之間反復權衡、精打細算的日本主流民意，正在快速退場，而當選民愿意為“安全感”買單時，原本該約束政治的道德紅線，也就開始迅速融化。

選舉結果出來后，最讓人不寒而栗的，并不是議席數，而是那份候選人名單，40多名深陷“黑金”丑聞的自民黨候選人，超過六成順利當選，這在幾年前幾乎不可想象，但現在，日本選民已經用行動表態：只要足夠強硬，道德可以暫時靠邊站。

這不是單純的選民縱容，而是政治環境被徹底重塑的結果，特朗普在選前公開站臺，打破長期外交默契，幾乎等于告訴日本社會：你們現在就是美國遏制戰略的前線，這種外部背書，讓“強權政府”在國內獲得了某種免責權。

從結構上看，日本政治的鐘擺已經失效，自民黨與維新會形成的實際右傾軸心，沒有剎車，也不打算回頭，三分之二議席在手，修憲不再需要社會共識，只剩流程問題，第九條第二款、自衛隊入憲、防衛費突破2%，都會變成“按計劃推進”。

真正危險的，是臺灣議題的定位變化，在高市的敘事中，臺灣不再是外交敏感區，而是被直接嵌入“日本生存邏輯”的一部分，通過持續的情緒動員，這種觀點已經在中青年群體中固化，變成了一種幾乎不容質疑的政治信念。

現在的日本，就像一個已經把所有籌碼推上桌的賭徒：股市在狂歡，軍費在燃燒，國家機器圍繞著一場預期中的沖撞高速運轉，到這一步，再談“經熱政冷”，已經不是誤判，而是逃避現實。

雪停了，但這場選擇帶來的后果，才剛剛開始顯現，東亞真正的寒冬，并不會因為選舉結束而退場。